Определение № 5-938/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-938/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное №5-938/17 о возвращении протокола и дела об административном правонарушении г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3-1 ст.18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3-1 ст.18.8 КоАП РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из представленного материала, личность ФИО1 не установлена, отсутствует ксерокопия паспорта, его перевод, при отсутствии таковых - заключение, выданное руководителем территориального органа в сфере миграции. Кроме того, ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст.18.8 КоАП РФ с перечислением всех квалифицирующих признаков данного правонарушения, в связи с чем непонятно что нарушено ФИО1 Как следует из представленного административного дела, органом, составившим протокол, приводится в качестве доказательства ответ начальника дежурной смены ДЧ МУ МВД России «.....» об отсутствии у ФИО1 пропуска, дающего право на пребывание в ЗАТО «.....», в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а не по ч.3-1 ст.18.8 КоАП РФ, которая вменена ФИО1 Отмеченные выше судом недостатки, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и не позволяют всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, разрешить его по существу в соответствии с законом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в орган полиции для устранения допущенного нарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд Возвратить дело и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3-1 ст.18.8 КоАП РФв МУ МВД России «.....». Судья подпись С.А.Журилкина Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Журилкина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-938/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-938/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |