Постановление № 5-938/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-938/2017Истринский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения №5-938/17 по делу об административном правонарушении (Дата обезличена) г. Истра Судья Истринского городского суда Московской области Климёнова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), (Дата обезличена) факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что (Дата обезличена) в 21 час 20 минут ФИО1, управляя автомашиной Хэнде Гетц, г.р.з. (№) на перекресте неравнозначных дорог (адрес) с (адрес), в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, потерял контроль, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу автомобилю Хонда Цивик, г.р.з (№), под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, после чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хэнде Гетц, г.р.з. (№) ФИО3 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. ФИО2 в судебном заседании указала, что пассажир ФИО3 не была пристегнута ремнем безопасности. Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Судом установлено, что (Дата обезличена) в 21 час 20 минут ФИО1, управляя автомашиной Хэнде Гетц, г.р.з. (№) на перекресте неравнозначных дорог (адрес) с (адрес), двигаясь по второстепенной дороге, потерял контроль, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу автомобилю Хонда Цивик, г.р.з (№), под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, после чего произошло столкновение. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Данный вывод суда основан на представленных суду доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия. Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона. Согласно заключению эксперта (№) от (Дата обезличена) установленные у ФИО3 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего. При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1, своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от одного года до полутора лет. С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, который вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что он должен быть максимальным. Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ). Уплату штрафа произвести по реквизитам – Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: 044583001, Счет получателя: 401018106000000101 02, Получатель: ИНН <***>, КПП: 501701001, УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра), КБК: 182116030300 16000140, ОКТМО: 46618101. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Клименова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-938/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-938/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-938/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |