Постановление № 1-87/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, не судимого, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия по делу ФИО1 обвиняется в том, что он в неустановленные дознанием точную дату и время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь возле домовладения № <адрес> по пер. Водораздельный <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ, желая наступления общественно - опасных последствий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, не являясь зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, в нарушение ст. 13, 16, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № ФЗ «Об оружии», безвозмездно получил от ФИО4 металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой на момент исследования 101,5 гр., то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество, которое перенес в свое домовладение № по <адрес>, где стал незаконно хранить.

После чего, в неустановленные дознанием точные дату и время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около в <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в своем домовладении по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 13, 16, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150 ФЗ «Об оружии», безвозмездно передал, то есть сбыл, указанную банку с порохом ФИО5, не являющемуся зарегистрированным владельцем огнестрельного оружия, у которого ДД.ММ.ГГГГ. данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято в ходе проводимых сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ №144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Кировского районного суда.

В судебном заседании по делу защитником – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в незаконном приобретении, хранении и сбыта взрывчатых веществ в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, иным способом загладил причиненный преступлением вред, поскольку, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель ФИО6 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, заслушав мнение процессуальных участников по делу, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно Статья 25.1. УПК РФ - суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 ч. ч. 1,2 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 - органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 222.1 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, не имеется

Судом установлено, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ – размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовно ответственности назначить ему штраф в размере <данные изъяты> рублей, которые он должен уплатить в течении 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 131, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ - прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленными ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Судья Гавриленко О.В.