Приговор № 1-373/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-373/2020

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 13 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитников- адвокатов Тарасова В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО4, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 23<дата>,

при секретарях Калмыковой О.А., Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-373/2020 в отношении

ФИО2, * * *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата>, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 22 час. 00 мин. (время самарское), находясь в кафе «Добра Значка», расположенном по адресу: г. Сызрань <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковских счетов, взяла из кармана рюкзака, оставленного на время на барной стойке в кафе ранее ей незнакомым Потерпевший №1 - банковскую карту № ***, не представляющую материальной ценности, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту № ***, не представляющую материальной ценности, подключенную к банковскому счету № ***, оформленных на Потерпевший №1 и, кроме этого, для осуществления своего преступного умысла ФИО2 решила использовать переданный ей на временное хранение сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим картой с абонентским номером компании «Мегафон» № ***, с помощью которых решила оплачивать покупки в кафе «Добра Значка» и осуществлять переводы денежных средств с банковских счетов, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на указанных банковских счетах по своему собственному усмотрению.

ФИО2 осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, игнорируя данные обстоятельства, достоверно располагая информацией о том, что данные банковские карты дают возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данных банковских карт можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, а используя сотовый телефон, можно осуществить перевод денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 22 час. 00 мин. (время московское) <дата> по 07 час. 37 мин. (время московское) <дата>, более точные дата и время не установлены, с вышеуказанных банковских счетов, оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 21279 руб. 25 коп., следующим образом:

- <дата> в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 43 мин. (время московское), более точное время не установлено, находясь в помещении кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совершила покупку товара на следующие суммы: 97 руб. 30 коп; 63 руб.; 748 руб.; 325 руб. 37 коп.; 416 руб.; 308 руб.; 354 руб.; 322 руб. 08 коп., на общую сумму 2633 руб. 75 коп., оплатив их бесконтактным способом, с помощью имевшейся при ней банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, прикладывая неоднократно карту к платежному терминалу, установленному в указанном кафе, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;

- <дата> в 22 час. 43 мин. (время московское), находясь в помещении кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с помощью сотового телефона «Huawei», принадлежащего Потерпевший №1, который ей передал неустановленный посетитель кафе для сохранности, через приложение «ВТБ онлайн», введя комбинацию цифр и символов на указанном сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 5062 руб. 50 коп. с банковского счета № ***, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты № ***, находившейся в пользовании ее отца ФИО5 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;

- <дата> в 22 час. 50 мин. (время московское), ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с помощью сотового телефона «Huawei», принадлежащего Потерпевший №1, который ей ранее передал неустановленный посетитель кафе для сохранности, через приложение «ВТБ онлайн», введя комбинации цифр и символов на указанном сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 5062 руб. 50 коп. с банковского счета № ***, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты № ***, находившейся в пользовании ее отца ФИО5 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;

- в период времени с 22 час. 50 мин. (время московское) <дата> по 07 час. 37 мин (время московское) <дата>, находясь в помещении кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совершила покупку товара на следующие суммы: 363 руб.; 194 руб.; 256 руб.; 364 руб.; 256 руб., на общую сумму 1433 руб., оплатив их бесконтактным способом, с помощью имевшейся при ней банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, прикладывая неоднократно карту к платежному терминалу, установленному в указанном кафе, то есть тайно похитила данные денежные средства, с банковского счета последнего;

- <дата> в 07 час. 37 мин. (время московское), ФИО2, находясь в помещении кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, с помощью сотового телефона «Huawei», принадлежащего Потерпевший №1, который ей ранее передал неустановленный посетитель кафе для сохранности, через приложение «ВТБ онлайн», введя комбинации цифр и символов на указанном сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 7087 руб. 50 коп. с банковского счета № ***, оформленного на имя Потерпевший №1 - на банковский счет банковской карты № ***, оформленной на имя ее сестры ФИО5 №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, а сотовый телефон «Huawei», принадлежащий Потерпевший №1 в дальнейшем оставила в кафе «Добра Значка» для дальнейшего возврата Потерпевший №1

ФИО2 и ФИО3 <дата>, примерно в 16 час. 00 мин. (время местное), более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Добра Значка», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, договорились о совместном хищении денежных средств.

Взяв в кафе «Добра Значка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, банковские карты, которые ранее <дата> ФИО2 взяла из кармана рюкзака, оставленного на время на барной стойке в кафе - ранее ей незнакомым Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 решили совместно осуществлять покупки в различных торговых точках на территории г. Сызрани, распоряжаясь денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Достигнув данной договоренности ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в кафе «Добра Значка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, взяла на барной стойке кафе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, оформленным на имя Потерпевший №1, оснащенные технологией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей.

ФИО2 и ФИО3 осознавая, что денежные средства на указанных банковских картах им не принадлежат, и они ими распоряжаться не имеют права, а также достоверно располагая информацией о том, что данные банковские карты дают возможность распоряжения денежными средствами на банковских счетах лица - держателя карты, и что с помощью данных банковских карт можно тайно похитить денежные средства с банковских счетов держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя их совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно - путем обмана, не поставив в известность продавца о незаконном владении ими платежной картой, используемой как электронное средство платежа при осуществлении покупок, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью незаконного обогащения, в период времени с 15 час. 39 мин. (здесь и далее время московское) <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, похитили путем обмана денежные средства на общую сумму 17841 руб. 06 коп. следующим способом:

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, получив от последней банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> «Б», совершила покупку товара общей стоимостью 77 руб. 78 коп., оплатив его с помощью имевшейся при ней банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, приложив карту к платежному терминалу, а ФИО2 в это время, согласно достигнутой договоренности, ожидала ФИО3 в кафе «Добра Значка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, имея при себе полученные ранее от Сандаловой Н.А банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, совершила покупку товара на сумму 429 руб. 78 коп., оплатив его с помощью имевшейся при ней банковской карты, подключенной к банковскому счету № *** и покупку товара на суммы: 942 руб. 68 коп.; 924 руб. 68 коп., оплатив его с помощью имевшейся при ней вышеуказанной банковской карты подключенной к банковскому счету № ***, оформленным на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2297 руб. 14 коп., приложив карту к платежному терминалу, а ФИО2, в это время согласно достигнутой договоренности, ожидала ее в помещении кафе «Добра Значка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу:, г. Сызрань, <адрес>, совершила покупку товара общей стоимостью 680 руб., оплатив его с помощью имевшейся при ней банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, на общую сумму 680 руб., приложив карту к платежному терминалу, а ФИО2, в это время согласно достигнутой договоренности, ожидала ее в помещении кафе «Добра Значка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покупку товара на суммы: 686 руб. 82 коп; 713 руб. 63 коп.; 367 руб. 89 коп., оплатив его с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, приложив неоднократно банковскую карту к платежному терминалу, на общую сумму 1768 руб. 34 коп.;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покупку товара на следующие суммы: 466 руб. 05 коп; 152 руб. 99 коп.; 718 руб. 47 коп., оплатив его с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1337 руб. 51 коп., приложив карту к платежному терминалу;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении закусочной ООО «Столовая 6», расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покупку товара на сумму 79 руб., оплатив его с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, на сумму 79 руб., приложив карту к платежному терминалу;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении магазина «Визит», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покупку товара на следующие суммы: 785 руб. 76 коп.; 58 руб., оплатив его с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, на общую сумму 843 руб. 76 коп приложив карту к платежному терминалу;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении магазина «Крюгер», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покупку товара на следующие суммы: 264 руб.; 54 руб.; 213 руб.; 306 руб.; 187 руб.; 167 руб., оплатив его с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1191 руб., приложив карту к платежному терминалу;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении АЗК «Роснефть», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> «А», совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покупку товара на сумму 831 руб., за который заплатила ФИО2, оплатив его по согласованию и договоренности с ФИО3 с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, на общую сумму 831 руб. приложив карту к платежному терминалу;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении кафе «Добра Значка», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покупку товара на сумму 369 руб., с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1 - приложив карту к платежному терминалу, на общую сумму 369 руб.,

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь около неустановленного киоска, расположенного в неустановленном месте на территории г. Сызрани, совершили оплату услуг связи в размере 350 руб., оплатив счет с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, на сумму 350 руб.;

- в период времени с 15 час. 39 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, имея при себе банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № *** и банковскую карту ВТБ (ПАО) № ***, подключенную к банковскому счету № ***, находясь в помещении магазина гипермаркета «Семейный Манит», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совершили покупку товара на следующие суммы: 964 руб. 56 коп.; 944 руб. 16 коп.; 945 руб. 40 коп.; 926 руб. 46 коп; 958 руб. 75 коп.; 381 руб. 90 коп.; 963 руб. 80 коп.; 961 руб. 62 коп.; 969 руб. 88 коп., оплатив его с помощью имевшейся при них банковской карты ВТБ (ПАО) № ***, подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1, на общую сумму 8016 руб. 53 коп., неоднократно приложив карту к платежному терминалу;

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Иск, заявленный Потерпевший №1, признает полностью, в данный момент погасить ущерб не может из-за финансовых проблем.

В судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемой (том 2 л.д. 65-71), из них следует, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в кафе «Добра Значка», расположенном на <адрес>. В тот вечер к ним в кафе зашел мужчина, как ей позже стало известно, Потерпевший №1, он был сильно пьян. При себе у Потерпевший №1 был рюкзак. ФИО5 №3 расплачивался в кафе наличными. Примерно, в 21.45 час., он не смог найти в своем рюкзаке деньги, чтобы расплатиться и передал свой рюкзак ей, чтобы она сама нашла деньги в рюкзаке. Она нашла в принадлежащем Потерпевший №1 рюкзаке кошелек, в котором денежных средств не оказалось, о чем она ему сообщила. Когда она осматривала кошелек, увидела в кошельке две банковские карты банка «ВТБ». В этот момент ФИО5 №3 отошел от барной стойки, оставив рюкзак. Она решила присвоить себе обнаруженные в кошельке Потерпевший №1 банковские карты, чтобы впоследствии воспользоваться денежными средствами, находящимися на данных банковских картах, на картах имелся значок «wi-fi», означающий, что расплатиться ей можно, не вводя пин-код, а оплата может быть произведена с помощью прикладывания банковской карты к терминалу, находящемуся в магазине. После чего она убрала кошелек в рюкзак, а рюкзак положила в полку под барной стойкой. Когда рюкзак лежал под барной стойкой, она достала кошелек, вытащила из него две банковские карты «ВТБ», действовала в это время она тайно. Банковские карты положила на полку рядом с кассой, а рюкзак вместе с кошельком убрала на барную стойку и сказала Потерпевший №1, чтобы он забрал свой рюкзак, что он и сделал. Банковские карты Потерпевший №1 остались у нее. Она решила воспользоваться банковскими картами Потерпевший №1 и похитить с них денежные средства. Ранее она брала в кафе в долг различные товары, но деньги за товары в кассу не вносила, ей нужно было рассчитаться с этим долгом, поэтому она решила пробивать товар, который она взяла в долг в кафе, оплату произвела с карты «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1. Все операции она провела одной картой, какой из двух – не помнит. <дата> она оплатила товар в кафе «Добра Значка» банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, различными суммами: 97.30 руб.; 63.00 руб.; 748.00 руб.; 325.37 руб.; 416.00 руб.; 308.00 руб.; 354.00 руб.; 322.08 руб.

В дальнейшем один из посетителей кафе передал ей сотовый телефон Потерпевший №1 на сохранность, так как он переживал, что ФИО5 №3 его может потерять, она положила телефон на полку, забирать себе и похищать она его не собиралась. Когда ФИО5 №3 уходил из кафе, она не вернула ему телефон, полагая, что он еще вернется в кафе. Когда ФИО5 №3 ушел, около 23.40 час. она решила посмотреть телефон Потерпевший №1 и осмотрев его, увидела, что на телефоне имеется графический пароль. Пальцем своей руки она провела по экрану букву в виде «Z» и разблокировала телефон. В телефоне имелось приложение «ВТБ онлайн», которое она открыла, для входа пароль не требовался, либо для входа в данное приложение требовалось ввести тот же графический пароль в виде буквы «Z», точно не помнит. В указанном приложении она увидела, что баланс одной из банковских карт составлял примерно 19000 рублей, на балансе другой банковской карты также имелась какая-то сумма денег. Она решила похитить деньги с указанных банковских карт, переведя денежные средства, находящиеся на каждой из карт на счет номера телефона № ***, оформленного на ее дочь ФИО1, к которому привязана банковская карта «Сбербанк онлайн», оформленная на ее дочь ФИО1, т. к. в тот момент ее личная банковская карта была заблокирована. Карта, оформленная на дочь, находилась в пользовании ее отчима ФИО5 №2. <дата>, в период с 23.43 час. по 23.50 час. она осуществила перевод денежных средств в сумме 5062,50 рублей с каждой банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на счет номера телефона № ***, к которому была привязана банковская карта «Сбербанк России», которая находилась в пользовании у ее отчима ФИО5 №2 Перед тем как перевести вышеуказанные денежные средства, она позвонила ФИО5 №2 и сообщила ему, что переведет ему денежные средства, которые принадлежат ей, попросила снять их с банковской карты и передать ей, ФИО19 так и сделал, не зная, что они похищенные. <дата> утром она находилась на работе в кафе «Добра Значка», где вновь оплатила товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, различными суммами: 363 руб.; 194 руб.; 256 руб.; 364 руб., 256 руб., погасив тем самым долг перед кафе «Добра Значка». <дата> примерно в 07.37 час. она с помощью сотового телефона Потерпевший №1, аналогичным способом вновь перевела денежные средства в сумме 7087,50 рублей через приложение «ВТБ онлайн» на номер телефона № ***, принадлежащий ФИО5 №1- сестре, который привязан к принадлежащей ей банковской карте «Сбербанк», номера которой она не помнит. Когда ФИО19 пришла на работу <дата> утром, она сообщила, что перевела на ее банковскую карту «Сбербанк России» денежные средства, которые взяла в долг, о том, что данные денежные средства она похитила, ФИО19 не знала. Когда она ушла с работы домой, банковские карты и телефон спрятала за бутылками пива в кафе «Добра Значка».

<дата>, примерно в 16 час. 00 мин. она вернулась в кафе «Добра Значка» совместно с ФИО6 ФИО19 передала ей денежные средства, которые последняя перевела на ее банковскую карту. После чего она забрала телефон и две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, решив предложить ФИО5 совместно похитить денежные средства с банковских карт Потерпевший №1, рассказав о совершенных ей хищениях денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 ФИО5 и ФИО19.

Они с ФИО3 решили воспользоваться вышеуказанными банковскими картами банка «ВТБ», похищенными ей из рюкзака Потерпевший №1. Сколько они хотели похитить денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 они не договаривались, просто решили покупать товар в магазинах, прикладывая карту к терминалу для оплаты товара. Они с ФИО3 договорились, что ФИО3 приобретет в магазине алкоголь и продукты питания и еще что-нибудь на свое усмотрение, а она будет дожидаться ее в кафе «Добра Значка», на <адрес>, г. Сызрани. ФИО3 взяла у нее обе банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, пошла в магазин «Красное Белое», на <адрес> г. Сызрани, приобрела 2 бутылки пива на сумму 77 руб. 78 коп. Потом пошла в магазин «Пятерочка», в ТЦ «Москва» на <адрес> г. Сызрани, прибрела товар на сумму около 429 руб. 78 коп., затем зашла в магазин «МТС», расположенный там же, где приобрела сотовый телефон за 680 рублей. За все покупки ФИО3 расплатилась с помощью банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1. Сама она в это время дожидалась ФИО3 в кафе. В дальнейшем в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, они с ФИО3 поехали в магазин «Светофор» на <адрес>, г. Сызрани, где поочередно, с помощью одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1, расплатились за покупки, а именно: 686 руб. 82 коп., 713 руб. 63 коп., 367 руб. 89 коп., потом прошли в магазин «Пятерочка», недалеко от магазина «Светофор», где приобрели для себя различные товары, поочередно расплатившись за них одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1, а именно заплатив: 466 руб. 05 коп., 152 руб. 99 коп., 718 руб. 47 коп. Затем они прошли в столовую № ***, на пересечении <адрес> и <адрес> г. Сызрани, где приобрели влажные салфетки на сумму 79 руб., расплатившись за них с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. В тот же день <дата>, примерно в 23.00 часов, они с ФИО3. в магазине «Визит», расположенном на <адрес> г. Сызрани, приобрели товар на различные суммы, а именно: 785 руб. 76 коп., 58 руб., расплатившись одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1. После чего они с ФИО3 в магазине «Крюгер», на <адрес> г. Сызрани, в районе монастыря, купили пиво и сопутствующие товаров на различные суммы, а именно: 264 руб., 54 руб., 213 руб., 306 руб., 187 руб., 167 руб. Там они пробыли примерно до 03 час. 00 мин. <дата> Возле вышеуказанного магазина они встретили своего знакомого ФИО5 №3, который был на автомобиле «Нива», тот попросил у нее в долг деньги, так как ему нужно было заправить автомобиль. Она сказала, что денег у нее нет, но она может расплатиться за него на заправке с помощью банковской карты, не объясняя ему кому она принадлежит, при этом ФИО3 не возражала. Они с ФИО3 и ФИО5 №3 поехали на АЗС, на <адрес> г. Сызрани, где ФИО5 №3 заправил свой автомобиль, а она прошла в помещение АЗС и с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу расплатилась за бензин в сумме 831 рубль. ФИО5 №3 отвез ее и ФИО3 в кафе «Добра Значка», а сам уехал. В кафе «Добра Значка» они с ФИО3 приобрели пиво на сумму 369 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Также <дата> ФИО3 приобретала продукты в магазине «Пятерочка» на сумму: 942 руб. 68 коп. и 924 руб. 68 коп., но в какое время она покупала продукты, она не помнит, думает, что ФИО3 сделала эти покупки, когда она находилась в кафе «Добра Значка». Посидев немного в кафе «Добра Значка» они с ФИО3 утром <дата> пошли в магазин «Семейный Магнит», чтобы приобрести продукты питания. По пути ФИО3 совершила оплату услуг связи в попавшемся им киоске на сумму 350 рублей, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, а она стояла рядом и ждала ее. В дальнейшем в гипермаркете «Семейный Магнит» они с ФИО3 приобрели продукты питания, расплатившись одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к платежному терминалу, разными суммами: 964 руб. 56 коп., 944 руб. 16 коп., 945 руб. 40 коп., 926 руб. 46 коп., 958 руб. 75 коп, 381 руб. 90 коп., 963 руб. 80 коп., 961 руб., 62 коп., 969 руб. 88 коп., на общую сумму около 8000 рублей. Продукты, которые они приобрели в гипермаркете «Семейный Магнит», они поделили поровну и разошлись по домам.

Банковские карты и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1, остались у нее, больше она ими пользоваться не планировала, хотела отнести их в кафе «Добра Значка», чтобы потом вернуть Потерпевший №1, пояснив, что он забыл свое имущество в кафе.

Всего они с ФИО3 в период времени с <дата> по <дата> сняли с двух банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму около 17000 рублей. Сколько еще денег оставалось на данных банковских картах, они не знали. <дата> она пришла в кафе «Добра Значка» и положила банковские карты и сотовый телефон на барную стойку. <дата> она находилась на своем рабочем месте в кафе «Добра Значка», куда пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала сотовый телефон и две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1. Данное преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, но если бы она была трезвой, то все равно совершила бы данное преступление, так как ей нужны были деньги на личные нужды.

После оглашения показаний ФИО2 в судебном заседании, последняя их полностью подтвердила.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд находит, что показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемой объективны и достоверны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, приведенными ниже, и их следует положить в основу обвинения; каких-либо значимых и существенных противоречий, которые могут повлиять на юридическую оценку ее действий, не имеется.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения ущерба, она передала в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1. Иск, заявленный Потерпевший №1, признает полностью.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания на допросе в качестве обвиняемой ФИО3 (т. 2 л.д. 96-100), они подтверждают, что она работала продавцом в кафе «Добра Значка», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с ней посменно работали продавцы ФИО2 и ФИО5 №1 <дата> в ночную смену в кафе работала ФИО2, с которой они дружат.

<дата>, примерно в 14 часов 00 минут, она встретилась с ФИО2, отмечали рождение племянника. Примерно в 16 час. 00 мин. они с ФИО2 поехали в кафе «Добра Значка» за пивом.

В какой – то момент ФИО2 взяла из-за бутылок для пива, стоящих на барной стойке, сотовый телефон и две банковские карты «ВТБ», рассказав ей и ФИО5 №1 о том, что <дата>, когда она находилась на работе в кафе, похитила две банковские карты из рюкзака одного из посетителей кафе, которым был, как впоследствии ей стало известно, ФИО5 №3. ФИО5 рассказала, что с помощью двух банковских карт она незаконно расплачивалась в кафе «Добра Значка», погашая долг перед кафе, который на тот момент у нее имелся, а также с помощью сотового телефона перевела денежные средства с обеих банковских карт на банковскую карту своего отца ФИО5 №2, а также на банковскую карту ФИО5 №1

В тот вечер они с ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. Свои деньги у них в тот день закончились, поэтому ФИО2 предложила ей воспользоваться вышеуказанными банковскими картами банка «ВТБ», похищенными ФИО2 из рюкзака Потерпевший №1, то есть похитить деньги с вышеуказанных карт, она согласилась. Пин код банковских карт она не знала, но банковские карты были оснащены системой «Wi – fi», поэтому картами можно было воспользоваться путем приложения банковской карты к терминалу. ФИО5 №1 видела, как они взяли банковские карты. Сколько денег было на банковских картах на то момент, она не знала. Они с ФИО2 договорились, что она приобретет в магазине алкоголь и продукты питания, а также еще что-нибудь на свое усмотрение, а ФИО2 будет дожидаться ее в кафе «Добра Значка», расположенном на <адрес>, г. Сызрани.

Она взяла у ФИО2 обе банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, пошла в магазин «Красное Белое» на <адрес> г. Сызрани, где приобрела 2 бутылки пива на сумму 77 руб. 78 коп., потом она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Москва» на <адрес> г. Сызрани, где прибрела товар на сумму около 429 руб. 78 коп., позже в магазин «МТС», расположенный там же, где приобрела сотовый телефон за 680 рублей. За все покупки она расплатилась с помощью банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО2 в это время дожидалась ее в кафе. В дальнейшем в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, они с ФИО2 поехали в магазин «Светофор», <адрес> г. Сызрани, где поочередно, с помощью одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1, расплатились за покупки, а именно: 686 руб. 82 коп., 713 руб. 63 коп., 367 руб. 89 коп.; после пошли в магазин «Пятерочка», расположенный неподалеку от магазина «Светофор», где приобрели для себя различные товары, поочередно расплатившись за них одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1, а именно заплатив: 466 руб. 05 коп., 152 руб. 99 коп., 718 руб. 47 коп. Затем они прошли в столовую № ***, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес> г. Сызрани, где приобрели влажные салфетки на сумму 79 руб., расплатившись за них с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. В этот же день <дата>, примерно в 23.00 часов, они с Сандаловой в магазине «Визит», расположенном на <адрес> г. Сызрани, приобрели товар на различные суммы, а именно: 785 руб. 76 коп., 58 руб., расплатившись одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1, потом в магазине «Крюгер», на <адрес> г. Сызрани, купили пиво и другие товары на различные суммы, а именно: 264 руб., 54 руб., 213 руб., 306 руб., 187 руб., 167 руб. Там они пробыли примерно до 03 час. 00 мин. ночи. <дата> Возле магазина встретили своего знакомого ФИО5 №3, который был на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива», ФИО5 №3 попросил у ФИО2 в долг деньги, так как ему нужно было заправить автомобиль. ФИО2 сказала, что денег у нее нет, но предложила оплатить бензин банковской картой, не объясняя ему кому она принадлежит. Она не возражала. После чего они втроем поехали на АЗС на <адрес> г. Сызрани, где ФИО5 №3 заправил свой автомобиль, а ФИО2 прошла в помещение АЗС и с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу, расплатилась за бензин в сумме 831 рубль. Далее ФИО5 №3 отвез ФИО2 и ее саму в кафе «Добра Значка», а сам уехал. В кафе они с ФИО2 купили пиво на сумму 369 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Также <дата> она приобретала продукты в магазине «Пятерочка» на сумму: 942 руб. 68 коп. и 924 руб. 68 коп. Посидев немного в кафе «Добра Значка», они с ФИО2 утром <дата> пошли в магазин «Семейный Магнит», чтобы приобрести продукты питания. По пути она совершила оплату услуг связи в попавшемся им киоске на сумму 350 рублей, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, а ФИО2 стояла рядом и ждала ее. В гипермаркете «Семейный Магнит» они с ФИО2. приобрели продукты питания, расплатившись одной из банковских карт, принадлежащей Потерпевший №1, приложив ее к платежному терминалу, разными суммами: 964 руб. 56 коп., 944 руб. 16 коп., 945 руб. 40 коп., 926 руб. 46 коп., 958 руб. 75 коп, 381 руб. 90 коп., 963 руб. 80 коп., 961 руб., 62 коп., 969 руб. 88 коп., на общую сумму около 8000 рублей. Продукты, которые они приобрели в гипермаркете «Семейный Магнит», поделили поровну, после чего разошлись по домам. Банковские карты и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1, остались у ФИО2 Всего они с ФИО2 в период времени с <дата> по <дата> сняли с двух банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму около 17000 рублей. Сколько еще денег оставалось на данных банковских картах, они не знали.

Данное преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, но если бы она была трезвой, то все равно совершила бы данное преступление, так как ей нужны были деньги на личные нужды, а денег у нее не было.

После оглашения показаний в суде ФИО3 их полностью подтвердила.

Оценивая показания ФИО3, суд находит, что ее показания, данные ею в период предварительного следствия, достоверны и объективны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, приведенными ниже, и их следует положить в основу обвинения.

Кроме полного признания вины ФИО2, ее вина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из них следует, что он с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ранее знаком не был, у него имелись две банковские карты банка ВТБ, из которых одна кредитная, одна зарплатная. <дата> около 18-00 часов на зарплатную карту он положил деньги в сумме 2000 рублей, на ней стало 22500 рублей, на второй банковской карте - кредитной было около 22000 рублей, он доложил на неё 500 рублей, общий лимит кредитной карты составлял 77000 рублей. Обе карты обладали способом бесконтактной оплаты, привязаны к его номеру телефона <***>, пин –коды карт он никому не сообщал. В его телефоне марки «Хуавей» установлено приложение «ВТБ», которое открывалось путем нажатия на его значок. На его телефоне пароль установлен не был. <дата> после работы он зашел в кафе «Добра Значка», расположенный на <адрес> г. Сызрани, где купил бокал пива и сел за столик. После этого он сходил на работу за телефоном, который там оставил и зашел в банкомат, где снял с банковской карты 1 000 рублей, чтобы в последующем расплатиться за услуги такси. Затем, вернувшись в кафе «Добра Значка», продолжил пить пиво; позже попросил бармена кафе ФИО5 ( как он впоследствии узнал ее фамилию), вызвать ему такси. С собой у него был рюкзак, в котором находился кошелек-портмоне с банковскими картами, а также телефон, который лежал на столе. Пока он находился в кафе, рюкзак лежал рядом с ним. По приезду такси он уехал домой, рюкзак в этот момент был у него, за такси он расплатился наличными денежными средствами. Содержимое рюкзака он не проверил дома <дата> На следующий день он открыл рюкзак, видел находившийся в нем кошелек, но сам кошелек не открывал, наличие банковских карт не проверял, телефона в рюкзаке не было. Он решил, что его телефон забрала жена, обидевшись, что он пришел пьяным. <дата> утром он обнаружил отсутствие банковских карт в кошельке и около 10 часов утра спросил о них и о местонахождении своего телефона у жены, которая сказала, что ничего не брала. В тот же день, в 13-00 час. он пошел в кафе «Добра Значка», где поинтересовался, не оставлял ли он что-либо у них. ФИО2 сказала, что ничего не оставлял. Затем он направился в банк ВТБ, проверить наличие денежных средств на счетах банковских карт, оказалось, что деньги на одной карте полностью отсутствуют, на другой – осталось две копейки. Получив в банке сведения о списании денежных средств с банковских карт и заблокировав банковские карты, он написал заявление в полицию. В период с <дата> по <дата> он снимал с карты сам лишь 1000 рублей наличными в банкомате, всего у него каждой банковской карты были похищены денежные средства, точная сумма указана в выписках из банка, с зарплатной около 21500 рублей, с кредитной более 17 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25000 руб., выплачивает ежемесячно кредит в сумме 22500 рублей, помогает дочери, которая проживает и обучается в другом городе, оплачивает ей съемное жилье.

Телефон ему вернули сотрудники полиции.

Заявляет исковые требования о возмещении ущерба в сумме 21 279, 25 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д. 214-216), они подтверждают, что с декабря 2019 года работала продавцом в кафе «Добра Значка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с ней посменно работали продавцы ФИО2 и ФИО3 ФИО2- ее родная сестра.

<дата> в ночную смену в кафе работала ФИО2, а она ее сменила утром <дата>. <дата> утром на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая была подключена к банковскому счету и к абонентскому номеру № ***, оформленному на ее имя, был произведен денежный перевод в сумме 7087 руб. 50 коп. ФИО2 пояснила ей, что это она перевела на ее банковую карту денежные средства в сумме 7087 руб. 50 коп., которые она взяла в долг, но у кого именно, она не сказала, а она не спросила. Она сняла указанную сумму со своей банковской карты и <дата> в 16 часов 15 минут в кафе «Добра Значка», передала ФИО2 денежные средства в сумме 7087 руб. 50 коп. ФИО2 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения, употребляли пиво. ФИО2 достала с барной стойки сотовый телефон марки «Huawei», в чехле которого находились две банковские карты банка ВТБ. ФИО2 рассказала ей и ФИО3, что <дата>, когда она находилась на работе в кафе, похитила две банковские карты из рюкзака клиента, с помощью этих карт расплачивалась в кафе «Добра Значка», а также с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который ей передал посетитель их кафе на сохранение; перевела денежные средства с обеих банковских карт на банковскую карту ФИО5 №2 (отчима Сандаловой).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, оглашенными в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 217-218), они подтверждают, что являясь ФИО2 отчимом, <дата> в 23 час. 30 мин. ему позвонила ФИО2 и сообщила, что переведет ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства, которые нужно впоследствии снять и передать ей. <дата>, в 23 час. 43 мин. и 23 час. 45 мин. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили два денежных перевода в сумме 5062 руб. 50 коп. каждый, указанные суммы он снял с карты и передал их ФИО2, последняя сказала, что взяла деньги в долг. Впоследствии ФИО2 рассказала, что денежные средства, которые она перечислила ему на карту, похитила с двух банковских карт.

Заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с <дата> по <дата> со счетов принадлежащих ему банковских карт № ***, № ***, денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - кафе «Добра Значка», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе осмотра изъяты: гарантийный талон, 2 кассовых чека на сотовый телефон «Huawei» выписка из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств банковских карт № ***, № ***, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5-15).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>- кафе «Добра Значка», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе осмотра изъяты три DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 150-152).

Протоколом выемки сотового телефона «Huawei» и банковских карт № ***, № *** в кафе «Добра Значка», по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т. 1 л.д. 31-35).

Протоколом осмотра банковской карты № *** с участием ФИО5 №2. последний подтвердил, что на указанную карту его дочерью ФИО7 <дата> были перечислены денежные средства дважды по 5062 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 224-225).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 выписок по счету банковской карты № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1, по счету банковской карты № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1, по счету № *** банковской карты № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1; по счету № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1, которые подтверждают размеры денежных сумм, похищенных у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-106)

Протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия в кафе «Добра Значка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с участием подозреваемой ФИО2, последняя подтвердила, что на своем рабочем месте похитила принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты, с них впоследствии похитила денежные средства, оплатив одной из банковских карт товар кафе «Добра Значка», приложив карту к терминалу оплаты товара, а также перевела денежные средства с банковских карт Потерпевший №1, на другие банковские карты (т. 1 л.д. 167-174)

Протоколом осмотра предметов (документов): сотового телефона марки «HUAWEI», банковских карт на имя Потерпевший №1, а также выписок по счету карт. Присутствующий при осмотре ФИО5 №3 А.А. подтвердил, что

период с <дата> по <дата> снятие денежных средств с указанных банковских карт он не производил, они были похищены (т. 1 л.д. 119-129)

Протоколом осмотра предметов (документов):

выписок по банковским картам с участием ФИО2, которая подтвердила, что похитила денежные средства с банковской карты «ВТБ» № *** и банковской карты «ВТБ» № *** в следующих суммах:

97 руб. 30 коп; 63 руб.; 748 руб.; 325 руб. 37 коп; 416 руб.; 308 руб.; 354 руб.; 322 руб. 08 коп; 363 руб.; 194 руб.; 256 руб.; 364 руб.; 256 руб.; 5062 руб. 50 коп.; 5062 руб. 50 коп.; 7087 руб. 50 коп.,

(т. 1 л.д. 176-187).

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2, вина ее в указанном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, которые относимы, допустимы и дополняют друг друга.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» для потерпевшего Потерпевший №1 в результате противоправного изъятия у него указанной в обвинении суммы денежных средств, поскольку потерпевший имеет совокупный ежемесячный доход в размере 44000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает кредитные обязательства в размере 22500 руб., оплачивает коммунальные услуги и жилье дочери, которая живет и обучается в другом городе, указанная сумма денежных средств значительно превышает 5000 рублей, в соответствии с комментариями к ст. 158 УК РФ. Из обстоятельств совершенного преступления следует, что хищением денежных средств в размере 21279,25 рублей, потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, что свидетельствует о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

Подсудимая ФИО2 при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желала наступления данных последствий.

Оплачивая покупки товаров посредством бесконтактной оплаты, а равно осуществляя переводы с банковского счета через Интернет при помощи банковской карты потерпевшего, ФИО2 осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств. В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что оплата товаров и перевод денежных средств посредством сети Интернет охватывалось единым умыслом подсудимой, поскольку обстоятельства похищения денежных средств ФИО2, принадлежащих ФИО8 (однородность действий, хищение денежных средств в короткий период времени), все изложенное свидетельствует о направленности умысла ФИО2 на хищение общей суммы денег с банковского счета.

Суд полагает верной квалификацию действий подсудимой как кража с банковского счета, поскольку ФИО2, осознавая неправомерность своих действий, посредством сети Интернет через личный кабинет, похитила безналичные денежные средства, перевела их на счета родственников ( своей сестре и отчиму), воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией).

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана и ее действия верно квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме полного признания вины ФИО2 и ФИО3, их вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из них следует, что он

с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ранее знаком не был, у него имелись две банковские карты банка ВТБ, из которых одна кредитная, одна зарплатная. <дата> около 18-00 часов на зарплатную карту он положил деньги в сумме 2000 рублей, на ней стало 22500 рублей, на второй банковской карте - кредитной было около 22000 рублей, он доложил на неё 500 рублей, общий лимит кредитной карты составлял 77000 рублей. Обе карты обладали способом бесконтактной оплаты, привязаны к его номеру телефона <***>, пин –коды карт он никому не сообщал. В его телефоне марки «Хуавей» установлено приложение «ВТБ», которое открывалось путем нажатия на его значок. На его телефоне пароль установлен не был. <дата> после работы он зашел в кафе «Добра Значка», расположенный на <адрес> г. Сызрани, где купил бокал пива и сел за столик. После этого он сходил на работу за телефоном, который там оставил и зашел в банкомат, где снял с банковской карты 1 000 рублей, чтобы в последующем расплатиться за услуги такси. Затем, вернувшись в кафе «Добра Значка», продолжил пить пиво; позже попросил бармена кафе ФИО5 ( как он впоследствии узнал ее фамилию), вызвать ему такси. С собой у него был рюкзак, в котором находился кошелек-портмоне с банковскими картами, а также телефон, который лежал на столе. Пока он находился в кафе, рюкзак лежал рядом с ним. По приезду такси он уехал домой, рюкзак в этот момент был у него, за такси он расплатился наличными денежными средствами. Содержимое рюкзака он не проверил дома <дата> На следующий день он открыл рюкзак, видел находившийся в нем кошелек, но сам кошелек не открывал, наличие банковских карт не проверял, телефона не было. Он решил, что его телефон забрала жена, обидевшись, что он пришел пьяным. <дата> утром он обнаружил отсутствие банковских карт в кошельке и около 10 часов утра спросил о них и о местонахождении сотового телефона у жены, которая сказала, что ничего не брала. В тот же день, в 13-00 час. он пошел в кафе «Добра Значка», где поинтересовался, не оставлял ли он что-либо у них. ФИО2 сказала, что ничего не оставлял. Затем он направился в банк ВТБ, проверить наличие денежных средств на счетах банковских карт, оказалось, что деньги на одной карте полностью отсутствуют, на другой – осталось две копейки. Получив в банке сведения о списании денежных средств с банковских карт и заблокировав банковские карты, он написал заявление в полицию. В период с <дата> по <дата> он снимал с карты сам лишь 1000 рублей наличными в банкомате, всего у него каждой банковской карты были похищены денежные средства, точная сумма указана в выписках из банка, с зарплатной около 21500 рублей, с кредитной более 17 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25000 руб., выплачивает ежемесячно кредит в сумме 22500 рублей, помогает дочери, которая проживает и обучается в другом городе, оплачивает ей съемное жилье.

Телефон ему вернули сотрудники полиции.

Заявляет исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 17841, 06 рублей; часть этой суммы ФИО3 возместила в размере 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в суде, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-194), они подтверждают, что <дата>, примерно в 02 час. 00 мин. на принадлежащей ему автомашине подъехал к магазину «Крюгер», расположенный на <адрес>, г. Сызрани, встретил знакомых ФИО2 и ФИО3, попросил у ФИО2 в долг денег, чтобы заправить бензином автомобиль. ФИО2 пояснила, что наличных денежных средств у нее нет, но она может расплатиться на заправочной станции банковской картой, имеющейся у нее с собой. Они с ФИО2 и ФИО3 на его автомобиле поехали на АЗС, расположенную на <адрес>, г. Сызрани, где ФИО2 банковской картой оплатила 20 литров бензина АИ-92, потратив около 830 рублей, точную суму не знает. В помещение АЗС он сам с ФИО2 не заходил. Впоследствии деньги вернул Сандаловой.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, которые были оглашены в суде, на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д. 214-216), они подтверждают, что <дата> в ночную смену в кафе работала ФИО2, а она ее сменила утром <дата>. <дата> утром на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая была подключена к банковскому счету и к абонентскому номеру № ***, оформленному на ее имя, был произведен денежный перевод в сумме 7087 руб. 50 коп. ФИО2 пояснила ей, что это она перевела на ее банковую карту денежные средства в сумме 7087 руб. 50 коп., которые она взяла в долг, но у кого именно, она не сказала, а она не спросила. Она сняла указанную сумму со своей банковской карты и <дата> в 16 часов 15 минут в кафе «Добра Значка», передала ФИО2 денежные средства в сумме 7087 руб. 50 коп. ФИО2 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, распивали пиво. ФИО2 достала с барной стойки сотовый телефон марки «Huawei», в чехле которого находились две банковские карты банка ВТБ. ФИО2 рассказала ей и ФИО3, что <дата>, когда она находилась на работе в кафе, похитила две банковские карты из рюкзака клиента, с помощью этих карт расплачивалась в кафе «Добра Значка», а также с помощью сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который ей передал посетитель их кафе на сохранение; перевела денежные средства с обеих банковских карт на банковскую карту ФИО5 №2 (отчима Сандаловой).

ФИО5 ушла в магазин, а ФИО5 оставалась в кафе, вскоре ФИО3 вернулась в кафе с пакетами, в них находились продукты, после чего ФИО2 и ФИО3 ушли. Сотовый телефон и банковские карты ФИО2 забрала с собой.

<дата> в 20-00 часов она ушла домой. Впоследствии от ФИО2 ей стало известно, что они с ФИО5 похитили денежные средства с банковских карт банка ВТБ у Потерпевший №1, которые ФИО2 в ее присутствии забрала из кафе, оплатив с их помощью свои покупки в различных магазинах.

Заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с <дата> по <дата> со счетов принадлежащих ему банковских карт № ***, № ***, денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - кафе «Добра Значка», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе осмотра изъяты: гарантийный талон, 2 кассовых чека на сотовый телефон «Huawei» выписка из ПАО «ВТБ» о движении денежных средств банковских карт № ***, № ***, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 5-15)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>- кафе «Добра Значка», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе осмотра изъяты три DVD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 150-152).

Протоколом выемки сотового телефона «Huawei» и банковских карт № ***, № *** в кафе «Добра Значка», по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т. 1 л.д. 31-35).

Протоколами осмотра места происшествия, где ФИО3 и ФИО2 похищали у Потерпевший №1 денежные средства, приобретая различные товары, оплачивая покупки посредством банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1:

магазин «Крюгер» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, магазин «Визит» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, магазин «Светофор», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ООО «Столовая № ***», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, магазин «Пятерочка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, магазин «Красное Белое», по адресу: г. Сызрань, <адрес> «Б», салон сотовой связи «МТС», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, гипермаркет «Семейный Магнит», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, автозаправочный комплекс, по адресу: г. Сызрань, <адрес> «А» (т. 1 л.д. 133-135, 136-137, 138-140, 141-142, 143-146, 147-149, 153-157, 158-160, 161-163).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 выписок по счету банковской карты № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1, по счету банковской карты № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1, по счету № *** банковской карты № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1; по счету № *** за период с <дата> по <дата>, оформленной на имя Потерпевший №1, которые подтверждают размеры денежных сумм. Похищенных у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-106)

Протоколом осмотра предметов (документов): сотового телефона марки «HUAWEI», банковских карт на имя Потерпевший №1, а также выписок по счету карт. Присутствующий при осмотре ФИО5 №3 А.А. подтвердил, что

период с <дата> по <дата> снятие денежных средств с указанных банковских карт он не производил, они были похищены (т. 1 л.д. 119-129)

Протоколом осмотра предметов (документов):

выписок по банковским картам с участием Сандаловой, которая подтвердила, что денежные средства они похитили с ФИО3 в следующих суммах:

77 руб. 78 коп; 429 руб. 78 коп. 942 руб. 68 коп.; 924 руб. 68 коп; 680 руб.; 686 руб. 82 коп; 713 руб. 63 коп.; 367 руб. 89 коп.; 466 руб. 05 коп.; 152 руб. 99 коп; 718 руб. 47 коп.; 79 руб.; 785 руб. 76 коп.; 58 руб.; 264 руб.; 54 руб.; 213 руб.; 306 руб.; 187 руб.; 167 руб.; 831 руб.; 369 руб.; 350 руб.; 964 руб. 56 коп.; 944 руб. 16 коп.; 945 руб. 40 коп.; 926 руб. 46 коп; 958 руб. 75 коп; 381 руб. 90 коп.; 963 руб. 80 коп.; 961 руб. 62 коп.; 969 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 176-187).

Протоколом осмотра видеозаписей, изъятых в магазине «Светофор», по адресу: г. Сызрань, <адрес>; в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>; в магазине «Красное Белое», по адресу: г. Сызрань, <адрес> «Б», в автозаправочном комплексе, по адресу: г. Сызрань, <адрес> «А», с участием ФИО3, которая узнала саму себя и ФИО2, пояснив, что они совместно с ФИО2 похищали в указанных магазинах денежные средства, оплачивая различные покупки банковскими картами Потерпевший №1, прикладывая банковские карты к терминалу оплаты товара (т. 1 л.д. 201-205)

Органами предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании вина ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждения не нашла, поскольку банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 были использованы ими как электронные средства платежа; совершая операции бесконтактным способом по приобретению товаров с использованием принадлежащих Потерпевший №1 банковских карт, покупая товар в различных торговых точках, путем умолчания о незаконном владении данной картой, подсудимые, прикладывая карты потерпевшего к платежному терминалу, не вводили при этом специальный код и не использовали при этом никакой контрольной и конфиденциальной информации, в связи с чем действия каждой подсудимой, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 были использованы подсудимыми ФИО2 и ФИО3 для похищения денежных средств при осуществлении бесконтактным способом расчетов за товары, при этом подсудимые умалчивали перед сотрудниками торговых организации о незаконном владении каждой их них платежными картами, осознавая неправомерность своих действий.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» для потерпевшего Потерпевший №1 в результате противоправного изъятия у него указанной в обвинении суммы денежных средств, поскольку потерпевший имеет совокупный ежемесячный доход в размере 44000 рублей, из которых он ежемесячно выплачивает кредитные обязательства в размере 22500 руб., оплачивает коммунальные услуги и оплачивает жилье дочери, которая живет и обучается в другом городе, указанная сумма денежных средств, превышает 5000 рублей, в соответствии с комментариями к ст. 158 УК РФ. Из обстоятельств совершенного преступления следует, что хищением указанных денежных средств в размере 17841, 06 рублей потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, что свидетельствует о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

Также подтвержден и факт совершения указанного преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку подсудимые перед совершением преступления заранее договорились о его совместном совершении, распределили роли, действовали согласованно.

Таким образом, приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, способствовала расследованию каждого из преступлений, дав изобличающие себя показания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых перенес травму, одного несовершеннолетнего ребенка, сама страдает хроническими заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, предусмотренными положениями п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

На основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным не признавать отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, судом не установлено достоверных доказательств, подтверждающих, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению ею преступления.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжкого преступления и средней степени тяжести, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без изоляции от общества, полагая возможным назначить ей наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление средней тяжести в виде исправительных работ; применив правила, изложенные в ч.1 ст. 62 УК РФ

Окончательное наказание ФИО2 следует определить с учетом правил, установленных в ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд оснований для применения ст. 76, 76-2 УК РФ, изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, способ их совершения, мотив и цель деяний; равно, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, способствовала расследованию преступления, дав изобличающие себя показания, частично возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием, престарелую мать, сама страдает заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, предусмотренными положениями п. «и, к » ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, по делу не установлено.

На основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным не признавать отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО3, судом не установлено достоверных доказательств, подтверждающих, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению ею преступления.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным назначение ей наказания в виде исправительных работ, с учетом правил, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ; при этом оснований для применения ст. 76, 76-2 УК РФ, изменения категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния; равно, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Разрешая исковые требования, заявленные Потерпевший №1 на сумму 21 279,25 рублей с ФИО2, а также на сумму 17841, 06 рублей с ФИО2 и ФИО3, которые потерпевший в судебном заседании поддержал, суд приходит к следующему:

Требования о взыскании с ФИО2 21 279, 25 рублей, которые подсудимая полностью признала, законны, обоснованы, и подлежат полному удовлетворению.

Требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 17 841, 06 рублей, которые подсудимые полностью признали, законны, обоснованы и поэтому суд полагает необходимым, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, об ответственности за совместно причиненный вред, взыскать с подсудимых 12 841,06 рублей, солидарно в пользу Потерпевший №1, с учетом частичного возмещения ущерба, причиненного в результате совершения данного преступления, подсудимой ФИО3 в ходе расследования 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – 1 ( один) год исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % заработка в доход государстве ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 % заработка в доход государстве ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12841, 06 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21 279,25 рублей.

Вещественные доказательства:

- 2 банковские карты на имя Потерпевший №1, находящиеся на хранении в материалах дела, сотовый телефон «Huawei», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить по Потерпевший №1;

- выписки по банковским счетам, видеозаписи – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.