Приговор № 1-20/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20 /2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 04 февраля 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 2 от 09 февраля 2019 г.,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием <данные изъяты>–<данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты><данные изъяты>, работающего ИП «<данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.12.2018 г. в вечернее время, находясь на автомобильной парковке на 4 километре автодороги г.Южноуральск - ЗАО КХП «<данные изъяты>», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел через тайник-«закладку» наркотическое средство массой не менее 0,466 грамма и решил его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сверток из изоленты с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в правый рукав куртки тем самым его умышленно, незаконно хранил.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 поехал на автомобиле такси ВАЗ-21150 по автодороге г.Челябинск – г.Троицк в сторону п. Красногорский Челябинской области, не вступая в преступный сговор и не ставя в известность о наличии у него наркотического средства, водителя ФИО2 и пассажира ФИО3

21.12.2018 г. около 21 часа указанный автомобиль на 87 километре автодороги Челябинск – Троицк на территории г. Южноуральска Челябинской области был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Район» на территории обслуживания Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области у ФИО1 в правом рукаве куртки обнаружен сверток из изоленты с незаконно хранящимся наркотическим средством, который был изъят.

Согласно справки об исследовании № 196 от 24.12.2018 г., вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО1, содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с последними изменениями и дополнениями).

Масса наркотического вещества составила 0,466 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,006 г. наркотического вещества.

Согласно заключению эксперта № 437 от 02 января 2019 года, вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит PVP (?-пирролидиновалерофенон), PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса наркотического вещества составила 0,460 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,005 г. наркотического вещества.

Масса вещества, содержащего PVP (?-пирролидиновалерофенон), PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, согласно первоначальным экспертным исследованиям, составляет 0,466 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 21.12.2018 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Гром Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое было заявлено им на предварительном следствии, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от 21 декабря 2018 года (л.д.15) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как явка с повинной, признал вину, в период расследования уголовного дела активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует его полное согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеристики личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...> л/с <***>) р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75764000.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Микромакс» ИМЕЙ №1- 911582656825648, №2- 911582656825655, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1, освободив от ответственного хранения;

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), оставшейся массой 0,455 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО6

Приговор вступил в законную силу «15» февраля 2019 г.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда ФИО6