Постановление № 1-778/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-778/2017

Дело № 1-778/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2; защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 и ордер 014595; потерпевшей Б.И., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 29.11.2016 по 12.02.2017 ФИО2, исполняя функции продавца по устному трудовому договору с индивидуальным предпринимателем Г.И., находясь в салоне «Двери и окна», расположенного в ТЦ ... (г. Набережные Челны, ...), используя подложные бланки ИП Г.И., заключила в дневное время с разными лицами договоры подряда на доставку и установку межкомнатных дверей, заведомо зная, что обязательства по данному договору исполнены не будут; путем обмана похитила переданные в качестве аванса денежные средства потерпевших, причинив им значительный ущерб:

- 29.11.2016 заключила с Г.Е. договор от 29.11.2016 года, похитила ее 8 000 рублей;

- 15.12.2016 заключила с В.Е. договор от 15.12.2016 года, похитила ее 18 000 рублей (12 000 рублей переданы в этот же день, 6 000 рублей – 14.01.2017);

- 18.12.2016 заключила с Б.И. договор от 18.12.2016 года, похитила ее 40 000 рублей;

- 11.02.2017 заключила с И.М. договор от 11.02.2017 года, похитила ее 10 000 рублей;

- 12.02.2017 заключила с М.Э. договор от 12.02.2017 года, похитила его 9 000 рублей.

Кроме того, 08.02.2017 ФИО2, находясь в .... Набережные Челны, используя подложный бланк ИП Г.И., заключила с И.И. договор подряда от 08.02.2017 на доставку и установку межкомнатных дверей, заведомо зная, что обязательства по данному договору исполнены не будут; обманным путем похитила переданные последней в качестве оплаты работ деньги в сумме 45 320 рублей, причинив значительный ущерб.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 159 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Каждое из шести деяний ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания к делу приобщены заявления от всех потерпевших: они просят прекратить дело за примирением сторон, ущерб им возмещен.

ФИО2 судимостей не имеет, совершила деяния средней тяжести, потерпевшим ущерб возмещен и они просят дело прекратить за примирением сторон.

Ходатайство потерпевших о прекращении дела поддержано стороной защиты.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным в отношении подсудимой дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п.3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений) прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н. Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Постановление вступилов законную силу 21 июля 2017 года.

Судья Р.Н. Хакимов