Приговор № 1-778/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-778/2017

№ 1-778/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Салимовой Г.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Шелега В.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 22 часа на остановке транспорта «ул.Пионерская» <адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес кулаком удар в область правого плеча потерпевшего ФИО 1 , отчего последний упал на асфальт. После этого ФИО1, вырвав из правой руки потерпевший ФИО 1 ., открыто похитил сотовый телефон «Билайн Смарт 6» стоимостью 1500 руб. и с похищенным скрылся. Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО 1 был причинен ущерб на сумму 1500 руб. и физическая боль.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом прядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.161 ч.2 п.г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По делу иск не предъявлен.

Наказание, предусмотренное ст.161 ч.2 п.г УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Психическое состояние подсудимого с учетом всех обстоятельств, сомнений не вызывает, поэтому его следует признать способным нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, приведшего к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО 1

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что менее строгое иное наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Возложить на осужденного обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.