Приговор № 1-778/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-778/2017

№ 1-778/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н,В., при секретаре Степановой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Ишмуратовой Г.М.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО9

защитника - адвоката Ковалинской Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении мать – больную диабетом, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом города Казани по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом города. Казани по ст. 161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.2, 64, 69 ч.3 УК РФ на 4 года лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное осужденному ФИО9 приговором Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ;

3. ДД.ММ.ГГГГ осужден Приволжским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ на 2 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием и судом не установлено, находясь возле <адрес> города. Казани, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения собственника автомобиля ФИО3, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Kia Ceed II» регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, и, воспользовавшись имеющимися у него ключами от автомобиля, открыл вышеуказанный автомобиль и проник в салон автомобиля, после чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно, имеющимися в замке зажигания ключами завел двигатель автомобиля марки «Kia Ceed II» регистрационный знак № и, завладев автомобилем, уехал с места парковки, тем самым совершив его угон.

Действия ФИО9 органом следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием и судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6+» стоимостью 21000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО4; денежные средства в размере 1600 рублей, принадлежащие ФИО5; планшет марки «Билайн» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «Samsung DUOS» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО6; сотовый телефон марки «Alcatel Pop4» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего ФИО9 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на 21000 рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1600 рублей; потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей; потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на 5000 рублей.

Действия ФИО9 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием и судом не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с прямым умыслом, направленным на хищение паспорта, во время совершения при вышеуказанных обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 ; с похищенным паспортом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО9 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Кроме этого, ФИО9 в период времени <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил автомобиль марки Ford Ranger с регистрационным знаком № стоимостью 850000 рублей, принадлежащий ФИО1, припаркованный в помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 850000 рублей.

Действия ФИО9 органом следствия квалифицированы по пункту «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Кроме этого, ФИО9 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, находясь в помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил полироль глянцевый «очиститель пластика «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 186 рублей каждый на общую сумму 558 рублей, пенный очиститель «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 203 рубля каждый на общую сумму 609 рублей, очиститель стекол «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 42 рубля каждый на общую сумму 126 рублей, полироль пластика «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 79 рублей каждый на общую сумму 237 рублей, кондиционер кожи «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 152 рубля каждый на общую сумму 456 рублей, чернитель резины «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 65 рублей каждый на общую сумму 195 рублей, очиститель битумных пятен «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 145 рублей каждый на общую сумму 435 рублей, очиститель дисков «Grass» в количестве 3 штук стоимостью по 120 рублей каждый на общую сумму 360 рублей, полироль пластика глянцевый «триггер» в количестве 3 штук стоимостью по 158 рублей каждый на общую сумму 474 рубля, полимер «Leraton C5» стоимостью 480 рублей, очиститель салона «Grass» «Textile Cleaner» в канистре емкостью 5 литров стоимостью 442 рубля, нано полировку «Soft 99 fusso» стоимостью 1160 рублей, чернитель резины «Grass» «Black Rubber» в канистре емкостью 5 литров стоимостью 800 рублей, жидкое ароматизирующее средство «Grass Nautilus» в количестве 8 штук стоимостью по 100 рублей каждое на общую сумму 800 рублей, смазку универсальную проникающую «XADO» в количестве 2 штук стоимостью по 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, спрей очиститель универсальный «WURTH» в количестве 2 штук стоимостью по 380 рублей каждый на общую сумму 760 рублей, очиститель для агрегатов «Premium» «WURTH» в количестве 2 штук стоимостью по 380 рублей каждый на общую сумму 760 рублей, полироль пластика «Grass» в канистре емкостью 5 литров стоимостью 1200 рублей, средство для удаления липы и смолы «Resinol» стоимостью 475 рублей, «Hydro Polymer» жидкий полимер консервант стоимостью 730 рублей, губку пористую в количестве 2 штук стоимостью по 220 рублей каждая на общую сумму 440 рублей, салфетку замша «Grass» в количестве 5 штук стоимостью по 219 рублей каждая на общую сумму 1095 рублей, салфетку перфорированную «Grass» в количестве 5 штук стоимостью по 219 рублей каждая на общую сумму 1095 рублей, микрофибру в количестве 5 штук стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 250 рублей, форсунку для копья стоимостью 326 рублей, губку «Grass» в количестве 2 штук стоимостью по 14 рублей каждая на общую сумму 28 рублей, тряпку в колбе «Kanebo» в количестве 2 штук стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, антидождь «Глако» стоимостью 415 рублей, освежитель воздуха «Махi Fresh» сочный цитрус» в количестве 2 штук стоимостью по 85 рублей каждый на общую сумму 170 рублей, ароматизатор воздуха в виде скорпиона «Air fresher» в количестве 3 штук стоимостью по 125 рублей каждый на общую сумму 375 рублей, ароматизатор воздуха «Supreme DUO Strawberry» стоимостью 121 рублей, ароматизатор воздуха «Supreme DUO Vanille» стоимостью 121 рублей, ароматизатор воздуха «Supreme DUO Lemon» стоимостью 121 рублей, освежитель воздуха в количестве 3 штук «Air fresher Cherry» стоимостью по 51 рублей каждый на общую сумму 153 рублей, ароматизатор воздуха «Dogs Club» «Собачьи истории» в кол-ве 4 штук стоимостью по 15 рублей каждый на общую сумму 60 рублей, ароматизатор воздуха «Бильярдные шары океанический бриз» стоимостью 140 рублей, освежитель воздуха в виде елочки «Little Тrеes» в количестве 5 штук стоимостью по 50 рублей каждый на общую сумму 250 рублей, жидкое средство в пластиковой таре с ароматом «Motion» стоимостью 77 рублей, жидкое средство в пластиковой таре в количестве 2 штук с ароматом «Nebbia» стоимостью по 77 рублей каждое на общую сумму 154 рублей, Nano Shampoo (нано шампунь) емкостью 1 литр стоимостью 920 рублей, из кассы денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ИП «ФИО8 После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ИП «ФИО8» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18568 рублей.

Действия ФИО9 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ФИО9 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, находясь в помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО9 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на 7000 рублей.

Действия ФИО9 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО9, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение паспорта, при совершении при вышеуказанных обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, с похищенным паспортом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО9 органом следствия квалифицированы по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Подсудимый ФИО9 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями и порядком рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он ознакомлен и согласен.

Суд, изучив мнение потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, отраженные в их заявлениях, поданных следователю, согласно которых они согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил. Изложенное в заявлениях потерпевшие ФИО1 и ФИО2, участвующие в рассмотрении уголовного дела, подтвердили в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, является обоснованным.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ИП ФИО8) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ части 2 статьи 325 УК РФ(потерпевшая ФИО2) как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6 и 60, 68, 70-71, ч.5 ст. 74 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства дела, совершение им корыстных преступлений в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за корыстное преступление, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его матери.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его чистосердечное признание ( т.1 л.д. 175, т.2 л.д.17), явку с повинной (л.д. 21 том 1), наличие на иждивении больной матери, справки о состоянии здоровья которой имеются в материалах дела ( том 2 л.д. 234-235), состояние здоровья самого подсудимого, справки о состоянии которого также имеются в материалах дела (том 2 л.д.231-233), частичное возмещение ущерба возвратом похищенного;

В качестве отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд учитывает: опасный рецидив.

Совершение ФИО9 следующих преступлений (хищения имущества у потерпевшего ФИО1, у ИП «ФИО8, у ФИО2, а также хищение у ФИО2 паспорта) в состоянии опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку не имеется достоверных данных о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им указанных преступлений.

Гражданские иски на момент рассмотрения уголовного дела потерпевшими не заявлены.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, которые относятся к различным категориям – небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, иные конкретные обстоятельства, изложенные выше, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а также назначение ему иных наказаний, предусмотренных санкциями части 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, чем лишение свободы, назначение по части 2 статьи 325 УК РФ иных наказаний, кроме исправительных работ и сохранение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также применение положений статей 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Ограничение свободы по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158УК РФ считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степеней их общественной опасности у суда не имеется.

Испытательный срок по приговору Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, назначение наказания по статье 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «в» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить наказание:

По части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 года ;

По части 2 статьи 325 УК РФ (похищение паспорта ФИО5) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ( хищение имущества ИП «ФИО8») в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы ;

По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы ;

По части 2 статьи 325 УК РФ (хищение паспорта ФИО2) в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказание ФИО9 задержание его с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней – в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сберегательную книжку банка «Сбербанк России» на имя ФИО2, возвращенные потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д. 139); автокосметику, автохимию, возвращенные потерпевшему ИП «ФИО8» (т.2 л.д. 121-122); автомобиль марки Ford Ranger с регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства на автомобиль марки Ford Ranger с регистрационным знаком №, возвращенные потерпевшему ФИО1 (т.2 л.д. 2); - считать возвращенными по принадлежности, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 56), хранить при уголовном дела, автомобиль марки «Kia Ceed II» регистрационный знак №, возвращенный потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д. 17), считать возвращенным по принадлежности.

Признать за потерпевшими право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- срок наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Цветкова