Решение № 12-87/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело № 12-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2017 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Словакевич Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лабытнанги ЯНАО от 26 февраля 2016 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Арго" ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об его отмене по тем основаниям, что с октября 2016 года она руководителем предприятия не является.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена.

Ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, на жалобе настаивала, пояснив, что ФИО1 с 1 февраля 2016 года находилась в отпуске.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 192, 162, 161 Жилищного кодекса РФ, Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года № 1110, Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимым для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения», пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку исходя из материалов дела ООО «Арго», генеральным директором которого ФИО3 являлась с 26 сентября 2014 года по 24 октября 2016 года, на основании договора № 112-У от 10 ноября 2014 года осуществляло управление многоквартирным домом № 8 по ул. Мира в г. Лабытнанги, 13 января 2015 года допустило нарушение лицензионных требований, выразившихся в нарушении правил содержания общего имущества многоквартирного дома, а именно на лестничной клетке отсутствовал отопительный прибор, инженерные сети канализации, входящие в жилое помещение № 6, на отдельных участках не утеплены.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается тот факт, что управляющей организацией в лице ее директора не были соблюдены требования законодательства о содержании и ремонте жилого многоквартирного дома.

Таким образом, наличие события административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что генеральным директором управляющей компании были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению соответствующих норм и правил, суду не представлено.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях генерального директора ООО "Арго" состава и события вменяемого правонарушения являются верными.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

На момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановлении, являющегося законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лабытнанги ЯНАО от 26 февраля 2016 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Арго" ФИО1 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: