Решение № 12-2-7/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-2-7/2024

Дело № 12-2-7/2024


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Тереньга 09 февраля 2024 года

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Зинин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района от 18.12.2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 18.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не соглашается с постановлением мирового судьи, и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не уплатил административный штраф в назначенный срок, так как узнал о наличии судебных штрафов в день перед началом судебного заседания от судебного пристава исполнителя. Ранее не от суда, не от судебного пристава исполнителя, постановление об административном наказании не получал. Привлекая его к административной ответственности, мировой судья должен был проверить и убедиться в том, что лицо, привлекаемое к ответственности надлежащим образом проинформировано о вручении постановления, знает об этом, либо считается извещенным в соответствии с действующим порядком оказания услуг почтовой связи. У мирового судьи отсутствовали доказательства надлежащего вручения копии постановления о привлечении к административной ответственности по делу № 5-469/2023. Судом не было выполнено требование ст.25.15 КоАП РФ о надлежащем извещении о предстоящем судебном разбирательстве и вызове в суд по делу № 5-469/2023.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела № 5-701/2023 и постановления от 18.12.2023 года мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области, ФИО1 06.12.2023 года, проживая по адресу <адрес> не уплатил штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, по постановлению мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 21.09.2023 года в размере 1000 руб., наложенный постановлением мирового судьи за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 21.09.2023 года по делу № 5-469, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление направлено 22.09.2023 года заказной почтой с уведомлением (идентификатор № и получено лицом привлеченным к административной ответственности ФИО1 25.09.2023 года о чем свидетельствует уведомление о вручении, полученное лично ФИО1

Согласно ответа начальника Сенгилеевского почтамта на судебный запрос, заказное отправление с почтовым идентификатором № направленное мировым судьей 22.09.2023 года, по адресу <адрес> на имя ФИО1 было вручено лично адресату 25.09.2023 года, предъявлен паспорт №. Согласно приложенному к ответу извещению, ФИО1 заполнил извещение лично, указав при этом данные паспорта РФ, и расписался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 05.10.2023 года, постановление мирового судьи от 21.09.2023 года ФИО1 после получения не обжаловал, о том, что его привлекли к административной ответственности он знал, следовательно постановление от 21.09.2023 года вступило в законную силу 06.10.2023 года (по истечении десяти суток со дня получения).

Учитывая, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, срок добровольной оплаты истек 04.12.2023 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В связи с чем, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

ФИО1 обязан был уплатить штраф установленный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 04.12.2023 года. Однако, данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании установлено, что штраф был уплачен только 21.12.2023 года, с пропуском срока.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 162 от 18.12.2023 года, актом об обнаружении правонарушения от 18.12.2023 года, рапортом судебного пристава-исполнителя от 18.12.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2023 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2023 года, объяснениями ФИО1 данных судебному приставу-исполнителю от 18.12.2023 года, согласно которых ФИО1 пояснял, что у него не было денежных средств на оплату штрафа, за рассрочкой не обращался.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи от 18.12.2023 года, является мотивированным, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Постановление мирового судьи основано на доказательствах по делу, постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 18.12.2023 года по делу № 5-701/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Зинин А.Н.