Приговор № 1-241/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-241/2023

Дело № 1-241/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при помощнике судьи Насыровой Л.И., с участием государственного обвинителя Усковой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон, используя мессенджер «<данные изъяты>», зашел в интернет - магазин «<данные изъяты><данные изъяты>», где заказал наркотическое средство <данные изъяты>, после чего перечислил <данные изъяты> рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, в 50 метрах от СНТ «<данные изъяты>» <адрес> (географические координаты №), где раскопал в земле сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимера с застежкой «зип-лок», с пакетом из прозрачного бесцветного полимера, с сигнальной полосой красного цвета с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, массой не менее 0, 495 грамма в значительном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в тот же день в 11 часов 10 минут он забрал себе и положил в правый карман толстовки, тем самым приобрел его для личного потребления, без цели сбыта, после чего вышел из лесополосы.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на расстоянии 100 метров от <адрес> (географические координаты №) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 35 минут, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимера с застежкой «зип-лок», с пакетом из прозрачного бесцветного полимера, с сигнальной полосой красного цвета с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, незаконно приобретенное им при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Защитник Батанов А.Н. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Ускова С.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в ходе судебного заседания не поступило.

Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает <данные изъяты> Нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств. Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая эти выводы, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее <данные изъяты> (л.д. №), по месту жительства сотрудниками полиции, а также главой администрации <данные изъяты> характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы и заявления на него не поступали. По месту учебы в <данные изъяты> характеризовался положительно, по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя также положительно, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, надлежащим образом исполняющий свои обязанности. На работе в ООО «<данные изъяты>» также характеризуется положительно, как неконфликтный, трудолюбивый, ответственный сотрудник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, указанные выше характеристики, наличие <данные изъяты> малолетних детей на иждивении, наличие благодарности за участие во Всероссийском патриотическом проекте «<данные изъяты>».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо объективных данных об этом материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Возможность применения ст. 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа законом не предусмотрена.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественное доказательство, <данные изъяты> уничтожить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Хайруллин