Приговор № 1-100/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород «20» марта 2017 года

"№" года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 19 час. 30 мин. ФИО2. находясь у <адрес> г.Н.Новгорода обнаружил и путем присвоения найденного, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел один пакетик из прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета и фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого находилось пластичное вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,30 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем, до задержания его сотрудниками полиции. "дата" в 20 час. 40 мин. у <адрес> г.Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. в служебном помещении ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: г. Н.Нов<адрес> присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, один пакетик из прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета и фиксирующей застежкой в верхней части, с незаконно приобретенным и хранимым пластичным веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом внутри, которое согласно справки о результатах исследования "№"И от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, заключения эксперта "№"Э от "дата" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.02.2012г. "№") является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон – производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,30 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2003 года находился на диспансерном наблюдении в «Психиатрической больнице "№"» с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата",: ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с легкими эмоционально-волевыми расстройствами. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – не имеется. Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в виде реальной изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – не имеется. С учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ст.64 УК РФ, – не имеется.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил данное преступление в течение испытательного срока, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от "дата" в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – "дата", а также время его нахождения под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством (квитанция "№", номер уголовного дела "№" номер книги учета наркотиков 6, порядковый номер записи 1148/17)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина