Решение № 2-94/2024 2-94/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-94/2024

Дело № 2-94/2024

(УИД-26RS0021-01-2024-000050-60)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Какаулиным А.А.,

с участием: помощника прокурора г. ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №13 «Родничок» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском и просит обязать МБДОУ детский сад №13 «Родничок» в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать окна здания детского сада замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п.5.1.8 «ГОСТ 23166-99» Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в ходе которой в деятельности МБДОУ детского сада №13 «Родничок» выявлены нарушения законодательства о безопасности несовершеннолетних.

Установлено, что на оконных рамах МБДОУ ДС №13 «Родничок» отсутствуют устройства, предотвращающие выпадение детей.

Ранее прокуратурой города по данному факту, заведующему МБДОУ ДС №13 внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако выявленные нарушения не устранены, оконные блоки не оборудованы замками безопасности, что повышает риск неправомерного проникновения на объект, не обеспечивает безопасность пребывания несовершеннолетних в дошкольном образовательном учреждении, что свидетельствует о нарушении предусмотренных законом условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья учащихся, неисполнении обязанности учреждения по обеспечению безопасного пребывания в нем учащихся, а так же нарушением прав несовершеннолетних на благоприятные условия обучения.

Несоблюдение дошкольным образовательным учреждением указанных норм нарушает права воспитанников на благоприятные условия обучения и на охрану здоровья.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора ФИО3 просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Полномочный представитель ответчика заведующая МБДОУ ДС №13 «Родничок» ФИО4, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г. ФИО1 ФИО5, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав участвующего в деле помощника прокурора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска представителем ответчика МБДОУ ДС №13 «Родничок» заведующей ФИО4, наделенной полномочиями на признание иска, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных представителем ответчика действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора г. ФИО1.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №13 «Родничок» обязанность: в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать окна здания детского сада замками безопасности, установленными в нижний брусок створки со стороны ручки и обеспечивающими блокировку поворотного (распашного) открывания створки, но позволяющими функционирование откидного положения либо использование параллельно-выдвижного открывания створок в соответствии с п.5.1.8 «ГОСТ 23166-99» Межгосударственный стандарт. Блоки оконные. Общие технические условия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024 г.

Председательствующий судья К.В. Рогозин