Приговор № 1-268/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-268/2021

№ 1-268/2021

12001940004147615

УИД 18RS0011-01-2021-002054-65


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов 8 июня 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Абашевой Е.С.,

с участием: помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьевой М.А.,

защитника Бурова А.И., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

судимого Глазовским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 52 минут ФИО1 находился за управлением технически исправного мотоцикла <данные изъяты>», незарегистрированным в установленном порядке, и, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не имея водительского удостоверения, пренебрег данными требованиями, совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив требования: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметок; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; абз.1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь за управлением технически исправного мотоцикла «ИЖ <данные изъяты> незарегистрированного в установленном порядке, двигаясь в темное время суток по дворовой территории <адрес> г.Глазова, пренебрег мерами предосторожности, к сложившейся дорожной обстановке отнесся легкомысленно, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их не наступление, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 абз.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, допустил падение мотоцикла, пассажиром которого являлся потерпевший Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия, не оказав помощи потерпевшему.

В результате падения мотоцикла потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Своими действиями обвиняемый ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно, с причинением телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела и признает его виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным преступлением средней тяжести, в области безопасности дорожного движения. Судом также учитываются смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту учебу и жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения данного преступлении судимости не имел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, придя к выводу, что принудительные работы не достигнут целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований частей 1,5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности ФИО1, полностью признавшего вину, осознавшего совершенное и раскаявшегося в совершенном преступлении, на момент совершения преступления не судимого.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности, назначения судебного штрафа, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также положения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство мотоцикл «ИЖ 7.107», выданный в ходе предварительного следствия ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует оставить у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться туда на регистрацию; без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мотоцикл «<данные изъяты>», выданный в ходе предварительного следствия ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.А. Абдулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>