Приговор № 1-561/2023 1-99/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-561/2023

Дело № 1-99/2024 (1-561/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 19 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, работающего неофициально, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.08.2023 по 31.08.2023, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 12 час 00 мин до 18 час 00 мин ФИО3, находясь на участке местности, точно неустановленном дознании месте, на территории Лысковского района, Нижегородской области, на земле обнаружил пакет, осмотрев содержимое которого, увидел внутри вещество растительного происхождения, после чего понял, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции).

В указанный период времени в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, в указанном месте ФИО3, поднял, а тем самым незаконно приобрел, обнаруженный им пакет с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), в высушенном виде составляет не менее 51,89 грамма, высыпал часть содержимого пакета в контейнер круглой формы, закрытый крышкой из полимерного материала, остальную часть – в полимерный сверток, который так же поместил в указанный контейнер, и стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе до момента выявления и задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 час 30 мин 17.10.2023 на расстоянии 35 метров от дома №5 по ул.Васенко Сормовского района г.Н.Новгорода.

17.10.2023 в период времени с 17 час 00 мин до 17 час 20 мин в ходе проведения личного досмотра, сотрудником ОКОН ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду из рюкзака, находящегося при ФИО3, обнаружены и изъяты контейнер круглой формы закрытый крышкой из полимерного материала, с находящимся наркотическим средством, которое согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной) и полимерным свертком с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно справке о результатах исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 51,89 грамма (43,82+8,07) (в высушенном виде).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса, изъятая у ФИО3 наркотического средства - каннабис (марихуана) (в ред. от 10.07.2023), отнесена к значительному размеру.

Доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 17.10.2023 (л.д.58-61), следует, что летом, точно не помнит дату и месяц, во время прогулки в лесу Лысковского района Нижегородской области он нашел под кустом банку с веществом зеленого цвета, по которому стало очевидно, что данное вещество является марихуаной, которую захотел употребить сам, оставив у себя. Данную банку с найденным с марихуаной хранил у себя дома по месту жительства (<адрес>), и периодически покуривал из банки наркотик. 17.10.2023 днем он решил съездить в г.Н.Новгород, куда по итогу добирался на попутных автомобилях. Перед выходом из дома он предварительно покурил марихуану, которую нашел в банке в лесу. Часть марихуаны была пересыпана в пакетик – сверток, который вместе с банкой он положил в имеющийся при себе рюкзак. Приехав в г.Н.Новгород, он проходил около дома №5 по ул.Васенко в Сормовском районе г.Н.Новгорода, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что, он, понимая, что при нем находится наркотик, которое запрещено, заметно занервничал, ответив что имеется при нем наркотик. Его сопроводили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола из рюкзака сотрудник полиции обнаружил и изъял банку с марихуаной и пакетик – сверток с марихуаной, которые были помещены в конверт, опечатан, все присутствии расписались. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуана признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 31.10.2023 (л.д.65-67), следует, что в конце августа 2023 года, точную дату не помнит, в период времени с 12 час 00 мин до 18 час 00 мин он пошел в лес в Лысковском районе, Нижегородской области, где в указанный период времени, на расстоянии примерно 3 км, не дальше (место указать визуального не может), на земле у дерева он обнаружил синий пакет, просмотрев содержимое которого, он понял, что в нем находится наркотическое средство-марихуана, так как он ранее курил данный наркотик. Он поднял синий пакет с марихуаной, чтобы самому ее покуривать, и хранить при себе без цели сбыта. По дороге домой в куче мусора он нашел пластмассовую банку, в которую поместил содержимое пакетика, при этом оторвав часть пакетика и в данную часть фрагмента пакета он высыпал часть марихуаны из основного найденного им пакета. Сверток с марихуаной поместил в банку. Данную банку с найденной марихуаной и свертком внутри принес к дому, где около дома по месту жительства спрятал в кустах около забора (в этот же день, не позднее 20 час 00 мин), где стал хранить, и периодически покуривал из банки марихуану. О том, что он нашел наркотик, а то есть незаконно приобрел, и хранил его у себя в кустах около забора по месту жительства, он никому ничего об этом не говорил, никто из его родственников и знакомых об этом не знал и не догадывался. 17.10.2023 около 04 час 00 минут, точное время не помнит, он решил съездить в г.Н.Новгород погулять, предварительно забрав с собой банку с марихуаной и свертком с марихуаной внутри, который вынул из банки и положил в рюкзак, банку так же он положил в находящийся при нем рюкзак зеленого цвета. До г.Н.Новгорода он добирался на попутных автомобилях, что происходило по пути следования он отчетливо не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он находился в состоянии наркотического опьянения, так как по дороге г.Н.Новгород и гуляя в г.Н.Новгороду он периодически покуривал марихуану, находящуюся в банке в моем рюкзаке. Помнит, что в этот же день, гулял по городу около 16 час 30 мин он проходил мимо отдела полиции № 8, по адресу: дом № 5, ул.Васенко, в Сормовском районе, г.Н.Новгороде, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что, он понимая, что при нем находится наркотик, которые запрещен на территории РФ. Он не стал отрицать и ответил, что у него имеется конопля. Затем сотрудник полиции его сопроводил в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола из рюкзака обнаружили и изъяли банку с марихуаной и пакетик – сверток с марихуаной, которые были помещены в конверт, опечатан, все присутствующие расписались. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства –марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобного больше совершать не будет. Ему известно, что масса марихуаны составила 51,89 грамма, с чем он согласен, возражений не имеет. Пояснил, что марихуан он курил, предварительно забивая ее в распотрошенную сигарету.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии 24.10.2023 (л.д.43), следует, что 17.10.2023 в период времени с 17 час 00 мин в кабинете №23 ОП№8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых (мужского пола), в отношении ранее ему неизвестного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> А он провел личный досмотр. Поясняет, что ФИО3 был сопровожден в отдел полиции оперуполномоченным ОКОН ОП№8 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7, так как первый попадал в подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств на территории РФ. В ходе устной беседы с ФИО3, последний пояснил, что в рюкзаке находится марихуана для личного употребления без цели сбыта. По итогу, в ходе проведенного личного досмотра в отношении ФИО3, а именно в рюкзаке, находящемся при ФИО3 были обнаружены и изъяты банка с веществом растительного происхождения и сверток из полимерного материала (полимера) с веществом растительного происхождения. Данные банка и сверток были упакованы в конверт, который опечатал, нанес пояснительную запись, все участвующие лица расписались. По окончанию личного досмотра составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. На момент проведения личного досмотра в отношении ФИО3, на последнем была надета куртка черного цвета, штаны черного цвета, ботинки белого цвета, рюкзак зеленого цвета. А так же поясняет, что ФИО3 заметно нервничал, поведение было неадекватное и не соответствовало окружающей обстановке. Какого – либо психологического и физического давления в отношении ФИО3 оказано не было. Ранее ФИО3 ему знаком не был.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии 24.10.2023 (л.д.45), следует, что 17.10.2023 в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а так же их прекурсоров, около 16 час 30 мин был замечен ранее неизвестный молодой человек, который впоследствии оказался ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 привлек свое внимание, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствовало окружающей обстановке, вел себя неадекватно, движение было нескоординировано. В результате чего было принято решение подойти к ФИО3 Подойдя к ФИО3 он представился, пояснил цель своего обращения, задал вопрос, имеются ли при том запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества. По внешнему виду было очевидно, что ФИО3 занервничал. Затем ФИО3. для выяснения обстоятельств сопровожден в одно из помещений ОП№8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов, в присутствии двух приглашенных понятых (мужского пола), в отношении ФИО3 начальником ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 проведен личный досмотр. Впоследствии от ФИО8 ему стало известно, что в результате проведенного личного досмотра в рюкзаке при ФИО3 были обнаружены и изъяты банка с веществом растительного происхождения и сверток из полимера с веществом растительного происхождения. По результатам исследования стало известно, что в банке и в свертке, изъятых у ФИО3 находилось вещество наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 51.89 гр, что является значительным размером. Какого – либо психологического и физического давления в отношении ФИО3 оказано не было.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии 25.10.2023 (л.д.47), следует, что 17.10.2023 около 17 час 00 мин он проходил мимо отдела полиции Сормовского района г.Н.Новгорода, где к нему подошел и обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, затем попросил принять участие в ходе проведения личного досмотра в отношении одного из задержанных. Он согласился и был сопровожден в один из кабинетов отдела полиции Сормовского района г.Н.Новгорода, где в присутствии ранее ему неизвестного мужчины, который так же как он принимал участие в качестве понятого одним из сотрудников полиции в отношении ранее ему неизвестного молодого человека, который представился ФИО1 (отчества не помнит) был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра досматриваемому ФИО3 предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества, если таковые имеются, на что последний ответил, что в рюкзаке имеется наркотик. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого из рюкзака находящегося при ФИО3 обнаружена и изъята пластиковая банка с веществом растительного происхождения внутри, а так же сверток из полиэтилена с аналогичным веществом внутри. Изъятые банка и сверток помещены в конверт, который опечатали, он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи, а так же сотрудник полиции на конверт нанес пояснительную надпись. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. Какого – либо физического и психологического воздействия в отношении ФИО3 не применялось.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии 25.10.2023 (л.д.48-49), следует, что 17.10.2023 около 17 час 00 мин он находился на ул.Васенко в Сормовском районе г.Н.Новгорода, где к нему подошел и обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, затем попросил принять участие в ходе проведения личного досмотра в отношении одного из задержанных. Он согласился и был сопровожден в один из кабинетов отдела полиции Сормовского района г.Н.Новгорода. Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, а также письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП№8 УМВД по г.Н.Новгороду ФИО7, согласно которому последний докладывает о выявлении и задержании ФИО3 17.10.2023, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д.14);

- протоколом личного досмотра от 17.10.2023, согласно которому у ФИО3 из рюкзака обнаружена и изъята банка с веществом растительного происхождения и сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения (л.д.15);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическоим средством- каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 51,89 грамма (43,82+8,07) (в высушенном виде). При проведении исследования израсходовано по 0,20 грамма вещества (в высушенном виде) из контейнера и свертка. Таким образом остаток составил 51,49 грамма (43,82+8,07) ( в высушенном виде) (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023, с участием ФИО3, согласно которому последний указал на место выявления и задержания его сотрудниками полиции — в непосредственной близости от дома №5 по ул.Васенко, Сормовского района г.Н.Новгорода (л.д.21-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№1-2) является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) (объекты №№1-2) составила 51,49 грамма (43,62+7,87) (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 1100С). При проведении экспертизы израсходовано по 0,30 грамма (в пересчете на высушенное) (объекты №№1-2). Таким образом остаток составил 50,89 грамма (в пересчете на высушенное) (объекты №№1-2) (л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от 10.112023, согласно которому осмотрен конверт в опечатанном виде, с пояснительными надписями, бирками экспертного подразделения, подписями, согласно котором в конверте находится вещество растительного происхождения- каннабис (марихуана). Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 51,49 грамма. Упаковка конверта в ходе осмотра не нарушалась с целью сохранения целостности его содержимого (л.д.35-36);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.10.2023, с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому по последний указала на место задержания сотрудниками полиции 17.10.2023 около 16 часов 30 минут, когда при нем находилась наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере — участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров от дома №15 по ул.Васенко Сормовского района г.Н.Новгорода (л.д.101-105).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО3 давал показания в присутствии защитника - представителя профессионального адвокатского сообщества, после разъяснения установленных законом прав. Суд признает указанные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3 Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО3 является <данные изъяты>, неофициально трудоустроен, обеспечивает свою многодетную семью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО3 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, в т.ч. наличие у него инвалидности 3 группы по зрению, наличие многодетной семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного, на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак