Приговор № 1-57/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 17 сентября 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДАТА, освобожден по отбытии ДАТА.

На основании решения Озерского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 ДАТА года рождения, как лица, совершившего тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в г. Златоуст Челябинской области.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в ОП «Горный» ОМВД России но Златоустовскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, утвержденным заместителем начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДАТА ФИО1, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стал проживать но адресу: АДРЕС и был поставлен на учет в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области как поднадзорное лицо.

Однако ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, будучи предупрежденным о данной обязанности, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, желая самовольно покинуть избранное им место жительства и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с ДАТА по ДАТА не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и, самовольно покинул своё место жительства по адресу: АДРЕС, ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 по указанному в заявлении месту жительства не проживал, в Отдел ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области на регистрацию не являлся, инспектора по осуществлению административного надзора о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, нарушив установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Санкция части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 115, 116), на учете у психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 97, 98, 100); судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого (л.д. 6), данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь судимым за совершение умышленных преступлений, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя режим исправительного учреждения, суд, учитывая в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – дело административного надзора НОМЕР на ФИО1 - оставить по принадлежности в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, сложив обязанность хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев