Приговор № 1-262/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017




Дело №


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

02 августа 2017г. г. Потерпевший №1

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Томашова Ю.Г.

защитника: адвоката Мокренюк Л.А.

подсудимого: ФИО1

представителя потерпевшего: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через ограждение незаконно проник на территорию корпуса «Ай-Петри» ФГУП РК «Солнечная Таврика» пансионат «Феодосия», расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно завладел имуществом ФГУП РК «Солнечная Таврика» пансионат «Феодосия», а именно: автоматы защиты тип А3124 ТР-30 500В 2-30А (63А) (МРТУ-16 526010-65) в количестве 4 шт. стоимостью 1347,15 руб. за единицу на сумму 5388,59 руб.; автоматы защиты тип А3133 200А в количестве 1 шт. стоимостью 2571,89 руб.; трансформатор 380*110В для схемы управления в количестве 1 шт. стоимостью 929,50 рублей; контактор силовой КТПВ 621 380-63А (ТУ.16-524 024-75) в количестве 6 шт. стоимостью 10920 руб. за единицу на сумму 65520 рублей; 20 метров кабеля КВВГ 16х1,5 стоимостью 138,2 руб. за 1 метр на сумму 2764 руб. Своими действиями ФИО1 причинил ФГУП РК «Солнечная Таврика» пансионат «Феодосия» имущественный ущерб на общую сумму 77173,98 рублей. Однако, по независящим от подсудимого обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, так как он был задержан сторожами ФИО7 и ФИО8 при попытке покинуть место преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 37).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- многожильный кабель в изоляции синего цвета длинной 20 метров (л.д.34,35) следует оставить по принадлежности представителю ФГУП РК «Солнечная Таврика» пансионат «Феодосия» ФИО9;

- токовые катушки - 8 шт., контакты силовые - 6 шт., катушки салиноидные - 2 шт., размотанный медный провод и трансформаторные катушки, катушки пускателей – 7 шт., катушки от трансформатора 220/36В - 3 шт., катушка от станции управления грузовым лифтом 380/110В – 1 шт., пластиковое ведро – 1 шт. (л.д. 183,184) следует оставить по принадлежности представителю ФГУП РК «Солнечная Таврика» пансионат «Феодосия» ФИО9

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- многожильный кабель в изоляции синего цвета длинной 20 метров (л.д.35,36) оставить по принадлежности представителю ФГУП РК «Солнечная Таврика» пансионат «Феодосия» ФИО9;

- токовые катушки - 8 шт., контакты силовые - 6 шт., катушки салиноидные - 2 шт., размотанный медный провод и трансформаторные катушки, катушки пускателей – 7 шт., катушки от трансформатора 220/36В - 3 шт., катушка от станции управления грузовым лифтом 380/110В – 1 шт., пластиковое ведро – 1 шт. (л.д. 183,184) оставить по принадлежности представителю ФГУП РК «Солнечная Таврика» пансионат «Феодосия» ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилюк Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ