Приговор № 1-194/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, д. Скобелевка, разъезд Мелеуз, 1424 км КБШ ж/д, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шаровка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине марта 2000 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрёл путём получения в дар от неустановленного дознанием лица взрывчатое вещество метательного действия - смесь нитроцеллюлозных (бездымных) порохов промышленного изготовления, массой не менее 30 г, находящееся в одной белой полимерной банке белого цвета. Незаконно приобретённое взрывчатое вещество метательного действия - смесь нитроцеллюлозных (бездымных) порохов промышленного изготовления, массой не менее 30 г, находящееся в одной белой полимерной банке ФИО1 стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес> до мая 2001 года, а с мая 2001 года до осени 2003 года, в связи с переездом по адресу <адрес>, д. Шаровка, <адрес>. А осенью 2003 года ФИО1 переехал на новое место жительство по адресу: <адрес>, д. Скобелевка, разъезд Мелеуз 1424 км КБШ ж.д., при этом забрав с собой данное взрывчатое вещество метательного действия - смесь нитроцеллюлозных (бездымных) порохов промышленного изготовления, которое хранил в шкафу до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения сотрудниками полиции ЛОП ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «опрос» был выявлен на <адрес> ФИО1, у которого при его досмотре в правом кармане брюк, обнаружена и изъята белая полимерная банка со взрывчатым веществом метательного действия - смесью нитроцеллюлозных (бездымных) порохов промышленного изготовления, массой 30 г..

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 30 г. на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия - смесью нитроцеллюлозных (бездымных) порохов промышленного изготовления. В ходе производства экспертизы израсходовано 1 г вещества, возвращается 29 г..

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, общей массой 29 г. на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия - смесью нитроцеллюлозных (бездымных) порохов промышленного изготовления. В ходе производства экспертизы израсходовано 1 г вещества, возвращается 28 г..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести, истек шестилетний срок после его совершения. В связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести за незаконное приобретение взрывчатых веществ, срок по которому истек, поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15 "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" пули (патроны), признанные по делу вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в орган внутренних дел, поскольку именно этот орган исполнительной власти осуществляет контроль за оборотом оружия.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество метательного действия - смесь нитроцеллюлозных (бездымных) порохов промышленного изготовления массой 28 г, находящееся в белой полимерной банке, упакованное в прозрачный полимерный пакет и обмотанное лентой-скотч, хранящееся в камере хранения оружия Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу передать в соответствующий отдел осуществляющий контроль за оборотом оружия ОМВД России по <адрес> в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, а документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев