Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 05 июня 2019года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублй на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 459 рублей 98 копеек, из них: 32 471,95 рубля - задолженность по уплате основного долга, 33 701,98 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 267,49 рубля - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 018,56 рубля – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был выдан, но ввиду поступления возражений ответчика отменен определением мирового судьи. Ввиду изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 32471,95 рубля; 33701,98 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; 8267,49 рубля - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; 23018,56 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Тюменьагропромбанк» не явился, в поступившем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, с согласия представителя истца, выраженного в телефонограмме, дело рассмотрено в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /статья 310 ГК РФ/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «Тюменьагропромбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № /л.д. 21-24/.

Согласно указанному договору, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,50% годовых, количество, размер и периодичность платежей (сроки) определяются в соответствии с графиком платежей (приложением № 1 к кредитному договору – л.д. 25-28). За нарушение срока уплаты процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа согласно п. 2.6 договора.Также договором предусмотрено, что по просроченной ссудной задолженности процентная ставка устанавливается на 5 пунктов выше (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Кредитного договора №, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредит и проценты выплачиваются в форме ежемесячных аннуитетных платежей.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и ответчиком не оспорен.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был выдан, но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника /л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» /л.д. 61-62/.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63-64/.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65-66/.

Также суду представлено определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 67-68/.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69-70/.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 71-72/.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 73-74/.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тюменской области по делу № было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 99-101/.

Согласно расчету ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 459 рублей 98 копеек, из них: 32 471,95 рубля - задолженность по уплате основного долга, 33 701,98 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 6985,59 рубля – просроченные проценты по ставке 22,5 % годовых и 26716,39 рубля – проценты по ставке 27,5% годовых; 8 267,49 рубля -неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 018,56 рубля – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 9-15/. Арифметически расчет выполнен верно, ответчиком его арифметическая правильность не оспорена.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора о возврате кредита и процентов за его пользование нарушены, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает договор, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 32471,95 рубля. Также с ответчика надлежит взыскать просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6985,59 рубля (таблица 2 расчета истца).

В отношении процентов, начисленных по ставке 27,5 % годовых и неустойки за нарушение срока уплаты основного долга суд учитывает следующее.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пункт 1.2 договора предусматривает, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 22,5% годовых, на просроченную ссудную задолженность проценты устанавливаются на 5 пунктов выше. Данная ставка (5%) и является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Из таблицы 3 расчета истца проценты по ставке 27,5 % годовых начислены в размере 26716,39 рубля. Из указанной суммы проценты за пользование кредитом составляют 21858,86 рубля (26716,39/27,5*22,5), оставшаяся сумма – 4857,53 рубля представляет собой неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% годовых, согласованной сторонами. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, но как неустойка за просрочку уплаты основного долга, требование о взыскании которой истцом заявлено.

Таким образом общий размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, подлежащий взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28844,45 рубля (6985,59+21858,86).

Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом надлежит взыскивать по день полного его возврата по согласованной сторонами ставке 22,5% годовых. Неустойка по ставке 5% годовых также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита, так как в соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Относительно требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8267,49 рубля и взыскании данной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении ввиду следующего. Данную неустойку истец рассчитывает на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем как указано выше сторонами фактически в договоре согласован иной размер неустойки при просрочке уплате основного долга – 5% годовых. В связи с изложенным во взыскании рассчитанной истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойки (таблица 4 расчетов л.д.11-13) за просрочку уплаты основного долга в размере 8267,49 рубля, в том числе по день фактического погашения кредита, надлежит отказать, так как повторное взыскание неустойки недопустимо.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23018,56 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов суд учитывает следующее.

Согласно представленного истцом расчета данная неустойка начисляется на сумму процентов, указанных в таблицах 2 и 3 расчетов истца, то есть на просроченные проценты, начисленные по ставке 22,5% годовых, и на просроченные проценты, начисленные по ставке 27,5% годовых. Поскольку суд пришел к выводу, что последние проценты представляют собой не только проценты за пользование кредитом, но в их состав входит неустойка в виде разницы процентной ставки (5%), то начисление предусмотренной договором неустойки (штрафной санкции) в размере 0,1 % на неустойку на просроченную задолженность в размере 5% суд считает также недопустимым.

Неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать в размере 20374,19 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ данная неустойка подлежит взысканию по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает размер задолженности по процентам по периодам согласно приведенному истцом расчёту. Размер процентов по ставке 22,5% годовых определен судом с учетом расчета истца (таблицы 2 и 3), в отношении сумм процентов (графа 9) таблицы 3, начисленных по ставке 27,5%, суд использует правило пропорциональности для определения размера процентов по ставке 22,5% по формуле: начисленные истцом в каждом периоде проценты / 27,5*22,5. Проценты из таблицы 2 суммированы с определенными по вышеприведённой формуле процентами с использованием таблицы 3.

Расчет суммы штрафных санкций (пени) на просроченные проценты:

Период начисления(по таблице 5 расчета истца)

Сумма просроченных процентов (из графы 9 таб.2 расчета истца + графы 9 таблицы 3 /27,5*22,5)

Размер штрафных санкций (пени)

Кол-во дней начисления

Сумма начисленных штрафных санкций (пени)(руб.)

1

2

3

4

5

01.04.2015

30.04.2015

640,54

0,1%

30

19,22

01.03.2015

29.05.2015

1241,05(1217,34+23,71)

0.1%

29

35,99

30.05.2015

30.06.2015

1821,54 (1756,71+70,68)

0,1%

32

58,28

01.07.2015

31.07.2015

2462,09 (2312,17+149,92)

0,1%

31

76,32

01.08.2015

31.08.2015

3082,24 (2829,93+252,31)

0,1%

31

95,55

01.09.2015

30.09.2015

3703,14 (3320,85+382,29)

0,1%

30

111,09

01.10.2015

30.10.2015

4303,65 (3769,46+534,19)

0,1%

30

129,11

31.10.2015

30.11.2015

4904,16 (4190,81+713,35)

0,1%

31

152,03

01.12.2015

31.12.2015

5524,68 (4597,52+927,16)

0,1%

31

171,27

01.01.2016

29.01.2016

6145,21 (4975,26+1169,96)

0,1%

29

178,21

30.01.2016

29.02.2016

6724,12 (5300,13+1423,99)

0,1%

31

208,45

01.03.2016

31.03.2016

7342,96 (5616,96+1726)

0,1%

31

227,63

01.04.2016

29.04.2016

7961,79 (5903,19+2058,6)

0,1%

29

230,89

30.04.2016

31.05.2016

8540,7 (6141,38+2398,92)

0,1%

32

273,3

01.06.2016

30.06.2016

9179,49 (6371,92+2807,57)

0,1%

30

275,38

01.07.2016

29.07.2016

9778,36 (6556,47+3221,89)

0,1%

29

283,57

30.07.2016

31.08.2016

10357,26 (6703,88+3653,38)

0,1%

33

341,79

01.09.2016

30.09.2016

11016,02 (6835,62+4180,40)

0,1%

30

330,48

01.10.2016

31.10.2016

11614,88 (6922,35+4692,53)

0,1%

31

360,06

01.11.2017

14.11.2016

12233,7 (6976,99+5256,71)

0,1%

14

171,27

15.11.2016

30.11.2016

12514,17 (6985,59+5528,58)

0,1%

16

209,23

01.12.2016

30.12.2016

12832,56 (6985,59+5846,97)

0,1%

30

384,98

31.12.2016

31.01.2017

13451,39 (6985,59+6465,8)

0,1%

32

430,44

01.02.2017

28.02.2017

14071,92 (6985,59+70,86,35)

0,1%

28

394,01

01.03.2017

31.03.2017

14632,39 (6985,59+7646,8)

0,1%

31

453,6

01.04.2017

28.04.2017

15252,92 (6985,59+8267,33)

0,1%

28

427,08

29.04.2017

31.05.2017

15853,43 (6985,59+8867,84)

0,1%

33

523,16

01.06.2017

30.06.2017

16473,96 (6985,59+9488,36)

0,1%

30

494,22

01.07.2017

31.07.2017

17074,47 (6985,59+10088,88)

0,1%

31

529,31

01.08.2017

31.08.2017

17694,99 (6985,59+10709,4)

0,1%

31

548,54

01.09.2017

29.09.2017

18315,52 (6985,59+11329,93)

0,1%

29

531,15

30.09.2017

31.10.2017

18916,03 (6985,59+11930,44)

0,1%

32

605,31

01.11.2017

30.11.2017

19536,56 (6985,59+12550,97)

0,1%

30

586,01

01.12.2017

29.12.2017

20137,07 (6985,59+13151,48)

0,1%

29

583,98

30.12.2017

31.01.2018

20757,59 (6985,59+13772,0)

0,1%

33

685,0

01.02.2018

28.02.2018

21378,12 (6985,59+14392,53)

0,1%

28

598,59

01.03.2018

30.03.2018

21938,59 (6985,59+14953)

0,1%

30

658,16

31.03.2018

28.04.2018

22559,12 (6985,59+15573,53)

0,1%

29

654,21

29.04.2018

31.05.2018

23159,63 (6985,59+16174,04)

0,1%

33

764,27

01.06.2018

29.06.2018

23780,15 (6985,59+16794,56)

0,1%

29

689,62

30.06.2018

31.07.2018

24380,67 (6985,59+17395,08)

0,1%

32

780,18

01.08.2018

31.08.2018

25001,19 (6985,59+18015,6)

0,1%

31

775,04

01.09.2018

28.09.2018

25621,72 (6985,59+18636,13)

0,1%

28

717,41

29.09.2018

31.10.2018

26222,23 (6985,59+19236,64)

0,1%

33

865,33

01.11.2018

30.11.2018

26842,76 (6985,59+19857,17)

0,1%

30

805,28

01.12.2018

31.12.2018

27443,27 (6985,59+20457,68)

0,1%

31

850,74

01.01.2019

31.01.2019

28063,79 (6985,59+21078,2)

0,1%

31

869,98

01.02.2019

08.02.2019

28684,32 (6985,59+21698,73)

0,1%

8

229,47

Итого пени: 20374,19 рубля.

Расчет пени произведен судом по формуле: размер задолженности *0,1%* количество дней в периоде.

Положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" об ограничении размера неустойки при одновременном начислении процентов за пользование кредитом к правоотношениям сторон не применимы, так как указанный закон вступил в силу после заключения сторонами кредитного договора и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01.07.2014).

Суд считает, что требования истца в части взыскания суммы процентов и неустойки подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, при этом неустойка в размере 0,1% в день за неуплату процентов за пользование кредитом при исполнении решения должна исчисляться на просроченные проценты за пользования кредитом, исчисленные по ставке – 22,5 % годовых.

В остальной части иска о взыскании данной неустойки надлежит отказать.

Взыскиваемые судом суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период, за который взыскивается неустойка, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, которые не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2796 рублей 44 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 330, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу в размере 32471 рубль 95 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28844 рубля 45 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4857 рублей 53 копейки, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту, рассчитанную по ставке 5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20374,19 рубля, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанных исходя из процентной ставки по кредитному договору в размере 22,5% и размера неустойки, установленной п. 2.6 договора в размере 0,10%.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 рублей 44 копейки.

В остальной части иска ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» отказать.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Ишимский городской суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ишимский городской суд Тюменской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Т.С.Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>