Приговор № 1-187/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

к делу №1-187/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 мая 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Северского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Каратицкого Е.П.,

представившего удостоверение №509 и ордер №045771,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 , <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО2 находился на расстоянии около 15 метров от территории домовладения №10, расположенного по ул. Краснодарской в ст. Северской Северского района Краснодарского края, где около мусорного бака обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолентой красного цвета, после чего, действуя умышленно, понимая, что данное вещество является наркотическим, ФИО2 взял обнаруженное им на земле порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолентой красного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта не менее 0,29 грамм наркотического средства –производное N-метилэфедрона, разделив которое, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в шприце и полимерном пакете, обмотанном изолентой красного цвета.

27.03.2019 года около 21 часа 00 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра на расстоянии около 15 метров от территории домовладения №10, расположенного по ул. Краснодарской в ст. Северской Северского района Краснодарского края, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, обмотанном изолентой красного цвета и медицинском шприце.

Согласно заключению эксперта №254-э от 29.03.2019г. и заключению эксперта №261-э от 04.04.2019г. вещество из пакетика и в шприце, изъятое 27.03.2019г. в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, массой 0,29 граммов, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО2 отрицательно характеризуется по месту регистрации, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 56, 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2, и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить подсудимому отбывание наказания в колонии – поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Направить осужденного ФИО2 для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 22 мая 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 05 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество розового цвета в полимерном пакете, обмотанном изолентой красного цвета и вещество в шприце, упакованные в канцелярский файл и 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району (квитанция №1758), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий А.О. Таран