Приговор № 1-804/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-804/2025

Уголовное дело № 1-804/2025

78RS0002-01-2025-009965-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А.,

при секретаре Воропаевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Розановой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, трудоустроенного в ООО «СК Дизайн Ритейл» в должности комплектовщик-упаковщик, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- 26 мая 2025 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 09 часов 00 минут 10 августа 2024 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, путем их обмана, вступил с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор на совершение преступлений в сфере телефонных мошенничеств, при этом ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица договорились о совместном преступном плане, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой между ФИО2 и неустановленными лицами договоренности, их совместного преступного плана и распределением ролей, неустановленные лица, используя телефонную связь должны были осуществить телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, далее, получив контакт в общении с гражданином, указанные неустановленные лица, представляясь сотрудниками СК РФ, а также сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), фактически таковыми не являясь, должны были сообщить гражданину вымышленные истории (легенды) о том, что у него (гражданина) якобы с банковских счетов, открытых на его имя, были осуществлены попытки хищения денежных средств и для избежания негативных последствий, гражданину необходимо передать имеющиеся у того денежные средства для сохранности с якобы дальнейшим возвратом денежных средств обратно. При получении согласия от гражданина на получение требуемой суммы денежных средств, неустановленные лица посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» должны были сообщить соучастнику ФИО2 адрес места встречи с гражданином и время встречи, а также кодовое слово, в соответствии с которым, гражданин воспримет ФИО2 как представителя неустановленных лиц - якобы сотрудников СК РФ и сотрудников Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), и отдаст ему, ФИО2, деньги.

В свою очередь ФИО2, согласно распределенным ролям, в указанное ему неустановленными лицами время, должен был прибыть в указанное ими место, назвать гражданину кодовое слово, заблаговременно сообщенное ему соучастниками, учитывая кодовое слово, обманутый гражданин воспримет ФИО2 как представителя СК РФ и как представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) и передаст ФИО2 денежные средства, которые последний получит и скроется, после чего, ФИО2 передаст документы, подтверждающие зачисление денежных средств на безопасный счет, часть из полученных денежных средств ФИО2 собирался потратить в личных корыстных целях.

В период времени с 08 часов 37 минут 14 августа 2024 года по 11 часов 00 минут 15 августа 2024 года неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, поддерживая связь с последним по мессенджеру «Телеграмм», и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, исполняя свои роли в преступном сговоре, по заранее разработанному совместному плану, осуществили неоднократные телефонные звонки на абонентский номер +№, принадлежащий и используемый Потерпевший №1, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленные лица, представляясь сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации и сотрудниками Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), фактически таковыми не являясь, обманули Потерпевший №1, сообщив последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что с его банковского счета пытаются похитить принадлежащие ему денежные средства и в целях предотвращения в отношении него противоправных действий, ему необходимо снять со своего банковского счета денежные средства в размере 405 700 рублей, передать им на сохранность якобы с дальнейшим возвратом денежных средств ему обратно, тем самым обманули Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно действительности произошедших с ним указанных негативных событий.

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленных лиц, доверяя последним, в вышеуказанный период времени согласился передать неустановленным лицам принадлежащие ему денежные средства в наличной форме в сумме 405 700 рублей, и для осуществления обещанных неустановленными лицами вышеуказанных действий сообщил им адрес своего нахождения, а также дал согласие на кодовое слово «Люсик».

При получении согласия от Потерпевший №1 на передачу денежных средств, неустановленные лица убедили последнего в необходимости передачи денежных средств другому лицу - их сотруднику (курьеру), после чего, в вышеуказанный период времени посредством мессенджера «Телеграмм» в «Телеграмм-чатах» сообщили соучастнику – ФИО2, адрес места нахождения Потерпевший №1, время встречи, размер суммы денежных средств, которые необходимо забрать у последнего, кодовое слово «Люсик» в целях получения от Потерпевший №1 принадлежащего последнему вышеуказанного имущества, а также дали поручение распечатать в цветном виде четыре документа: «Росфинмониторинг от 14 августа 2024 года», «Заявка на инкассацию средств №», «Активация сейфовой ячейки от 15 августа 2024 года» и «Росфинмониторинг от 15 августа 2024 года».

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 15 августа 2024 года он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, исполняя свою роль в совместном преступном сговоре, распечатал четыре документа: «Росфинмониторинг от 14 августа 2024 года», «Заявка на инкассацию средств №», «Активация сейфовой ячейки от 15 августа 2024 года» и «Росфинмониторинг от 15 августа 2024 года», после чего прибыл по месту проживания Потерпевший №1 к парадной <адрес>, где назвал Потерпевший №1 кодовое слово «Люсик», заблаговременно сообщенное ему (ФИО2) соучастниками, а также передал четыре вышеописанных документа, учитывая которые обманутый Потерпевший №1 воспринял ФИО2 как представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) и передал ему денежные средства в размере 405 700 рублей, упакованные в бумагу белого цвета, помещенные в полимерный файл, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, тем самым, он (ФИО2), в соучастии с неустановленными лицами обманул Потерпевший №1, умалчивая об истинных фактах, после чего он (ФИО2) направился в Торговый Центр «Сенатор», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Посадский, <адрес>, где в неустановленном следствием помещении офиса передал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 неустановленным лицам, получив из указанной суммы часть денежных средств.

Таким образом, он (ФИО2), совместно с неустановленными лицами, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 405 700 рублей, то есть в крупном размере, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошен в ходе судебного следствия, в полном объеме признал свою вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и указав, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательной позиции самого подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Потерпевший №1) совместно со своей супругой проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером, размер пенсии составляет 50 000 рублей.

14.08.2024 года он находился на даче, расположенной по адресу: <адрес>, в 08 часов 37 минут ему на мобильный телефон +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентского номера +№ звонившая женщина представилась сотрудником сотового оператора ПАО «МТС» и пояснила, что в данный момент у него заканчивается договор с сотовой компанией «МТС», который необходимо продлить или в случае отказа, его абонентский номер будет заблокирован, он, Потерпевший №1, согласился и по ее указанию для данного действия продиктовал ей код, который поступил ему в смс-сообщении в 08 часов 47 минут.

В тот же день, около 09 часов 20 минут ему (Потерпевший №1), с абонентского номера +№ позвонил мужчина, который представился сотрудником МФЦ и сообщил о том, что его аккаунт в приложении «Госуслуги» взломали, в результате чего произошла утечка его личных данных и, в связи с этим, с ним свяжется представитель «Росфинмониторинга», который сообщит о его дальнейших действиях.

В 09 часов 40 минут ему (Потерпевший №1), позвонила женщина под ником «Алена», абонентский номер которой был не определен, представилась сотрудником «Росфинмониторинга» по имени Алена, и пояснила, что ему (Потерпевший №1), срочно необходимо открыть новый лицевой счет, куда будет необходимо перевести принадлежащие ему денежные средства с целью их сохранности, поскольку имелись подозрения, что мошенники могут похитить принадлежащие ему денежные средства. Он (Потерпевший №1), согласился, после чего для связи ему продиктовали абонентский номер +№, женщина пояснила, чтобы он собрал все свои денежные средства для того чтобы передать сотрудникам «Росфинмониторинга», после чего, те сами переведут данные денежные средства на его новый лицевой счет, так как все его банковские счета взломаны, он (Потерпевший №1) согласился, после чего их разговор был окончен.

После этого, в тот же день примерно в 10 часов 20 минут ему (Потерпевший №1) с абонентского номера +№ позвонил мужчина, который представился следователем Следственного комитета Российской Федерации, который пояснил, что с ним (Потерпевший №1) связались мошенники, что у которых имеются все его данные, они могут снять все его денежные средства, а также оформить на его имя кредитные обязательства, а денежные средства впоследствии будут являться финансированием Украины, а его (Потерпевший №1), могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем необходимо снять все принадлежащие ему денежные средства и перевести их на безопасный счет, при этом пояснил, что в каждом отделении банка работают тоже мошенники, слушать он должен только его и не должен никому сообщать о поступающих звонках. Также указал, что ему (Потерпевший №1), необходимо проследовать в отделение банка для снятия принадлежащих ему денежных средств, а если сотрудник банка будет интересоваться для какой цели он снимает принадлежащие ему денежные средства, он (Потерпевший №1) должен будет либо молчать, либо обмануть сотрудника банка.

Утром 15.08.2024 года он (Потерпевший №1) проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <...>, где снял со счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 405 682 рубля 19 копеек, пояснив сотрудникам банка, что деньги ему нужны для того, чтобы одолжить в долг другу, при этом мужчина, который представился следователем, все это время был с ним на связи, после этого он (Потерпевший №1) проследовал по месту своего жительства. Затем ему снова позвонила Алена, которая сообщила, что скоро за денежными средствами приедет курьер, по ее указанию денежные средства в сумме 405 700 рублей он (Потерпевший №1), упаковал в белую бумагу, после чего сверток поместил в полимерный прозрачный файл, материальной ценности не представляющий. Также Алена попросила придумать кодовое слово, которое при встрече ему сообщит курьер и он (Потерпевший №1) поймет, что именно ему он должен передать принадлежащие ему денежные средства, он сообщил придуманное им слово «Люсик». В ходе телефонного разговора Алена сообщила, что курьер прибыл по адресу его проживания, и ему необходимо выйти на улицу с денежными средствами.

Около 11 часов 30 минут 15.08.2024 года он (Потерпевший №1) вышел из парадной <адрес>, у парадной встретил неизвестного ему молодого человека, который, увидев его, сообщил кодовое слово - «Люсик», он (Потерпевший №1) понял, что молодой человек является курьером, то есть представителем лица или организации, которая брала на себя ответственность в обеспечении сохранности всей суммы денег, и, находясь у парадной №, расположенной по вышеуказанному адресу, передал в руки молодому человеку денежные средства в сумме 405 700 рублей с целью их сохранности, понимая, что в последующем ему денежные средства будут возвращены, при этом сообщил молодому человеку, что в свертке находятся денежные средства в размере 405 700 рублей, а молодой человек, взяв указанные денежные средства, протянул ему какие-то бланки и удалился в неизвестном направлении, после чего он (Потерпевший №1) проследовал домой.

Спустя небольшой промежуток времени, Алена вновь с ним связалась и сказала, что ему (Потерпевший №1) необходимо перевести денежные средства в размере 500 000 рублей на безопасный счет, но он отказался. О произошедшем он сообщил своей дочери, которая сообщила ему, что это были мошенники, и отвела его в отдел полиции, где он написал заявление о совершенном мошенничестве в отношении него. Таким образом, ему, ФИО6, причинен материальный ущерб на сумму 405 700 рублей. В дальнейшем, находясь в помещении 36 отдела полиции он (Потерпевший №1) видел молодого человека, который приехал к нему в качестве курьера, и узнал его. (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 15.08.2024 года, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14.08.2024 года по 15.08.2024 года, путем обмана и злоупотреблением доверием завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 400 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный перед многоэтажным многоквартирным домом по адресу: <адрес> оборудована металлической дверью серого цвета с магнитным запирающим устройством с кодовым замком и камерой видеонаблюдения, направленной в противоположную от вышеуказанной парадной сторону. Участвующий Потерпевший №1 указал, что по данному адресу передал представившему курьером лицу принадлежащие ему денежные средства. (л.д. 32-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены:

- банковский чек банка ПАО «ВТБ», согласно которому 14.08.2024 года в 14 часов 13 минут в отделении вышеуказанного банка, расположенном по адресу: <...>, закрыт вклад № 4*******************2167 по банковской карте 220024*3148 с суммой выплаты 300 012,79 рублей;

- банковский чек банка ПАО «ВТБ», согласно которому 14 августа 2024 года в 14 часов 13 минут в отделении вышеуказанного банка, расположенном по адресу: <...>, закрыт вклад № 4*******************2103 по банковской карте 220024*3148 с суммой выплаты 105 687,52 рублей. (т. 1 л.д. 55-57, 54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены предоставленные Потерпевший №1 четыре листа формата А 4 следующего содержания:

- лист формата А4, поименованный как «документ № 87986741 Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) от 14 августа 2024 года», из которого следует, что Федеральная служба по финансовому мониторингу уведомляет Потерпевший №1 о мошеннических действиях и для обеспечения безопасности финансовых активов, согласно договору банковского обслуживания, необходимо выполнить процедуру обновления единого номера лицевого счета №;

- лист формата А4, поименованный как «документ № 87986746 Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) от 15 августа 2024 года», из которого следует, что Федеральная служба по финансовому мониторингу сообщает, что остаток сейфовой ячейки счета № на имя Потерпевший №1 по состоянию на 15 августа 2024 года составляет 405 700 рублей;

- лист формата А4, поименованный как «документ № 87986786, заявка на инкассацию средств № Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) от 15 августа 2024 года», из которого следует, что владельцем страховой ячейки для инкассации средств № на сумму до 405 700 рублей с процентной ставкой возмещения 1,2 % является Потерпевший №1;

- лист формата А4, поименованный как «документ № 87986739 Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) от 15 августа 2024 года», из которого следует, что Федеральная служба по финансовому мониторингу с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны заключили соглашение о конфиденциальности. (т. 1 л.д. 60-66, 49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена детализация соединений абонентского номера +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС», виртуальный номер сим-карты 89№, находившегося в пользовании Потерпевший №1 за период с 14.08.2024 года по 15.08.2024 года, из которой следует:

- 14.08.2024 года в 08:37:31, в 08:45:28, в 08:48:54 и в 08:50:59 Потерпевший №1 на абонентский номер +№ поступили входящие звонки от абонента с номером +№;

- 14.08.2024 года в 08:47:32 и в 08:49:48 Потерпевший №1 на абонентский номер +№ поступили смс-сообщения от «gosuslugi»;

- 14.08.2024 года в 09:20:10 Потерпевший №1 на абонентский номер +№ поступил входящий звонок от абонента с номером +№;

- 14.08.2024 года в 10:06:33 и в 10:11:04 Потерпевший №1 на абонентский номер +№ поступили входящие звонки от абонента с номером +№. (т. 1 л.д. 80-85,77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2025 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен интернет ресурс https://2gis.ru, в котором при вводе запрашиваемой информации на карте был установлен адрес расположения БЦ «Сенатор»: Санкт-Петербург, Петроградский район, Посадский, ул. Чапаева, д. 15. (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 15.08.2024 года, из которого следует, что ФИО2, оказывая содействие группе мошенников, которые вводили пожилых людей в заблуждение и путем обмана убеждали этих людей отдавать свои деньги, выступая в роли курьера по перевозке денег от обманутых граждан до куратора, 15.08.2024 года, действуя по указаниям куратора в мессенджере «Телеграмм», прибыл по адресу: <адрес>, где пожилой мужчина после того, как он, ФИО2, назвал в качестве пароля слово «Люсик», передал ему, ФИО2, 405 700 рублей, после чего он (ФИО2) направился по адресу: <адрес>, чтобы передать указанные деньги, при этом он, ФИО2, полностью понимал и осознавал, что деятельность, которой он занимается, является незаконной и что за его действия предусмотрено уголовное наказание, совершил данное преступление за небольшое денежное вознаграждение. (т. 1 л.д. 97).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниям которого суд полностью доверяет, обстоятельств, свидетельствующих о том, что он дает ложные показания, судом не установлено, при этом, его показания подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Данных о том, что потерпевший Потерпевший №1 как-либо заинтересован в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено, потерпевший подробно описывал обстоятельства того, как ему звонили лица, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, и убедили его в том, что во избежание хищения принадлежащих ему денежных средств и впоследствии вложения во финансирование Украины, ему необходимо перевести их на открытый ими безопасный счет, для чего их заберет курьер, после чего Потерпевший №1 передал снятые со счетов денежные средства в сумме 405 700 рублей ФИО2, назвавшему ему кодовое слово.

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью собранных исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, в том числе, заявлением о преступлении, протоколами осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной и иными документами, нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при их получении в ходе предварительного следствия и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая действия подсудимого, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мнению суда, в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и усматривается в совместных и согласованных действиях ФИО2 и его неустановленных соучастников, распределении между ними преступных ролей, при этом, совершая преступление, ФИО2 и неустановленные лица действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицирующий признак причинения гражданину ущерба в крупном размере также в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, суммы причиненного ему ущерба, материальный ущерб составил более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При этом, суд учитывает, что разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору по признаку причинения ущерба гражданину «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

Вышеприведенные доказательства вины ФИО2 признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что установлена и доказана вина подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, способ его совершения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, отсутствуют.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, также не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, направив его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.05.2025 года – в период с 26 мая 2025 года по 14 июля 2025 года, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под домашним арестом по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.05.2025 года – в период с 16 августа 2024 года по 25 мая 2025 года, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть фактически отбытое ФИО2 наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.05.2025 года в период с 15 июля 2025 года по 11 августа 2025 года.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Розановой В.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сведения о телефонных соединениях абонента ПАО «МТС», два чека банка ПАО «ВТБ», четыре листа формата А4, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - продолжать хранить в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья –