Приговор № 1-218/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-218/2023

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июня 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в октябре 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь на пустыре в районе 5 квартала, <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), а также другом оружии соответствующего калибра. Отстрелянные девять патронов исправны и пригодны для производства выстрела. Достоверно зная, что 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 ( АПС), а также другом оружии соответствующего калибра, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот оружия и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение норм Федерального закона № ФЗ от <дата> «Об оружии», регулирующих оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, ФИО1 решил оставить патроны себе и положил их в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и в продолжении своего преступного умысла, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных органов, перенес их к месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно в указанном кармане куртки хранил их до <дата> и добровольно представителям правоохранительных органов не выдал. <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, одел на себя куртку, в левом внутреннем кармане которой находились 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), а также другом оружии соответствующего калибра и вышел из дома, после чего начал движение по <адрес>, осуществляя тем самым незаконное ношение боеприпасов. <дата> в 14 часов 30 минут ФИО1, имея при себе в незаконном хранении 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № от <дата> являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), а также другом оружии соответствующего калибра, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В последствии <дата> в 16 часов 50 минут в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 вышеуказанные 9 патронов были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник – адвокат.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет тяжелые хронические заболевания, проживает с матерью-пенсионеркой.

Согласно заключению эксперта № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми во время совершения им инкриминируемого деяния. В обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается (л.д.67-68).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщил время и место приобретения боеприпасов, а также место их хранения, которые не были известны органу следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствами суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, степени реализации преступных намерений подсудимым, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и аб. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает необходимым гильзы в количестве 9 штук передать в органы внутренних дел Российской Федерации для определения их судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на время отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории г.о. Самары, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а так же установить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные данным органом дни и время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу – гильзы в количестве 9 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, передать в ОП № УМВД России по <адрес> для определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий В.В. Белякова