Приговор № 1-144/2023 1-144/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-144/2023

Дело № 1-144/23

61RS0017-01-2024-000876-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 2 июля 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тихонова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по найму, проживающего: <адрес>, судимого:

- 20.12.2021 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 г. лишения свободы;

- 02.09.2022 мировым судьей с/у № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, освобожден 01.12.2022 по сроку;

обвиняемого по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угрозу убийством и нанесение побоев при следующих обстоятельствах.

1. 16.02.2024 в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей матерью ФИО3 №1, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, стал кричать, что сейчас убьет ее и в подтверждение своих угроз нанес ФИО3 №1 один удар кулаком в область виска с левой стороны головы. Далее, не прекращая высказывать в адрес ФИО3 №1 угрозы убийством, схватил за волосы и нанес не менее двух ударов в область головы последней, чем причинил ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица. Свои преступные действия ФИО2 прекратил лишь после вмешательства третьих лиц. В силу созданных ФИО2 обстоятельств, учитывая его агрессивное поведение и причинения телесных повреждений ФИО3 №1, она восприняла угрозы убийством с его стороны, в свой адрес, как реально осуществимые, испугалась и опасалась за свою жизнь.

2. Он же, ФИО2 16.02.2024 г. в период с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес> после высказывания угроз убийством в адрес ФИО3 №1 в ходе возникшей ссоры, будучи судимым по ч. 1 ст. 112 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова – на –Дону от 02.09.2022, имея умысел на нанесение побоев ФИО3 №1, нанес один удар кулаком в область виска с левой стороны головы ФИО3 №1, после чего схватил последнюю за волосы, при этом нанеся не менее двух ударов в область головы последней, причинив тем самым ФИО3 №1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица и физическую боль.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья. ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб и вред возместил, судим, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в силу наличия судимости по приговорам от 20.12.2021 и 02.09.2022. Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств этому стороной обвинения не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненных в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по второму эпизоду по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 3 месяцев ареста.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков