Решение № 2-104/2026 2-104/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-104/2026

ГД №2-104/2026

УИД 46RS0017-01-2026-000075-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2026 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Малыхиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком 01 октября 2019 года в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000,00 рублей, которые обязался вернуть не позднее 01.10.2022 года.

До 01 октября 2022 года ответчик регулярно передавал истцу во исполнение взятых на себя обязательств по условиям договора займа по 5000,00 рублей ежемесячно, т.е. за 3 года было возвращено 180 000,00 рублей.

С ноября 2022 года возврат денежных средств стал носить нерегулярный характер и до 07 марта 2025 года (день последнего платежа) ответчик возвратил 150 000,00 рублей, общая сумма возвращенных денежных средств по договору займа от 01.10.2019 года составила 330 000,00 рублей.

Несмотря на неоднократные требования, с 07 марта 2025 года ответчик не вернул ни одного рубля и его долг составил 170 000,00 рублей (500 000,00 - 180 000,00 - 150 000,00 = 170 000,00). Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по возврату займа.

Просит суд: взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 170 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6100,00 рублей и по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью, в письменном заявлении указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1)

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 сумму 500 000,00 рублей, срок возврата которой- «01.10.2022г.» Договор займа совершен в простой письменной форме, оформлен распиской заёмщика, соответствует требованиям ГК РФ. В договоре займа, заключенном между сторонами, не указан размер процентов за пользование займом, а также не указано, что займ является беспроцентным.

Ответчик ФИО2 факт заключения договора и получения денежных средств не оспорил, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик получил сумму займа в размере 500 000,00 рублей от ФИО1, поскольку, поставив свою подпись в договоре, он фактически признал данный факт, согласившись с условиями договора, в том числе со сроком возврата заёмных денежных средств. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу- ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору займа ответчиком ФИО2 погашена не полностью.

Так, согласно объяснениям истца, изложенным в тексте искового заявления, ФИО2 в период с 01.10.2019г. по 07.03.2025г. ФИО1 были осуществлены платежи на общую сумму 330000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 01.10.2019 года по основному долгу составляет 170 000 руб. 00 коп. (500 000,00 – 330 000,00), в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 170 000,00 рублей.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Оснований для непринятия признания иска ответчиком в судебном заседании не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6100,00 рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.10.2019 года в размере 170 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 9100,00 рублей, а всего 179 100 (сто семьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Д.А.Гузенков