Приговор № 1-258/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

Дело № 1-258/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

защитника адвоката Камчатской коллегии адвокатов «Защита» ФИО1, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего образование высшее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22.03.2016 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 19.04.2016, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, примерно в 22 часа 00 минут 11.11.2017 сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 5 метрах от правого торца д. 4 «а» на ул. Школьная г. Елизово Камчатского края, и, в нарушение требований, предусмотренных пп. 1.3, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», незаконно совершил на нем поездку до участка местности, расположенного в 10 метрах от правого торца дома № 11 на ул. Дальневосточная, г. Елизово Камчатского края, где, примерно в 22 часа 05 минут 11.11.2017 был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОМВД России по Елизовскому району. После чего, 11.11.2017 в 22 часа 47 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОР ДПС ОМВД России по Елизовскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

С учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ, подлежащего применению и для ст.264.1 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, военнообязанный, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей (л.д.202-206, 238, 239), не судим (л.д.207-211), инвалидности не имеет, на учете в медицинском учреждении не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.219, 220, 221), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.224, 226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновного малолетних детей, в содержании и воспитание которых он принимает непосредственное участие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ст.264.1УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с применением ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой платежа определенными частями, с назначением дополнительного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Наказание, предложенное государственным обвинителем, суд считает чрезмерным, не соответствующим принципам справедливости и гуманизма.

Учитывая специфику работы подсудимого, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ затруднит исполнение приговора, ухудшит имущественное положение подсудимого и его семьи, не будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у ФИО2 принадлежит последнему и, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой платежа определенными частями: по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, на срок 4 (месяца) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Перечисление суммы штрафа необходимо осуществить по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району л/с <***>)

р/с <***> в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

ИНН <***>

КПП 410501001

ОКТМО 30607000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина