Постановление № 5-52/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 5-52/2024

Дело №5-52/2024

УИД 52RS0041-01-2024-000433-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Перевоз

16.09.2024

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшийся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1, пнул забор, на замечание не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Перевозского районного суда Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения не оспаривает. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО2 об истребовании доказательств не заявлено, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Выслушав ФИО2, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах не явки не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявила.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении кроме собственных показаний ФИО2 подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, каких-либо замечаний на протокол не указал, указал на согласие с выявленным правонарушением;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судьей не выявлено.

Судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, попадающих под диспозицию части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Исходя из установленного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против общественного порядка и безопасности, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание им вины в совершении указанного правонарушения, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того судом учитывается, что согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования статей 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, неоднократность совершения правонарушений, не достижение целей ранее назначенных административных наказаний за совершение правонарушений, отсутствие препятствий, в том числе по состоянию здоровья к отбыванию наказания в виде ареста, в силу чего суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Э. Яшков