Приговор № 1-399/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-399/2018

Дело №1-399/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области06 ноября 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Мочалова А.А.,

защитника – адвоката Лобзиной Э.Б.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцаг.<адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь на неохраняемой автостоянке у <адрес><адрес>, обнаружив на земле женский кошелек, принадлежащий ФИО10, ранее ею утерянный по собственной неосторожности, и не имеющий материальной ценности для последней, внутри которого находились денежные средства в размере 27 400 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей документы, оформленные на ее имя, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк Росси» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное подразделением ГИБДД, код №, на автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, предположив, что в кошельке может находиться ценное имущество, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, поднял кошелек с содержимым с земли и, проверив содержимое, убедившись, что в кошельке имеются денежные средства, а так же, заметив банковские карты, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средствс банковских счетов банковских карт, оформленных на имя ФИО10, не желая предпринять должных мер по возврату обнаруженного кошелька, с содержимым собственнику, спрятал его во внутренний карман одетого на нем жилета, тем самым, тайно похитил указанное имущество ФИО10, после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив, тем самым, возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт ФИО10 он, ФИО1, в период времени с 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковских счетов ФИО10 на общую сумму 2710 рублей 76 копеек, используя ее банковские карты при оплате покупок, при следующих обстоятельствах:

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 17 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении универсама «Атак» по адресу: <адрес>, стр. 1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 1215 рублей 60 копеек, расплатившись на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО10, тем самым, тайно похитив с данного банковского счета денежные средства в указанном размере.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ОАО «Агроторг» по адресу: <адрес>А, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 599 рублей 96 копеек, расплатившись на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО10, тем самым, тайно похитив с данного банковского счета денежные средства в указанном размере.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 41 минут, находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 489 рублей 80 копеек, расплатившись на кассе банковской картой ПАО «Сбербанк России», №, прикрепленной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО10, тем самым, тайно похитив с данного банковского счета денежные средства в указанном размере.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 11 минут, находясь на АЗС «nps. НефтеПродуктСервис», по адресу: <адрес>, осуществил покупку топлива, общей стоимостью 405 рублей 40 копеек, расплатившись на кассе банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО10, прикрепленной к банковскому счету №, тем самым, похитив денежные средства с данного счета в указанном размере.Таким образом, в результате его, ФИО1, преступных действий потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 110 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Лобзина Э.Б. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимыйФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимомуФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенногоФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимомуФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, <...>; ИНН:<***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: <***>; КБК: 1881162101001600140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1. Денежные средства на общую сумму 27400 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №;свидетельство о регистрации транспортного средства 7760 №; телефон марки «iPhone», хранящиеся у потерпевшей ФИО10 – оставить последней по принадлежности;

2. Ответ на запрос из АО «Тинькофф банк»; отчет по счету карты от 29.08.2018г. из ПАО «Сбербанк России»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений;DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина