Решение № 2-665/2024 2-665/2024~М-526/2024 М-526/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-665/2024

№ 2-665/2024

25RS0011-01-2024-001205-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

представитель Акционерного Общества Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №/АК/206. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий. Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма 6., срок действия договора 60 месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ составляет № % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ составляет № % годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая защита Автомобилиста, предусмотренной в пп. 9 п.2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз.1 пп.4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на № % годовых, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения. Согласно п.10 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки марка , VIN:отсутствует, двигатель: №, двигатель: № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (предмет залога). Сведения о залоге были переданы публичности путем внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №927.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк (АО) обратился в Спасский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №/АК/206, заключенном между Банком и ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым требование КБ «ЛОКО-Банк (АО) были удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма 3, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма 7.

В настоящее время обязательства по договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок просроченной задолженности по кредитному договору №/АК/206 составляет 402 дня, а сумма задолженности составляет сумма 3; задолженность по основному долгу сумма 2, задолженность по начисленным процентам сумма 1.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марка , VIN:отсутствует, двигатель: №, двигатель: № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк (АО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 4.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате рассмотрения дела направлялось по месту его регистрации – <адрес>, однако мер к получению корреспонденции им не принято, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №/АК/206, заключенным между КБ «ЛОКО-Банк (АО) и ФИО1, заёмщику предоставлен кредит на сумму сумма 6. на срок № месяцев со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключенного между сторонами договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/АК/206, согласно п.10 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщиком передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки марка , VIN:отсутствует, двигатель: №, двигатель: № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (предмет залога). Залоговая стоимость сумма 5.

Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №927.

Банк взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заявлением о заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с должника ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/АК/206 в размере сумма 2, проценты в размере сумма 1, и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 7.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств суду ответчиком не предоставлено.

Кроме того, неисполнение вышеуказанного судебного решения также подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено пунктом 6 общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) порядок реализации предмета залога по инициативе заемщика, согласно пп. 6.1.2 рыночная стоимость предмета залога определяется банком. Банк организует продажу предмета залога исходя из его стоимости (оценки) на дату реализации, уменьшенной не более чем на 80 % и п. 6.2 банк вправе привлекать к реализации Предмета залога третьих лиц с выплатой им вознаграждения за счет денежных средств, полученных от реализации предмета залога. Если сумма, вырученная от реализации предмета залога, после проведения всех расчетов превышает размер обеспеченного залогом требования банка, разница возвращается на счет заемщика. Если суммы, вырученной от реализации предмета залога, не достаточно для покрытия требования банка, заемщик осуществляет погашение остатка задолженности по кредиту за счет собственных средств.

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом указанного выше имущества, нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, и в силу положений п.1 ст.334, п.1 ст.348 ГК РФ у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Банком предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму сумма 4., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: марка , VIN:отсутствует, двигатель: №, двигатель: № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия 0511 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МРО УФМСЧ РФ по ПК по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР, 250-044) в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С.Агеева