Приговор № 1-414/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- 28 мая 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто, осталось к отбытию 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова от 19 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 01 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании требований ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно данным ФИС ГИБДД - М водительское удостоверение либо заявление о его утере после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление ФИО1 сдано не было.

Согласно положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается, таким образом, срок лишения управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению был прерван.

Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ФИО1 не оплатил. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 августа 2020 года в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: г. <адрес><адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии опьянения.

13 августа 2020 года в примерный период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут у ФИО1, заведомо знающего о том, что 19 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 01 марта 2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Audi А 6 2,4 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 13 августа 2020 года в примерный период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 заведомо зная о том, что 19 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 01 марта 2020 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 ППД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющим права управления транспортным средством, подошел к автомобилю Audi А 6 2.4 государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес><адрес><адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес><адрес>, в сторону <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

13 августа 2020 года в 22 часа 40 минут у <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Audi А 6 2.4 государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> и отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем 13 августа 2020 года в 22 часа 57 минут был составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, 13 августа 2020 года в 23 часа 07 минут сотрудниками полиции на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства на что он отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13 августа 2020 года.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО5 13 августа 2020 года в 23 часа 14 минут у <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался, в связи с чем был составлен протокол <адрес> от 13 августа 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 28 мая 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто, осталось к отбытию 9 месяцев 14 дней, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 А,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 28 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья