Решение № 12-211/2020 от 10 июня 2020 г. по делу № 12-211/2020

Дело № 12-211/2020 Судья Сипок Р.П.


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 11 июня 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Гординой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО10 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2020 года ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО10 просит изменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. Указывает на то, что при назначении наказания судьей не были учтены смягчающие обстоятельства: возмещение вреда, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

ФИО10 и его защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, прислал заявление, где просил изменить ФИО10 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО10 и его защитника ФИО3., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела следует, что 15 июля 2019 года в 15 часов 15 минут ФИО10, управляя автомобилем «ГАЗ 3717», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., далее лобовое стекло от «ВАЗ 2114» отлетело в транспортное средство «Шевроле Нива», под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю «ВАЗ 2114» ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.Нарушение Правил дорожного движения ФИО10 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2019 года вместе со сведениям о дорожно-транспортном происшествии; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 июля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 июля 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года; письменными объяснениями ФИО10, потерпевшего ФИО7 заключением эксперта № 293 от 22 января 2020 года, из которого следует, что у ФИО8 имели место разрыв правого акромиально-ключичного сочленения, ушиб мягких тканей грудной клетки, проявившийся гематомой, ссадины, расположенные на лице, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и иными доказательствами.

Вывод судьи о виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Ссылка на то, что в судебном заседании суда первой инстанции не был допрошен потерпевший ФИО9 не свидетельствует о нарушении принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, судом были исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе письменные объяснения го, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО10 участвовал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО10 в установленном законом порядке.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права городским судом не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая мнение потерпевшего, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также наличие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначенное ФИО10 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10 изменить в части назначения наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Малкова С.В.