Решение № 2-1007/2025 2-177/2026 2-177/2026(2-1007/2025;)~М-912/2025 М-912/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1007/2025

Дело № 2-177/2026

УИД №42RS0004-01-2025-001393-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 10 марта 2026 год

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 151 452,81 руб. (73094,73 рублей + 78358,08 рублей) за период с 30.01.2023 г. по 25.09.2025г. и далее с 26.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства; судебную неустойку (астрент) в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения настоящего определения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5544 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансЛайн» (№) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2021 г. по делу № А27-28114\2019, именуемое в дальнейшем «Цедент» и ФИО3, именуемая в дальнейшем «Цессионарий» заключила договор № уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает требования о взыскании дебиторской задолженности со ФИО1 в размере 365 662 руб. на основании определений Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023г., oт 17.02.2023 г. но делу №А27-28114/2019.

Арбитражным судом Кемеровской области выданы исполнительные листы.

ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ oт ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2025 г. произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения суда oт 30.01.2023 г., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЛайн» на ФИО3

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2025 г. произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения суда от 17.02.2023 г., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЛайн» на ФИО3

Согласно постановлениям от 20.06.2025 г. ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу произведена замена изыскателя в исполнительных производствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЛайн» на ФИО3

В настоящий момент задолженность должника ФИО1 перед ФИО3 составляет 365 662 руб.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального нрава, в частной путем предъявления самостоятельных требований. Эта возможность в данном случа реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ к должнику:

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023 г, по делу №А27-28114/2019 – 183 000 – 7337,81 рублей = 175662,19 рублей за период с 30.01.2023 г. по 25.09.2025 г. сумма процентов составляет 73 094,43 рублей.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2023 г. по делу №А27-28114/2019 от суммы 190 000 рублей за период с 17.02.2023 г. по 25.09.2025 г. сумма процентов составляет 78 358,08 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ на 25.09.2025 г. составляет 151 452,81 рублей.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

К должнику истец неоднократно (09.04.2025 г., 15.05.2025 г. обращалась с предложениями о погашении долга с существенной скидкой, а 27.06.2025 г. обратилась с заключением мирового соглашения о погашении долга с существенной скидкой. Все попытки истца договориться о погашении долга мирным путем со стороны ответчика были проигнорированы. Телефонную связь с нею она со своей стороны заблокировала.

В случае неправомерного удержания денежных средств, злостного уклонения от их возврата и в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительно просит привлечь ответчика к ответственности в виде взыскания судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения суда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

От представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на исковое заявление, в котором указано, что ответчик возражает по поводу взыскания с нее судебной неустойки.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абз. 1 п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансЛайн» (№) в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2021 г. по делу № А27-28114\2019, именуемое в дальнейшем «Цедент» и ФИО3, именуемая в дальнейшем «Цессионарий» заключила договор № уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает требования о взыскании дебиторской задолженности со ФИО1 в размере 365 662 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 7337,81 рублей) на основании определений Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023г., oт 17.02.2023 г. но делу №А27-28114/2019.

ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждены исполнительные производства: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№ oт ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2025 г. произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения суда oт 30.01.2023 г., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЛайн» на ФИО3

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2025 г. произведена замена взыскателя на стадии исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЛайн» на ФИО3

Согласно постановлениям от 20.06.2025 г. ОСП по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу произведена замена изыскателя в исполнительных производствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрансЛайн» на ФИО3

Задолженность должника ФИО1 перед ФИО3 на момент подачи настоящего искового заявления составляла 365 662 руб., что стороной ответчика не оспаривается. Как следует из письменных пояснений представителя ответчика и приложенного чека по операции, в рамках исполнительного производства №-№ ответчиком 05.03.2026 г. частично погашена задолженность на сумму 5 700 рублей.

С учетом вышеприведенного правового регулирования при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму задолженности в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, расчет представленный истцом, суд не может признать верным, поскольку проценты рассчитаны истцом с даты вынесения определений Арбитражным судом Кемеровской области, а не с момента вступления их в законную силу. С учетом положений п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023 г. за период с 14.02.2023 г. (дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023 г.) по 25.09.2025 г. (исходя из заявленных требований) на сумму долга 175662,19 (183000 рублей – 7337,81 рублей) в сумме 72 553,31 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 175 662,19

Период начисления процентов: с 14.02.2023 по 25.09.2025 (955 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

14.02.2023 – 23.07.2023 160 365 7,5 5 775,20

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 899,97

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 963,57

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 627,71

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 537,31

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 078,04

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 16 126,36

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 4 233,17

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 3 830,01

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 6 551,34

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 16 069,48

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 4 716,41

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 4 244,77

15.09.2025 – 25.09.2025 11 365 17 899,97

Сумма процентов: 72 553,31

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

А также, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2023 г. за период с 09.03.2023 г. (дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2023 г.) по 25.09.2025 г. (исходя из заявленных требований) на сумму долга 190 000 рублей, в сумме 77 577,26 рублей, исходя из расчета:

Сумма долга: 190 000,00

Период начисления процентов: с 09.03.2023 по 25.09.2025 (932 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

09.03.2023 – 23.07.2023 137 365 7,5 5 348,63

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 973,42

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 2 123,84

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 842,19

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 826,03

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 166,03

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 17 442,62

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 4 578,69

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 4 142,62

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 7 086,07

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 17 381,10

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 5 101,37

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 4 591,23

15.09.2025 – 25.09.2025 11 365 17 973,42

Сумма процентов: 77 577,26

Порядок расчёта

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Кроме того, с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Учитывая правовую природу судебной неустойки, а также то, что определениями Арбитражного суда Кемеровской области на ФИО1 не было возложено выполнение обязанности совершить определенные действия, которые должны были бы исполняться в натуре, а на случай неисполнения денежных обязательств присуждение судебной неустойки не предусмотрено законом, принимая во внимание, что определениями суда с ответчика взысканы денежные средства, суд приходит к выводу, что требование об установлении судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023 г. за период с 14.02.2023 г. по 25.09.2025 г. на сумму долга 175662,19 рублей в сумме 72 553,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2023 г. за период с 09.03.2023 г. по 25.09.2025 г. на сумму долга 190 000 рублей, в сумме 77 577,26 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 504 рублей, а всего 155 634,57 рублей (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 57 коп.).

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 26.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16.03.2026 г.

Судья (подпись) Е.С.Целищева

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-177/2026 (УИД 42RS0004-01-2025-001393-40) Гурьевского городского суда Кемеровской области