Решение № 12-245/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-245/2019

12-245/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск 15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

с участием защитника ФИО1 – Серов Д.Ю.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Серова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11.07.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11.07.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Защитник ФИО1 – Серов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 11.07.2019 года, в которой просил отменить данное постановление, т.к. считает его необоснованным. В обоснование жалобы указал, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым. При этом судом не дано оценки обстоятельствам совершенного правонарушения, тому что управление ФИО1 транспортным средством было вызвано тяжелым стечением жизненных обстоятельств и отсутствие возможности использовать иной способ передвижения. Не учтено полное признание им своей вины, состояние его здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Серов Д.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Б в судебном заседании не возражал против изменения назначенного постановлением мирового судьи наказания ФИО1

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления, поскольку оно является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 мая 2019 года в 11 часов 18 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 05 сентября 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вступившего в законную силу 21 сентября 2018 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 05 сентября 2018 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, инспекторами ДПС допущено не было.

Согласно сведений ГУЗ Городская больница № от 02.2019 г. и от 14.08.2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдался в <данные изъяты> отделении на стационарном обследовании и лечении с 11.07.2019 г. по 25.07.2019 г., с 29.07.2019 г. по 09.08.2019 г. находился на лечении в дневном стационаре ГУЗ Горбольница № с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, признания вины, является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на наличие у ФИО1 ряда заболеваний, не могут повлечь изменение вида наказания, поскольку соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у последнего заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 г. N 1358, не было представлено ни мировому судье, ни суду второй инстанции, а изложенные в жалобе заболевания и в представленном выписном эпикризе, в указанном перечне отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям. Прием и выдача указанных лекарственных препаратов, в том числе поступивших в передачах, посылках или бандеролях, осуществляются медицинскими работниками места отбывания административного ареста.

В связи с этим жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 11 июля 2019 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7, 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 11 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Серова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова