Приговор № 1-51/2020 1-673/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-1-51/2020 64RS0004-01-2019-004244-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Носковой П.Н.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого: 10 октября 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ, с удержанием из заработка 15 % в доход государства; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, заменено на 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 26 октября 2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, (данные изъяты) судимой: 23 августа 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2017 года испытательный срок по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 23 августа 2017 года продлен на 1 месяц; 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 04 июня 2019 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 29 ноября 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 16 августа 2019 года по отбытию наказания, осужденной 08 октября 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, в соответствии со статьей 74 и части 1 статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а ФИО1 так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года в утреннее время ФИО1, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 05 сентября 2019 года в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут пришел к сараю, расположенному на территории двора дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ворота незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.Н.М., а именно: болгарку, стоимостью 10000 рублей; перфоратор, стоимостью 9000 рублей; электрическую циркулярную пилу, стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат «FoxWeld» модель Мастер 202, стоимостью 5282 рубля; электрический триммер, стоимостью 2000 рублей; лобзик электрический «Зубр» модель ЗЛ-710Э, стоимостью 2051 рубль; шуруповерт 530ШМ, стоимостью 1080 рублей; удилище болонское телескопическое Expert Designed Winner КАРАСЬ 6006, стоимостью 810 рублей; удилище телескопическое Catana Azor 240, арт.338078, в комплекте с катушкой «Bogan» ABF 3000, блесной KASTMASTER SHARKS 14 гр, общей стоимостью 1491 рубль; спиннинг телескопический «GEIMAR» STAR MAX 2406, стоимостью 280 рублей; спиннинг «CROCODILE» 300, в комплекте с катушкой «MIFINE» STREETO 3000F, общей стоимостью 637 рублей; спиннинг «CROCODILE» 240, NO:12200402, в комплекте с катушкой «NaoHai» SY-200, общей стоимостью 490 рублей; спиннинг «Aikang» Exocet 270, стоимостью 800 рублей; чехол для удочки, стоимостью 20 рублей, а всего имущества на общую сумму 35441 рубль.

Затем ФИО1 попросил ФИО2, не посвящая ее в задуманный преступный умысел, помочь перенести похищенное имущество и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Н.М. имущественный ущерб на общую сумму 35 441 рубль, который для последней является значительным, так как существенно превышает ее среднемесячный доход.

Кроме того, 15 сентября 2019 года в ночное время ФИО1 и ФИО2, находились в торговом зале магазина «Лира», расположенном по адресу: <...> дом № …, где обнаружили, что продавец магазина спит в подсобном помещении. В этот момент ФИО1 и ФИО2, являясь постоянными покупателями магазина, достоверно зная, что продавцы магазина в ночное время оставляют торговый зал открытым, так как зона прилавка с товаром отделена от торгового зала металлической решеткой, и уходят спать в подсобное помещение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу товара, с незаконным проникновением через металлическую решетку в зону прилавка, планируя совершать кражи в течение нескольких дней в ночное время. После этого ФИО1 и ФИО2 стали действовать умышленно и согласовано между собой. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 и ФИО2, 15 сентября 2019 года в период с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут, продолжая находиться в торговом зале магазина «Лира», расположенном по адресу: <...> дом № … убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласовано между собой, открыли дверь металлической решетки и незаконно проникли в зону прилавка, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Наполеон», а именно: 10 куриных яиц в упаковке, общей стоимостью 43 рубля; 2 бутылки водки «Мягков», емкостью по 0,5 л каждая, стоимостью 223 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 446 рублей; 1 бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,5 л, стоимостью 257 рублей; 5 пачек сигарет «Филипп Морис», стоимостью 92 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 460 рублей, а всего имущества на общую сумму 1206 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в последующем распорядились по своему усмотрению.

Затем ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 16 сентября 2019 года в период с 05 часов 45 минут по 05 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Лира», расположенного по адресу: <...> дом …, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласовано между собой, через металлическую решетку незаконно проникли в зону прилавка, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Наполеон», а именно: 1 бутылку водки «Хвалынская», емкостью 0,5 л, стоимостью 199 рублей; 10 куриных яиц в упаковке, общей стоимостью 43 рубля, а всего имущества на общую сумму 242 рубля.

После этого, ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в последующем распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в период с 15 сентября 2019 года по 16 сентября 2019 года причинили ООО «Наполеон» имущественный ущерб на общую сумму 1448 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину по обоим эпизодам признал полностью, воспользовавшись правом предоставленным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 (т.1 л.д. 211-213) согласно которых 05 сентября 2019 года около 10 часов он вместе с ФИО2 направился в сторону пристани по улице … города Балаково, где проходя мимо дома № … по улице …, около 10 часов 30 минут увидел сарай, стоящий на дачном участке. Приглядевшись, он увидел, что двери сарая слабые и старые, и он сможет их открыть. Подойдя к сараю, руками он отогнул часть двери. Оказавшись в помещении сарая, увидел электрические инструменты, а именно: болгарку, перфоратор, циркулярную пилу, сварочный аппарат, триммер, лобзик, шуруповерт, а также 6 удочек для рыбалки, которые решил похитить, чтобы продать и приобрести спиртное. ФИО2 все время стояла на улице и не видела, что он берет. Он ранее убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Так, похитив указанное имущество, он вышел на улицу, где передал часть имущества ФИО2, так как один он не смог далеко унести похищенное. После чего, они с ФИО2 направились в сторону дома ее брата – К.А.. Он (ФИО1) планировал часть имущества оставить у К.А., с целью дальнейшей продажи. ФИО2 о своих целях он ничего не говорил, а она его не спрашивала. По пути к дому К.А. он продал часть имущества лицам цыганской национальности, но где именно, не помнит. Часть похищенного имущества он оставил дома у К.А., а часть взял с собой с целью продажи.

Кроме того, 15 сентября 2019 года в ночное время он и ФИО2, находились в торговом зале магазина «Лира», расположенного по адресу: <...> дом №…, где обнаружили, что продавец магазина спит в подсобном помещении. Они с ФИО2 являются постоянными покупателями магазина и знают, что продавцы в ночное время оставляют торговый зал открытым, так как зона прилавка с товаром отделена от торгового зала металлической решеткой, и уходят спать в подсобное помещение. Они решили воспользоваться данным обстоятельством, чтобы в течении нескольких дней, в ночное время, совершать кражи товара в небольших количествах, чтобы этого не заметили продавцы. Сразу же, то есть 15 сентября 2019 года в период с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, открыв дверь металлической решетки, они, проникнув в зону прилавка, совершили кражу: 10 куриных яиц в упаковке; 2 бутылок водки «Мягков», емкостью по 0,5 л каждая; 1 бутылки водки «Беленькая», емкостью 0,5 л; 5 пачек сигарет «Филипп Морис». Похищенным они с ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В следующую ночь, то есть 16 сентября 2019 года в период с 05 часов 45 минут по 05 часов 47 минут, они с ФИО2, продолжая реализовывать задуманный ими умысел, направленный на кражу товара, пришли в торговый зал магазина «Лира», расположенного по адресу: <...> дом …, где увидели, что продавец спит, а покупателей нет. После этого они совместно через металлическую решетку проникли в зону прилавка, откуда совершили кражу: 1 бутылки водки «Хвалынская»; 10 куриных яиц в упаковке. Похищенным они с ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Он согласен, что он и ФИО2 в период с 15 сентября 2019 года по 16 сентября 2019 года похитили товар, принадлежащий ООО «Наполеон», на общую сумму 1448 рублей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества М.Н.М. по эпизоду от 05 сентября 2019 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей М.Н.М., согласно которым, 05 сентября 2019 года в утреннее время, она обнаружила, что на двери ее сарая расположенном во дворе дома № … по ул. … г. Балаково имеются повреждения. Заглянув вовнутрь она обнаружила пропажу инструментов, прикрыв дверь сарая она ушла на работу и возвращаясь с работы около 12 часов встретила своего соседа который пояснил, что он только что видел как из ее сарая выносили инструменты. После чего она прошла в помещение сарая и обнаружила, что из него пропали электроинструменты, рыбацкие удочки. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как её среднемесячный доход составляет 15000 рублей, кроме того на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, то есть причиненный ущерб существенно превышает её среднемесячный доход.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 22) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 05 сентября 2019 года он находился у себя дома по адресу: <...> …. Примерно в 12.00 часов пришла его двоюродная сестра ФИО2 вместе со своим знакомым по имени Ю., фамилию которого он не знает. У Ю. при себе имелся полиэтиленовый мешок, в котором находился различный электроинструмент, а именно: болгарка, электролобзик, шуруповерт, кроме того, у него при себе имелись несколько удочек. Ю. пояснил, что данное имущество принадлежит ему и он хочет его продать. В дальнейшем он согласился и купил у Ю. шуруповерт и электролобзик, а также удочки за 100 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что шуруповерт, электролобзик и удочки похищены Ю.. После чего, вышеуказанное имущество было у него изъято.

Показаниями свидетеля М.А.В., согласно которым 05 сентября 2019 года в дневное время он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения когда к нему домой пришли его знакомые ФИО2 и мужчина по имени Ю. который принес с собой сварочный аппарат в корпусе красного цвета. Он спросил его, откуда у него данный аппарат, на что Ю. ответил, что похитил. В дальнейшем к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что вышеуказанный сварочный аппарата похищен Ю.. Сварочный аппарат был изъят сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества М.Н.М. по эпизоду от 05 сентября 2019 года, подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением М.Н.М. от 05.09.2019 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22.00 часов 04 сентября 2019 года до 12.00 часов 05 сентября 2019 года проникло в сарай, расположенный во дворе дома … по улице … города Балаково Саратовской области, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен сарай, расположенный во дворе дома … по улице … города Балаково Саратовской области (т.1 л.д.24-31);

протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, согласно которого осмотрена квартира … дома … по улице … города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят сварочный аппарат «FoxWeld» модель Мастер 202 (т.1 л.д.9-11);

протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, согласно которого осмотрена квартира … дома …по улице … города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружено и изъято: лобзик электрический «Зубр» модель ЗЛ-710Э, шуруповерт 530ШМ, удилище болонское телескопическое Expert Designed Winner КАРАСЬ 6006, удилище телескопическое Catana Azor 240, арт.338078, в комплекте с катушкой «Bogan» ABF 3000, блесной KASTMASTER SHARKS 14 гр, спиннинг телескопический «GEIMAR» STAR MAX 2406, спиннинг «CROCODILE» 300, в комплекте с катушкой «MIFINE» STREETO 3000F, спиннинг «CROCODILE» 240, NO:12200402, в комплекте с катушкой «NaoHai» SY-200, спиннинг «Aikang» Exocet 270, чехол для удочки (т.1 л.д.13-15);

протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2019 года, согласно которого осмотрены: лобзик электрический «Зубр» модель ЗЛ-710Э, шуруповерт 530ШМ, удилище болонское телескопическое Expert Designed Winner КАРАСЬ 6006, удилище телескопическое Catana Azor 240, арт.338078, в комплекте с катушкой «Bogan» ABF 3000, блесной KASTMASTER SHARKS 14 гр, спиннинг телескопический «GEIMAR» STAR MAX 2406, спиннинг «CROCODILE» 300, в комплекте с катушкой «MIFINE» STREETO 3000F, спиннинг «CROCODILE» 240, NO:12200402, в комплекте с катушкой «NaoHai» SY-200, спиннинг «Aikang» Exocet 270, чехол для удочки (т.1 л.д.156-158);

заключением товароведческой экспертизы № … от 08 ноября 2019 года, согласно которого стоимость: лобзика электрического «Зубр» модель ЗЛ-710Э, составляет 2051 рубль; шуруповерта 530ШМ, составляет 1080 рублей; удилище болонского телескопического Expert Designed Winner КАРАСЬ 6006, составляет 810 рублей; удилище телескопического Catana Azor 240, арт.338078, в комплекте с катушкой «Bogan» ABF 3000, блесной KASTMASTER SHARKS 14 гр, составляет 1491 рубль; спиннинга телескопического «GEIMAR» STAR MAX 2406, составляет 280 рублей; спиннинга «CROCODILE» 300, в комплекте с катушкой «MIFINE» STREETO 3000F, составляет 637 рублей; спиннинга «CROCODILE» 240, NO:12200402, в комплекте с катушкой «NaoHai» SY-200, составляет 490 рублей; спиннинга «Aikang» Exocet 270, составляет 800 рублей; чехла для удочки, составляет 20 рублей (т.1 л.д.132-135);

Подсудимая ФИО2, вину признала полностью, воспользовавшись правом предоставленным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 (т.2 л.д. 5-6) согласно которых 15.09.2019 года в ночное время они со ФИО1 пришли в круглосуточный магазин «Лира», расположенный по адресу: <...> где увидели, что продавца нет, так как он мог спать в кладовке, и она предложила ФИО1, что-либо украсть, на что он согласился. После чего ФИО1 попытался через решетку между прилавком что-нибудь украсть, но у него не получилось. Тогда она подошла к прилавку, а именно к двери из арматуры, которая была закрыта на закрученный болт, после чего открутила болт, прошла к прилавку и забрала с прилавка 3 бутылки водки, 2 из которых были фирмы «Мягков», третью бутылку уже не помнит. Так же она прихватила с собой с прилавка пять пачек сигарет «Филипп Морис». Пока она забирала указанные вещи ФИО1 стоял и смотрел, чтобы не проснулась продавщица. Далее забрав 3 бутылки водки и 5 пачек сигарет они с ФИО1 вышли из магазина, и направились в сторону дома. Впоследствии они с ФИО1 выпили указанную водку и выкурили все сигареты.

На следующий день 16.09.2019 года в ночное время они с ФИО1 опять решили пройти до круглосуточного магазина «Лира», расположенного по адресу: <...> для того чтобы приобрести алкоголь. Придя в магазин, они увидели, что продавца опять нет, на что они подумали, что она уснула. Далее она предложила ФИО1 зайти в магазин и украсть для них что-либо, пока продавщицы не было на месте, на что он согласился. Далее она попыталась через решетку между прилавком что-нибудь украсть, но у нее не получилось, тогда ФИО1 сам подошел к прилавку просунул руку через решетку, открыл холодильник и достал из него бутылку водки, а так же забрал с прилавка упаковку куриных яиц. Все это время она следила за обстановкой. Далее она со ФИО1 вышли из магазина, и направились в сторону дома. В тот же день они с ФИО1 выпили указанную водку и съели все яйца.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 поддержала.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «Наполеон» по эпизоду от 15 и 16 сентября 2019 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего К. В.И. согласно которым, в сентябре 2019 года, когда он находился в другой области ему позвонила директор магазина «Наполеон-Лира», расположенного по адресу: <...> которая пояснила, что у них из магазина украли продукты, водку и сигареты. На что он дал указания снять запись с видеокамеры, которая находилась в помещении магазина. Вернувшись в город Балаково он хотел сам найти их, для того чтобы они ему возместили ущерб и извинились, но у него ничего не получилось, в связи с чем, он обратился в полицию с заявлением. По записи камеры видеонаблюдению было видно, как подсудимые дважды похищали в магазине продукты, алкоголь и сигареты, а всего имущества на общую сумму около 1 400 рублей.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением директора ООО «Наполеон» К.В.И. от 27.09.2019 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15 сентября 2019 года по 16 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Лира», расположенного по адресу: <...> похитили товар (т.1 л.д.87);

протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Лира», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на лазерный диск (т.1 л.д.96-99);

протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года, согласно которого осмотрен диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «Лира» по ул. … г.Балаково Саратовской обл. от 15.09.2019 г., 16.09.2019 г. (т.1 л.д.141-144);

актом ревизии ООО «Наполеон» от 16.09.2019г., согласно которого похищено: 2 десятка куриных яиц в упаковке стоимостью 43 рубля, за 1 десяток, 2 бутылки водки «Мягков» емкостью 0,5л., стоимостью 223 рубля, за 1 бутылку, 1 бутылка водки «Беленькая» емкостью 0,5л., стоимостью 257 рублей, за 1 бутылку, 5 пачек сигарет «Филипп Морис» легкие, стоимостью 92 рубля, за 1 пачку, 1 бутылка водки «Хвалынская» емкостью 0,5л., стоимостью 199 рублей, за 1 бутылку, а всего имущество на общую сумму 1448 рублей (т.1 л.д.148).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений не установлено, перед допросом свидетели и потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимыхв совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений суд не усматривает.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимогоФИО1, квалифицируя его действия по эпизоду от 05 сентября 2019 года по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и о виновности ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества ООО «Наполеон» по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд признал причиненный М.Н.М. ущерб (по эпизоду от 05 сентября 2019 года) в сумме 35441 рубль значительным, так как данная сумма превышает ее среднемесячный доход более чем в два раза.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья каждого из подсудимых и здоровья их близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качества данных о личности подсудимых при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 и ФИО2, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства объективно не подтверждены.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены умышленные преступления средней тяжести, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения им наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 73 УК РФ, а в отношении ФИО1 части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

На основании положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом неснятой и не погашенной судимости по приговору 10 октября 2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, суд назначает отбывание подсудимому ФИО1. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании положения пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 и ФИО2 не назначает, учитывая материальное положение подсудимых, а также наличие у каждого смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 05 сентября 2019 года), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Наполеон»), и назначить ему наказание:

по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду 05 сентября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца;

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Наполеон») в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 части статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, в соответствии со статьей 74 и части 1 статьи 70 УК РФ, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на два года.

Наказание ФИО2 отбывать в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 части статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 03 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт с маркировкой 530ШМ, лобзик «Зубр» модель ЗЛ-710Э, сварочный аппарат «Foxweld», удилище телескопическое Expert Designed Winner Карась 6006, удилище телескопическое Catana Azor 240 арт.338078, спиннинг «Crocodile» 300, спиннинг «Crocodile» 240, спиннинг «Аikang» Exocet 270, спиннинг телескопический «GEIMAR» STAR MAX 2406, чехол от удочки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 оставить по принадлежности; диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине по ул. … г. Балаково от 15.09.2019 года, 16.09.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано: А.В. Зарубин