Приговор № 1-185/2025 1-60/2026 1-664/2024 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-185/2025

Дело №1–60/2026

Копия 16RS0046-01-2024-032573-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 12 февраля 2026 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Денисовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Н.П., Зидихановой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жевлакова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО41,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,родившегося ... в с...», зарегистрированного ипроживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – управляющим делами Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее в тексте – Минздрава Республики Татарстан), имея служебные полномочия осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Минздраве Республики Татарстан в период с ... по ... не исполнил своиобязанности и обязанности по должности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданки ФИО6, в виде причинения по неосторожности средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом Минздрава... от ... .../л ФИО1 с ... назначен на должность управляющего делами Минздрава Республики Татарстан.

По вышеуказанной должности ФИО1 имел следующие обязанности.

В соответствии со служебным контрактом ... от ..., заключенным между министром здравоохранения Республики Татарстан и ФИО1, последний принимал на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Республики Татарстан.

Так, согласно пункту 2 указанного служебного контракта на ФИО1 возложено исполнение должностных обязанностей по должности управляющего делами Минздрава Республики Татарстан.

Согласно пункту 6 указанного служебного контракта ФИО1 имел права, предусмотренные статьей 14 и другими положениями Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 14 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан» и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 7 указанного служебного контракта ФИО1 обязался исполнять обязанности государственного гражданского служащего Республики Татарстан, предусмотренныестатьей 15 Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 15 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установленыФедеральным законом от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», другими федеральными законами, Законом Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан».

Согласно пункту 23 указанного служебного контракта ФИО1 нес ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан.

Согласно разделу 3 должностного регламента государственного гражданского служащего Республики Татарстан, замещающего должность управляющего делами Минздрава Республики Татарстан, утвержденного министром здравоохранения Республики Татарстан ..., ФИО1 был обязан в том числе: разрабатывать мероприятия по совершенствованию работы курируемых служб Минздрава... и вносить предложения руководству МинздраваРеспублики Татарстан об устранении недостатков, либо любые иные предложения в пределах своей компетенции; представлять министру здравоохранения Республики Татарстан, его заместителям предложения о поощрении сотрудников подведомственных отделов, секторов МинздраваРеспублики Татарстан или наложении на них дисциплинарных взысканий; вырабатывать и принимать оптимальные решения по выполнению полученных от руководства Минздрава Республики Татарстан заданий, распоряжений, указаний и организовывать их выполнение; осуществлять непосредственное руководство деятельностью служб обеспечения аппарата Минздрава Республики Татарстан; организовывать работу по проведению хозяйственного обслуживания помещений здания Минздрава Республики Татарстан.

Согласно пункту 3.7 указанного должностного регламентаФИО1 за неисполнение и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей мог быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан.

Согласно пункту 4.1 указанного должностного регламента ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей был вправе самостоятельно принимать решения, в том числе по организации контроля своевременности исполнения сотрудниками аппарата МинздраваРеспублики Татарстан поручений министра здравоохранения Республики Татарстан.

Кроме того, согласно пункту 4 списка ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава Республики Татарстан, утвержденного приказом МинздраваРеспублики Татарстан от ... ..., в редакции приказа МинздраваРеспублики Татарстан от ... ..., а также согласно пункту 2 списка ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава Республики Татарстан, утвержденного приказом Минздрава Республики Татарстан от ... ..., в редакции приказа Минздрава... от ... ..., на ФИО5 была возложена ответственность за организацию обеспечения аппарата Минздрава Республики Татарстан работами и услугами, при этом непосредственное исполнение указанных задач было возложено на отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве Республики Татарстан (далее в тексте – отдел технического и хозяйственного обеспечения), которыйв соответствии со сложившейся в Минздраве... практикой распределения обязанностей и служебного взаимодействиянаходился вфактическом подчинении ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с ... по ..., в соответствии с вышеуказанными документами, а также сложившейся в МинздравеРеспублики Татарстан практикой распределения обязанностей и служебного взаимодействия на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – Минздраве Республики Татарстан, то есть являлся должностным лицом, при этом нес обязанность по организации хозяйственного обслуживания зданий аппарата Минздрава Республики Татарстан, для исполнения которой имел право осуществлять руководство находившимся в его фактическом подчинении структурным подразделением МинздраваРеспублики Татарстан - отделом технического и хозяйственного обеспечения.

... между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, в качестве ссудодателя и МинздравомРеспублики Татарстан в качестве ссудополучателя был заключен договор безвозмездного пользования ..., в соответствии с которым в безвозмездное пользование МинздраваРеспублики Татарстан для размещения структурных подразделений сроком на 5 лет было передано здание, расположенное по адресу: .... При этом, согласно данному договору в обязанности МинздраваРеспублики Татарстан как ссудополучателя входило, в том числе несение бремени финансовых расходов по содержанию указанного здания, поддержанию его в надлежащем состоянии.

По состоянию на период с ... по ... вышеуказанный договор продолжал действовать и в здании, расположенном по адресу: ... размещались структурные подразделения Минздрава Республики Татарстан, в том числе аппарата данного министерства.

Таким образом, ФИО1, в период с ... по ... в соответствии с вышеуказанными документами, а также сложившейся в МинздравеРеспублики Татарстан практикой распределения обязанностей и служебного взаимодействия нес обязанность по организации хозяйственного обслуживания, в том числе здания, расположенного по адресу: ....

При этом, при исполнении вышеуказанной обязанности ФИО1 должен был соблюдать требования соответствующихнормативно-правовых документов Российской Федерации и муниципальных нормативно-правовых актов муниципального образования ....

Так, согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 9.2 свода правил СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения», утвержденногоприказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ... .../пр в состав работ по текущему обслуживанию зданий входит в том числе уборка снега.

Согласно п. 47Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., кровля зданий, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях. Согласно п. 48Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Таким образом, ФИО1, в период с ... по ... в соответствии с вышеуказанными документами, а также сложившейся в Минздраве... практикой распределения обязанностей и служебного взаимодействия нес обязанность по обеспечению своевременной очистки от снега и льда кровли здания, расположенного по адресу: ..., для чего в свою очередь был обязан обеспечить своевременное заключение и исполнение договора на выполнение соответствующих работ, а до выполнения соответствующих работ – принять меры по предотвращению причинения вреда здоровью граждан в результате неконтролируемого схода снега и льда с указанной кровли.

Вместе с тем, ФИО1, в период с ... по ... вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе не исполнил вышеуказанную обязанность, что повлеклосущественное нарушение прав и законных интересов граждан и по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ... был в полном объеме исполнен, заключенный ... между Минздравом... в качестве заказчика и индивидуальным предпринимателем ФИО3 в качестве исполнителя, договор на оказание услуг по сбросу снега с кровли здания, расположенного по адресу: ..., впоследствии поставленный на учет в автоматизированной информационной системе «Электронный магазин» за ... от ....

После чего, в период с ... по ... в силу естественных причин – осадков в виде снега и дождя, на кровле здания расположенного по адресу: ..., образовалось скопление снега и льда, в объёме, представляющем угрозу жизни и здоровью граждан, заключающуюся в возможности неконтролируемого схода снега и льда на лиц, находящихся в непосредственной близости от указанного здания.

Таким образом, в целях недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан в указанный период времени возникла необходимость в неотложном выполнении работ по очисткекровли указанного здания, от снега и льда, обязанность организации которого лежала на ФИО1

Кроме того, факт наличия вышеуказанной угрозы жизни и здоровью граждан был отражен в представлении об устранении нарушений федерального законодательства, направленном прокуратурой Республики Татарстан в адрес министра здравоохранения Республики Татарстан ... за .... В соответствии с указанным документом от Минздрава Республики Татарстан требовалось в установленный законом месячный срок принять меры к устранению скопления снега и наледи на кровле здания, расположенного по адресу: .... При этом, министром здравоохранения Республики Татарстан исполнение указанного представления прокуратуры Республики Татарстан ... было поручено ФИО5, в соответствии с вышеизложенными обязанностями последнего.

Однако, ФИО1, в период с ... по ..., несмотря на возложенные на него, в том числе поручением ФИО11 здравоохранения Республики Татарстан об исполнении вышеуказанного представления прокуратуры Республики Татарстан, обязанности, проявляя недобросовестное и небрежное отношение к службе, не предпринял действенных и достаточных мер для заключения и исполнения очередного договора на выполнение работ поочистке от снега и льда кровли здания, расположенного по адресу: ..., а также не предпринял достаточных мер по предотвращению причинения вреда здоровью граждан в результате неконтролируемого схода снега и льда с кровли указанного здания – не обеспечил надлежащее ограждение всего участка тротуара ... Республики Татарстан, находящегося в зоне возможного схода снега и льда с кровли указанного здания.

Так, ФИО1 в указанный период времени не обеспечил принятие находившимися в его фактическом подчинении сотрудниками отделатехнического и хозяйственного обеспечения действенных и достаточных мер по поиску соответствующего контрагента, в частности надлежащее уведомление всех известных потенциальных исполнителей работпо очистке кровли от снега и наледи о намерении МинздраваРеспублики Татарстан заключить договор на выполнение соответствующих работ в отношении кровли здания,расположенного по адресу: .... Кроме того, ФИО1 в указанный период временине обеспечил принятие сотрудниками отдела технического и хозяйственного обеспечения достаточных мер по предотвращению причинения вреда здоровью граждан в результате неконтролируемого схода снега и льда с кровли здания, расположенного по адресу: ... – надлежащее ограждение всего участка тротуара ... Республики Татарстан, находящегося в зоне возможного схода снега и льда с кровли указанного здания.

При этом, ФИО1, будучи осведомленным об отсутствии положительных результатов проводимого сотрудникамиотдела технического и хозяйственного обеспечения поиска контрагента для заключения договора на выполнение соответствующих работ, в период с ... по ... не предпринимал каких-либо мер организационного воздействия на указанных сотрудников, в том числе в виде инициирования привлечения к дисциплинарной ответственности, лично не совершал каких-либо действий по привлечению соответствующего контрагента, а также не докладывал об отсутствии возможности заключить вышеуказанный договор вышестоящему руководству для привлечения дополнительных организационных ресурсов в целях скорейшего заключения соответствующего договора.

Таким образом, ФИО1 в периодс ... по ...,проявляя недобросовестное и небрежное отношения к службе, не исполнил обязанность по обеспечению своевременной очистки от снега и льда кровли здания, расположенного по адресу: ..., ... предотвращению угрозы жизни и здоровью граждан, вызванной скоплением снега и льда на указанной кровле – не обеспечил надлежащее ограждение всего участка тротуара, находящегося в зоне возможного схода снега и льда с указанной кровли.

В результате вышеуказанного неисполнения ФИО1 своих обязанностей и обязанностей по должности, ... примерно в 14 часов 10 минут с кровлиздания, расположенного по адресу: ..., произошел сходльда на Потерпевший №1, ... года рождения, которая проходила мимо данного здания и оказалась в зоне падения указанного льда по причине отсутствия должного ограждения соответствующего опасного участка тротуара.

В результате указанного схода льда ФИО6 согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей нижней трети правого бедра, кровоподтеков внутренней поверхности средней и верхней трети правого бедра, передней поверхности нижней трети правого бедра, закрытого оскольчатого перелом дистальной трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; кровоподтеков передне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, правой голени; травматического отека мягких тканей затылочной области. Указанные телесные повреждения, согласно п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от времени причинения травмы (более 21 дня) относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, неисполнение ФИО1 своих обязанностей и обязанностей по должности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданки Потерпевший №1, в виде причинения по неосторожности средней тяжести вреда здоровью.

При этом, не исполняя свои обязанности и обязанности по должности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий: существенного нарушения прав и законных интересов граждан в виде причинения по неосторожности средней тяжести вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал суду, что в Министерстве здравоохранения РТ работать начал с ... и проработал до .... Основной задачей его была работа в межведомственном взаимодействии. Министерство здравоохранения РТ ежедневно работает с Кабинетом министров РТ и с другими ведомствами, отделами Министерства здравоохранения РФ. Он курировал приезды коллег из Министерства здравоохранения регионов, также ежедневно работал с обращениями граждан, он сам вел прием, контролировал работу министра, в части работы с гражданами, их запись и дальнейшее сопровождение; работали с уполномоченным по правам человека, по работе с детьми. В то же время в самом Министерстве здравоохранения РТ подготавливал совещания, вел протоколы совещаний, подготавливал еженедельные ВКС с участием главных врачей и колледжей.С момента вступления на должность в конце декабря 2016 года, он уточнял круг обязанностей, подписывал должностной регламент, ответственным за уборку снега и наледи на кровле здания на ..., с территории Министерства здравоохранения РТ, Горздрава, был начальник технического отела Свидетель №1, эту информацию ему передал предыдущий управляющий делами. Это было регламентировано приказами со времен министра ФИО14 Свидетель №1 работал с ним, с ФИО11 ФИО15, ФИО16, отменяющих приказов он не видел. Каждый сотрудник видит только свой регламент, на общее обозрение регламенты не предоставляются, они хранятся у начальника кадров. Официальным приказом, когда он уходил в отпуск, и ранее, всегда выходил приказ и он свои полномочия передавал Свидетель №1, он не знает, почему не нашли должностные обязанности Свидетель №1Взаимозаменяемость в должностной инструкции в Министерстве практиковалась. Когда случилось произшествие, он был в отпуске в ..., Свидетель №1 об этом заблаговременно знал. Сам приказ об отпуске тоже делается заблаговременно. Узнал о случившемся он на следующий день, ему позвонили и рассказали ФИО7 и Свидетель №14 С 2016 года, как приступил к исполнению обязанностей управляющими делами, всегда вопросы уборки и вывоза снега, заключения контрактов исполнял Свидетель №1 сам лично и, в этом помогали сотрудницы отдела технического и хозяйственного отделов. Уборку кровли, поиск техники, контрагентов - эти виды работ Свидетель №1 всегда выполнял и контролировал. У него есть фото, как Свидетель №1 лично скидывал снег с кровли, фактически последний был главным инженером Министерства здравоохранения РТ и за все подобные работы Свидетель №1 отвечал лично.Свидетель №1 полностью сопровождал здания на ... д.,14 и на .... Здание по ... находилось в обветшалом состоянии и до момента произошедшего, неоднократно об этом писали в Кабинете министров, имеются письма о необходимости ремонта фасада и ремонта самой кровли, после этого случая произвели ремонт крыши и фасада.Обязанность заключить договор с контрагентами по очистке кровли в его должностных регламентах отсутствует. Все договоры заключались Свидетель №1 без его действий. Свидетель №1 ставил печать на договорах и актах сделанных работ, после этого документы передавались на подпись первому заместителю министра ФИО17, далее подписывал министр и уходило в бухгалтерию. Наличие печати означало, что документ проверен, подготовлен хозяйственным отделом, что можно доверять и без его печати, министр бы не подписал его. В его должностные обязанности не входила уборка снега. После случившегося его вызвали с отпуска, было устное поручение министра его отозвать, для того, чтобы разобраться. Так как он подчинялся министру, он не мог сказать, что он в отпуске и не приедет. Он посредством электронного документооборота получил поручение министра здравоохранения РТ об организации необходимой работы по представлению заместителя прокурора Республики Татарстан в адрес министра здравоохранения РТ от ... об устранении нарушений федерального законодательства в связи с образованием на крыше здания, расположенного по адресу: ..., большого скопления снега, представляющем угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников учреждения. Данное поручение министр поручил Свидетель №9 и ему. Он данный документ отписывал Свидетель №1, в электронном документообороте, чтобы содействовал. Отдел хозяйства, где был руководитель Свидетель №1, готовил необходимый перечень товаров и услуг, в том числе вывоз и сброс снега, эти данные подавались экономистам и бухгалтерию. Бухгалтерией и экономистами принималось решение о финансировании товаров и услуг. В Министерстве здравоохранения РТ документы для закупки товаров и услуг готовил хозяйственный отдел, отвечал за это Свидетель №1 У него у самого не было права подписи. В его обязанности самостоятельно натягивать сигнальную ленту не было, этим занимался Свидетель №1, который подчинялся Свидетель №11, а последний в свою очередь подчинялся Свидетель №15, которые и должны были контролировать работу Свидетель №1

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, несмотря на непризнание вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные в ходе предварительного следствия показания подтвердила и показала суду, что ... в первой половине дня она находилась в центре ... на прогулке. Примерно в 14.00 часов она направилась домой, пошла по ... в сторону .... Когда она проходила мимо здания по адресу: ..., она почувствовала резкий удар в область правой ноги, в результате которого она сразу упала на тротуар. Упав, она увидела рядом с собой на земле осколки льда – визуально было понятно, что разбилась об землю глыба льда. Она поняла, что именно эта глыба льда и упала ей на ногу. При этом она чувствовала сильную физическую боль в области правой бедренной кости. В этом месте, где ей на ногу упала глыба льда, сигнальной лентой был огорожен только небольшой участок тротуара треугольной формы, непосредственно примыкающий к самому зданию. Через сигнальную ленту она не переступала, она проходила мимо ленты. На представленных ей на обозрение фотографиях к протоколу осмотра места происшествия запечатлено, что сигнальной лентой огорожен весь тротуар вдоль указанного здания. Очевидно, это было сделано уже после получения ею травмы, на момент падения глыбы льда ей на ногу, был огорожен только небольшой участок тротуара. После того как она упала на тротуар к ней подошли случайные прохожие, которые оттащили ее в сторону от места падения, также кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. Через несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи и ее доставили в больницу ГАУЗ ГКБ ..., где выяснялось, что у нее перелом бедренной кости. Ее госпитализировали в больницу, где она находилась на стационарном лечении по .... В связи с тяжестью причиненного вреда здоровья она вынуждена проходить курс реабилитации, а также посещать психотерапевта в связи со случившимся. Каких-либо предложений со стороны Минздрава РТ, ФИО1 о компенсации стоимости затрат на лечение и морального вреда ей не поступало.

Свидетель Свидетель №4, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что ... примерно в обеденное время он находился на .... Когда он подходил к зданию ... по ..., он увидел, как на впереди идущую женщину с крыши указанного здания упала глыба льда. В результате падения этой глыбы льда женщина упала на землю. Он сразу же позвонил в службу скорой помощи. Параллельно он вместе с еще одни прохожим оттащили указанную женщину от того места, где на нее упал лед. Они сделали это, чтобы не допустить падения на женщину остатков льда с крыши здания. Бригада скорой медицинской помощи приехала примерно через 5 минут и, осмотрев указанную женщину, увезли ее в больницу. Кроме того, хочет отметить, что тротуар рядом с тем местом, где на женщину упала глыба льда, был огорожен сигнальной лентой, однако только небольшой участок тротуара, непосредственно примыкающий к самому зданию. То есть тот участок тротуара, по которому шла пострадавшая женщина, перед падением глыбы льда не был огорожен сигнальной лентой, пострадавшая женщина через сигнальную ленту перед падением глыбы льда не переступала, она проходила вдоль огороженного сигнальной лентой участка тротуара. Вместе с тем, после падения глыбы льда пока ждали приезда скорой помощи, они, то есть прохожие очевидцы самостоятельно переместили сигнальное ограждение ближе к проезжей части, увеличив тем самым огороженный участок тротуара. Насколько он помнит в этом помогли также люди, работавшие в здании, с крыши которого упала глыба льда.

Из оглашенных в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в должности министра здравоохранения РТ он состоял с февраля 2023 года. Его должностные обязанности заключаются в реализации функций, возложенных на Минздрав РТ в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Республики Татарстан, утвержденном постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... .... В соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Республики Татарстан, утвержденном постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ..., Минздрав РТ является республиканским органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере здравоохранения, включая вопросы организации медицинской профилактики, медицинской помощи и медицинской реабилитации, лекарственного обеспечения, деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений. Для обеспечения нужд Минздрава РТ по предоставлению услуг (работ) сторонними организациями, в том числе по очистке крыш зданий аппарата Минздрава РТ от снега и льда, в соответствии с Федеральным законом от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» приказом Минздрава РТ от ... ... организована контрактная служба. По состоянию на 1 квартал 2024 года, согласно списку ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, утвержденному приказом от ... ..., по мероприятию организация обеспечения товарами, работами, услугами аппарата Минздрава РТ, в том числе по очистке крыши здания, расположенного по адресу: ..., от снега, наледи и сосулек, ответственными исполнителями являются отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда, Управление бухгалтерского учета и отчетности, ответственным должностным лицом являлся ФИО1, занимавший должность Управляющего делами. ... в Минздрав РТ поступило представление Прокуратуры Республики Татарстан от ... ... об устранении нарушений федерального законодательства. Указано на необходимость своевременной очистки крыши здания Управления здравоохранения, расположенного по адресу: ..., от снега, наледи и сосулек. ... им, как министром здравоохранения РТ дано поручение: ФИО1 - управляющему делами с резолюцией для организации необходимой работы и для подготовки ответа в срок, в свою очередь ФИО5 отписал Свидетель №1 для подготовки ответа; Свидетель №9 - заместителю министра здравоохранения РТ - начальнику управления здравоохранения по ... РТ. В соответствии с Регламентом Минздрава РТ, утвержденным приказом Минздрава РТ от ... ... «Об утверждении Регламента Минздрава РТ», исполнители несут ответственность за своевременное и качественное исполнение резолюции руководителя. Общий контроль исполнения документов возлагается на общий отдел, курируемый управляющим делами. Согласно должностному регламенту управляющего делами Минздрава РТ, управляющий делами вправе самостоятельно принимать решения: по организации контроля своевременности исполнения сотрудниками аппарата Минздрава РТ и руководителями подведомственных организаций требований указов и поручений ФИО8, постановлений и поручений Государственного Совета Республики Татарстан, постановлений и распоряжений Кабинета Министров Республики Татарстан, поручений министра здравоохранения Республики Татарстан, приказов и распоряжений Минздрава РТ; по координации работы структурных подразделений Минздрава РТ и подведомственных организаций при исполнении контрольных поручений, по организации своевременности исполнения контрольных поручений путём установления сроков их исполнения, а также при организации планирования работы и контроле своевременности выполнения планов работы структурными подразделениями Минздрава РТ; по обеспечению своевременного выполнения исполнителями контрольных поручений требований резолюций и регламента работы Аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан; по вопросам, возникающим при рассмотрении Минздравом РТ заявлений, обращений, предложений, жалоб граждан и юридических лиц. При исполнении должностных обязанностей управляющий делами обязан принимать участие в подготовке проектов нормативных правовых актов и проектов управленческих решений по вопросам обеспечения деятельности министра здравоохранения Республики Татарстан. Согласно сложившейся практике служебного взаимодействия, на управляющего делами Минздрава РТ возложен весь спектр обязанностей, связанных с хозяйственным обеспечением функционирования аппарата Минздрава РТ. Для реализации данных обязанностей в фактическое подчинение Управляющего делами передан отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ. Таким образом, ФИО1 совместно с начальником отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №1 должен был обеспечить заключение договора на обеспечение очистки крыши указанного здания от снега и льда. Почему ФИО1 и Свидетель №1 не обеспечили заключение указанного договора он не знает. О сложностях, связанных с поиском подрядной организации для выполнения указанных работ ни Свидетель №1, ни ФИО5 ему не докладывали, об обеспечении какого-либо организационного содействия в данном вопросе не просили. По результатам служебной проверки управляющий делами ФИО5 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Согласно заключению по результатам служебной проверки управляющий делами Минздрава РТ ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности в частности не рассмотрел в установленном порядке представление Прокуратуры Республики Татарстан, не произвел своевременную очистку кровли здания, расположенного по адресу: ..., от снега и наледи (т. 1, л.д. 223-227).

Свидетель Свидетель №17, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что в должностиначальника юридического отдела Минздрава РТ она состоит с мая 2023 года. Ее должностные обязанности заключаются в организации работы юридического отдела Минздрава РТ, который в свою очередь обеспечивает юридическое сопровождение деятельности Минздрава РТ. Относительно того на какое именно подразделение Минздрава РТ возложена обязанность по обеспечению очистки крыш зданий аппарата Минздрава РТ от снега и льда, может пояснить следующее. В Министерстве здравоохранения РТ имеется внутренний распорядительный документ – Положение о контрактной службе, утвержденный приказом министра здравоохранения от ... .... Также данным приказом утвержден список ответственных за реализацию сметы Минздрава РТ. В ... приказом от ... ... в этот список были внесены изменения. Согласно п. 2 этого списка по состоянию на март 2024 года за организацию обеспечения аппарата Минздрава РТ товарами, работами, услугами, в рамках сметы аппарата Минздрава РТ, сметы Управления бухгалтерского учета и отчетности при Минздрава РТ, сметы Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ отвечали следующие подразделения – Отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ и Управление бухгалтерского учета и отчетности при Минздраве РТ. При этом в качестве ответственного должностного лица указан ФИО1, занимавший на тот момент должность управляющего делами Минздрава РТ. Обеспечение аппарата Минздрава РТ работами и услугами включает в себя все необходимые работы и услуги, в том числе работы по очистке крыш зданий от льда и снега. Соответственно, именно отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ должен путем заключения соответствующих договоров обеспечивать очистку крыш зданий аппарата Минздрава РТ от снега и льда. Насколько она знает, в Минздраве РТ по состоянию на первый квартал 2024 года не имелось какого-либо специального внутреннего документа, посвященного именно вопросу обеспечения очистки крыш зданий аппарата Минздрава РТ от снега и льда, в том числе в части ответственных должностных лиц. В первом квартале 2024 года она проекты подобных документов не согласовывала. Относительно того, кто из должностных лиц Минздрава РТ должен был по состоянию на первый квартал 2024 года обеспечивать контроль за выполнением своих функций отделом технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ может пояснить, что формальным руководителем для начальника указанного отдела являлся начальник Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ ФИО9, руководителем которого в свою очередь является заместитель министра Свидетель №15 Вместе с тем, фактически, в силу сложившейся в Минздраве РТ практики служебного взаимодействия отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ подчиняется напрямую управляющему делами Минздрава РТ. То есть фактически, именно управляющий делами должен был обеспечивать контроль за выполнением своих функций отделом технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ. Насколько она знает, какого-либо дополнительного внутреннего документа возлагающего на управляющего делами Минздрава РТ контроль за работой указанного отдела не имеется – необходимость осуществления управляющим делами такого контроля объясняется процитированным выше п. 2 вышеуказанного списка ответственных за реализацию сметы Минздрава РТ. Кроме того данное распределение обязанностей также предусмотрено сложившейся в аппарате Минздрава РТ практикой. Впоследствии, после происшествия ... – падения льда с крыши здания расположенного по адресу: г, Казань, ... отношении управляющего делами Минздрава РТ ФИО1 была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что ФИО5 ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, не обеспечил своевременную уборку снега и льда с крыши здания, расположенного по адресу: ..., в связи с чем по результатам служебной проверки ФИО5 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Каких-либо внутренних нормативно-распорядительных документов Минздрава РТ, которые по состоянию на ... устанавливали порядок эксплуатации зданий ФИО2 Минздрава РТ, а также порядок обеспечения очистки крыш зданий аппарата Минздрава РТ от снега и льда не имеется. В Минздраве РТ не имеется каких-либо документов относительно ведения в ... работы по поиску исполнителя для заключения контракта на очистку от снега и льда крыши здания, расположенного по адресу: ...: запросов в адрес подрядных организаций, служебных записок, резолюций, и т.д. Со слов Свидетель №1 соответствующую работу он вел путем обзвона подрядных организаций.

Свидетель Свидетель №15, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, дал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №17 и далее показал суду, что в должности заместителя министра здравоохранения РТ состоит с 2013 года. В его должностные обязанности входит организация ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях, внедрение в деятельность медицинских организаций принципов менеджмента качества и бережливого производства. Действительно руководителем для начальника Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №11 является он, однако фактически отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ подчиняется напрямую управляющему делами Минздрава РТ, так как именно последний курирует вопросы материально-технического обеспечения аппарата Минздрава РТ. Таким образом, именно управляющий делами обеспечивал контроль за выполнением своих функций отделом технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ. Какого-либо дополнительного внутреннего документа возлагающего на управляющего делами Минздрава РТ контроль за работой указанного отдела не имеется – насколько он понимает необходимость осуществления управляющим делами такого контроля объясняется процитированным выше п. 2 вышеуказанного списка ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ. Кроме того соответствующее распределение обязанностей также предусмотрено сложившейся в аппарате Минздрава РТ практикой. Насколько он знает, в Минздраве РТ по состоянию на первый квартал 2024 года не имелось какого-либо специального внутреннего документа, посвященного именно вопросу обеспечения очистки крыш зданий аппарата Минздрава РТ от снега и льда, в том числе в части ответственных должностных лиц. Каким именно образом указанный отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ организовывал работу по заключению договоров на очистку крыш зданий от снега и льда ему неизвестно. Ответственным подразделением за данное направление работы являлся отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ, контроль за работой которого осуществлял управляющий делами Минздрава РТ.

Свидетель Свидетель №14 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что в должностиначальника отдела кадров Минздрава РТ она состоит с .... Ее должностные обязанности заключаются в организации работы отдела кадров Минздрава РТ, который в свою очередь, осуществляет работу с кадрами в Минздраве РТ. Сектор координации и контроля деятельности подведомственных учреждений Минздрава РТ входит в состав аппарата Минздрава РТ.В начале апреля от министра здравоохранения Республики Татарстан Свидетель №12 поступило поручение о проведении служебной проверки распоряжение в отношении управляющего делами ФИО5, в связи с тем, что ранее поступившее представление Прокуратуры Республики Татарстан от ... не было исполнено. ... было дано поручение ФИО5 и заместителю министра – начальнику Управления по ... Свидетель №9 Министр здравоохранения РТ дал поручение именно ФИО1, который не обеспечил его исполнение. По данному факту Министерство здравоохранения вынесло распоряжение на проведение проверкив отношении ФИО1, для выяснения обстоятельств по этому вопросу и выяснение факта наличия дисциплинарного проступка его вины по неисполнению этого представления. На основании Распоряжения министра здравоохранения Республики Татарстан ... от ... комиссия провела служебную проверку. Она является членом этой комиссии. По результатам служебной проверки подготовили заключение, которое представили Министру для принятия решения. В ходе проведения проверки проверялось, почему именно не исполнено представление, проверялись обстоятельства, когда оно поступило из прокуратуры Республики Татарстан, кому было адресовано, кто должен был его исполнить. Поступило обращение заместителя Министра – начальника Управления здравоохранения ... о том, что поступило представление, это представление не исполнено управляющим делами ФИО1 В ходе проведения проверки были изучены должностные регламентыуправляющего делами ФИО1 По результатам проверки было вынесено решение, что ФИО1 не исполнил представление прокуратуры от ... и Министру предложено вынести в отношении ФИО1 дисциплинарное взыскание. Министром здравоохранения Республики Татарстан с учетом заключения результата служебной проверки было вынесено решение о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Должностные обязанности выполняются в рамках Должностного регламента, утвержденного Министром здравоохранения. ФИО1 был предоставлен отпуск с 25 марта по ..., на основании приказа Министра здравоохранения ... ФИО1 был отозван из отпуска. Представление прокуратуры поступило ..., до ухода ФИО5 в отпуск.

Свидетель Свидетель №9 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что в период с ... до начала ... года он состоял в должности заместителя ФИО11 здравоохранения РТ – начальника управления здравоохранения .... В его должностные обязанности по указанной должности входила организация предоставления медицинской помощи на территории .... Какие-либо вопросы хозяйственного обеспечения деятельности Управления здравоохранения ...: как медицинских учреждений, так и ФИО2 Управления здравоохранения ... в его должностные обязанности не входили. Насколько он знает, хозяйственное обеспечение деятельности аппарата Управления здравоохранения ... обеспечивалось Управлением делами Минздрава РТ, так как именно это подразделение отвечает за хозяйственное обеспечение деятельности аппарата Минздрава РТ, к которому относится в том числе и Управление здравоохранения ..., которое размещено в здании по адресу: .... Также в данном здании размещены и другие подразделения Минздрава РТ, в том числе Управление метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ. Вопросами хозяйственного обеспечения деятельности сотрудников Управления здравоохранения ...: в том числе обеспечение канцтоварами, коммунальными услугами, уборка помещений и т.д. он не занимался. Он не знает, кто именно из сотрудников Минздрава РТ был ответственен за уборку снега с крыши указанного здания по адресу: ..., однако может отметить, что периодически подобные работы выполнялись на основании договоров с коммерческими организациями.Относительно, направленного в его адрес представления заместителя прокурора ... об устранении нарушений норм законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, после получения данного представления он переадресовал его в системе электронного документооборота Электронное Правительство в адрес управляющего делами Минздрава РТ ФИО1 Он увидел в системе Электронного документооборота ФИО5 переадресовал данное представление сотруднику Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №1 При этом в течение примерно недели после получения данного представления действительно были организованы работы по сбросу снега с крыши указанного здания по адресу: .... При этом, так как ему стало понятно, что Свидетель №1 опаздывает с подготовкой ответа на указанное представление, ... он за своей подписью направил в адрес заместителя прокурора ... письмо, в котором сообщил, что произведен сброс снега с крыши здания по адресу: ....

Свидетель Свидетель №11 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что в должностиначальника Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ он состоит с 2011 года. В его должностные обязанности входит организация работы Управления, в состав которого входит в том числе отдел технического и хозяйственного обеспечения, руководимый Свидетель №1 За хозяйственное обеспечение аппарата Минздрава РТ отвечает именно вышеуказанный отдел, руководимый Свидетель №1 То есть этот отдел занимается всеми вопросами хозяйственного обеспечения аппарата Минздрава РТ: вопросы предоставления услуг ЖКХ, снабжение канцтоварами, уборка помещений и т.д., и в том числе в зимний период – очистка крыш зданий от снега и льда. Каким именно документом на указанный отдел возложена, в том числе обязанность по обеспечению очистки крыш зданий аппарата Минздрава РТ от снега и льда, он не знает, но практика служебного взаимодействия, сложившаяся в руководимом им Управлении и Минздраве РТ именно такая – указанный отдел фактически является подразделением ответственным за хозяйственное обеспечение аппарата Минздрава РТ. Соответственно указанный отдел только формально находится в его подчинении, так как включен в структуру руководимого им Управления, фактически же вышестоящим руководителем для Свидетель №1 является управляющий делами Минздрава РТ, потому что именно управляющий делами отвечает за хозяйственное обеспечение министерства. Подобная практика сложилась еще до того, как он занял вышеуказанную должность и сохранялась на протяжении всех лет, которые он занимает данную должность. Проявлением подобного служебного подчинения Свидетель №1 является, например то, что рабочее место последнего находится в главном здании аппарата Минздрава РТ, то есть в одном здании с рабочим местом управляющего делами, до 2022 года это было здание на ..., а в настоящее время здание по адресу: .... При этом, руководимое им Управление всегда размещалось по другому адресу. То есть фактически в его обязанности руководство работой Свидетель №1, постановка последнему задач, контроль выполнения не входили. Соответственно работой Свидетель №1 он не руководил, в детали работы последнего не вникал, результаты выполнения последним своих обязанностей не отслеживал. Как он отметил выше фактически руководителем для Свидетель №1 является управляющий делами Минздрава РТ, ранее эту должность занимал ФИО5, соответственно ФИО5 контролировал работу Свидетель №1 Как именно Свидетель №1 организовывал работу по заключению договоров на очистку крыш зданий от снега и льда ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что в должностиначальника отдела регулирования государственного заказа управления по фармации Минздрава РТ она состоит с 2012 года. В должностные обязанности входит организация работы соответствующего отдела. В свою очередь в функции руководимого ею отдела входит осуществление закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд, в том числе для нужд непосредственно аппарата Минздрава РТ. При этом, руководимый ею отдел обеспечивает только непосредственно процедуру самой закупки, в том числе организацию проведения конкурсов на заключение государственных контрактов, а также регистрацию договоров, заключенных в порядке прямой закупки, то есть без проведения конкурса. В свою очередь, потребность в закупках тех или иных товаров и услуг для государственных нужд, в том числе для нужд аппарата Минздрава РТ определяют профильные подразделения и должностные лица Минздрава РТ. При этом, в целях обеспечения надлежащего служебного взаимодействия между соответствующими подразделениями и должностными лицами Минздрава РТ при осуществлении закупок товаров, работ и услуг ... был принят приказ Минздрава РТ .... Согласно данному приказу был утвержден список ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг. Вышеуказанный приказ и утвержденные данным приказом документы, в том числе и список ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг были разработаны ею. В том числе она впоследствии разрабатывала также и изменения в список ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг. В частности, ею были подготовлены изменения в указанный список, которые были утверждены приказом Минздрава РТ от ... .... Согласно данному приказу, ответственность за организацию обеспечения аппарата Минздрава РТ товарами, работами, услугами возложена на структурное подразделение Минздрава РТ – отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда, а ответственным должностным лицом за данное направление работы назначен ФИО1 Сотрудники отдела технического и хозяйственного обеспечения должны были определять потребность в закупках тех или иных товаров и услуг для нужд аппарата Минздрава РТ. После чего, в случае если данная закупка могла быть реализована в режиме прямой закупки, то есть без конкурса, сотрудники отдела технического и хозяйственного обеспечения самостоятельно, под контролем ответственного должностного лица – ФИО1 осуществляли поиск поставщика соответствующих товаров, услуг, обеспечивали заключение с данным поставщиком соответствующего договора, после чего через ФИО1 передавали в руководимый ею отдел подписанный договор и сотрудники руководимого ею отдела обеспечивали регистрацию данного договора в реестре закупок а также в ГИС «Электронный магазин». В случае если для осуществления закупки требовалось проведение конкурса, сотрудники отдела технического и хозяйственного обеспечения самостоятельно, под контролем ответственного должностного лица – ФИО1 обеспечивали подготовку технического задания к планируемому государственному контракту, после чего через ФИО1 передавали в руководимый ею отдел данное техническое задание для организации проведения конкурса и последующего заключения государственного контракта. Таким образом, работа отдела технического и хозяйственного обеспечения по определению потребности в закупках товаров, работ и услуг для нужд аппарата Минздрава РТ, а также по поиску соответствующего поставщика (исполнителя) и по организации заключения договора с ним (в случае, если соответствующая закупка могла быть осуществлена без конкурса) в любом случае велась под контролем ФИО1 В свою очередь, обеспечение аппарата Минздрава РТ работами и услугами включает в себя, в том числе обеспечение выполнения работ по уборке снега с крыш зданий аппарата Минздрава РТ. То есть, начиная с марта 2017 года, когда в список ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг были внесены вышеуказанные изменения, вплоть до увольнения ФИО1 из Минздрава РТ, именно Свидетель №1 и ФИО5 ежегодно обеспечивали заключение договоров на выполнение работ по уборке снега с крыш зданий аппарата Минздрава РТ. При этом, непосредственными исполнителями данной работы являлись сотрудники отдела технического и хозяйственного обеспечения, а ФИО1 осуществлял контроль за данной работой. Этот факт в частности нашел отражение в обстоятельствах согласования договора ... от ..., заключенного Минздравом РТ с ИП ФИО3 на выполнение работ по уборке снега с крыши здания Минздрава РТ, расположенного по адресу: .... Из карточки регистрации данного документа, в которой отражен ход согласования указанного договора, следует, что соответствующий документ был направлен на согласование подчиненной сотрудницей Свидетель №1 – ФИО18, а ФИО5 включен в список лиц, которым данный документ направлялся для согласования, при этом ФИО1 согласовал данный документ. На подписанном экземпляре вышеуказанного договора имеются подписи Свидетель №1 и ФИО5 Насколько она понимает, внесение подписей Свидетель №1 и ФИО1 в бумажный вариант договора перед его подписанием со стороны заказчика требовалось для дополнительного подтверждения того, что данный документ подготовлен с участием Свидетель №1 и ФИО1 и последние несут ответственность за его содержание. Кроме того, полномочия Свидетель №1 и ФИО5 по обеспечению нужд аппарата Минздрава РТ в товарах, работах и услугах были изложены ею в списке ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуги именно подобным образом, а именно - ФИО1 осуществляет контроль за работой отдела технического и хозяйственного обеспечения, потому что она руководствовалась сложившейся в Минздраве РТ практикой служебного взаимодействия, в соответствии с которой работа руководимого Свидетель №1 отдела технического и хозяйственного обеспечения в части организации закупок для нужд аппарата Минздрава РТ была подконтрольна ФИО1 Договор ... от ... на выполнение работ по уборке снега с крыши здания Минздрава РТ был подписан первым заместителем ФИО11 здравоохранения РТ ФИО17 .... После чего данный договор был передан в руководимый ею отдел для внесения в реестр закупок, а также в ГИС «Электронный магазин». Договор, заключенный Минздравом РТ с ИП ФИО3 на выполнение работ по уборке снега с крыши здания Минздрава РТ, расположенного по адресу: ... был передан в руководимый ею отдел на бумажном носителе в подписанном виде, но без указания даты и номера. Далее, ... сотрудники руководимого ею отдела обеспечили постановку указанного договора на учет в автоматизированной информационной системе «Электронный магазин», соответственно данному договору были присвоены дата и номер: ... от .... Вместе с тем, ожидание постановки на учет в автоматизированной информационной системе «Электронный магазин» договора, заключенного Минздравом РТ с ИП ФИО3 на выполнение работ по уборке снега с крыши здания Минздрава РТ, расположенного по адресу: ..., не препятствовало фактическому исполнению данного договора, так как данный договор фактически уже был подписан. Согласно пункту 8.1 указанного договора его условия, в соответствии со ст. 425 ГК РФ применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

Свидетель Свидетель №7 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что в должностиначальника общего отдела Минздрава РТонасостоит с .... С ... занимала должность ведущего консультанта сектора по работе с письмами и обращениями граждан Минздрава РТ. Согласно действующей в Минздраве РТ Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом Минздрава РТ от ... ..., доведение приказов Минздрава РТ до сведения подразделений и должностных лиц осуществляется в системе электронного документооборота путем включения соответствующих подразделений и должностных лиц в перечень адресатов в электронной карточке соответствующего документа. Приказ Минздрава РТ от ... ... в системе электронного документооборота ФИО1 и Свидетель №1 не направлялся. Вместе с тем, приказом Минздрава РТ от ... ... были внесены изменения в список ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг, утвержденный приказом Минздрава РТ от ... .... При этом, данные изменения не затрагивали сферу ответственности ФИО5 и Свидетель №1 Действующая в настоящее время редакция списка ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг – в части ответственности ФИО1 и Свидетель №1 была принята в соответствии с приказом Минздрава РТ от ... .... При этом, указанный приказ был доведен до сведения ФИО1 и Свидетель №1 в системе электронного документооборота. Согласно карточке регистрации данного документа, ФИО1 ... наложил на указанный приказ резолюцию – «Свидетель №1 для сведения». В свою очередь Свидетель №1 ... также внес в карточку регистрации отметку об исполнении. Таким образом, по состоянию на март 2024 года, исходя из сведений системы электронного документооборота ФИО1 и Свидетель №1 были ознакомлены с содержанием приказа Минздрава РТ от ... ....

Свидетель Свидетель №6 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что в период с марта 2018 года до ... он работал в Минздраве РТ, занимал должность заместителя министра. Согласно сложившейся в Минздраве РТ практике вопросами хозяйственного обеспечения деятельности аппарата Минздрава РТ занимался управляющий делами. Насколько он помнит, для реализации этих функций в подчинении у ФИО1 находился сотрудник Минздрава РТ Свидетель №1 Как именно называлась должность, которую занимал Свидетель №1 он не помнит, но фактически, на практике Свидетель №1 занимался вопросами хозяйственного обеспечения аппарата Минздрава РТ и находился в подчинении ФИО1 При этом, к вопросам хозяйственного обеспечения аппарата Минздрава РТ относилась уборка снега с кровель зданий ФИО2 Минздрава РТ. Соответственно, данную уборку также обеспечивали ФИО1 и Свидетель №1 Насколько он знает, уборка снега обеспечивалась путем заключения договоров с соответствующими подрядными организациями. Детали данной договорной работы, которую вели ФИО1 и Свидетель №1, ему не известны. Однако он знал, что именно Свидетель №1 отвечает за данное направление работы. Соответственно наличие подписи Свидетель №1, подтверждающей, что все работы выполнены в полном объеме явилось, для него основанием, для подписания вышеуказанного акта. То есть Свидетель №1 должен был убедиться в факте сброса снега после чего поставил соответствующую отметку в акте и далее этот акт был передан ему на подпись.

Свидетель Свидетель №1 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что в период примерно с 2012 года он занимает должность начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Министерстве здравоохранения Республики Татарстан.В его обязанности в указанной должности входит руководство хозяйственным и техническим обеспечением Минздрава РТ. Нормативно его обязанности никак не закреплены и никем в Минздраве РТ не утверждены,в должностную инструкцию или должностной регламент не закреплены. Его непосредственным руководителем является управляющий делами Минздрава РТ ФИО1, который напрямую подчиняется министру здравоохранения РТ. Начальником Управления здравоохранения по ... РТ и одновременно заместителем министра здравоохранения РТ является Свидетель №9Здание, расположенное по адресу: ..., находится на балансе муниципального образования ..., и, насколько он помнит, в 2012 году передано в пользование Минздрава РТ по договору безвозмездного пользования. Обязанность по содержанию, эксплуатации и организации контроля за состоянием указанного здания возложена на Минздрав РТ. Считает, что организация исполнения данных обязанностей возложена на управляющего делами Минздрава РТ ФИО1 либо иного ответственного лица. В 2024 году сброс снега с кровли здания, расположенного по адресу: ..., производился один раз. Данные работы выполнены ... подрядчиком в лице индивидуального предпринимателя ФИО3, с которой ... Минздравом РТ фактически был подписан соответствующий договор. При этом, указанный договор был зарегистрирован ..., акт об оказании услуг по производству работу составлен ... и подписан сторонами .... Он поставил визу в акте для оплаты работ. Иных подобных работ по очистке кровли вышеуказанного здания от снега не проводилось. Указанный договор прекратил свое действие по окончании выполнения работ. Новый договор по уборке снега в марте 2024 года не заключался и соответственно данные работы не проводились по причине отсутствия подрядной организации, которую не удалось найти. Поиском указанной организации занимался он и управляющий делами Министерства ФИО1 В штате Минздрава РТ специализированных сотрудников с необходимым допуском, которые могли бы произвести подобные работы по уборке снега с кровли, не имеется. О произошедшем ... падении ледяной глыбы с кровли здания, расположенного по адресу: ..., на Потерпевший №1 ему сообщили сотрудники Управления здравоохранения по ..., после чего он незамедлительно прибыл на место, где обнаружил пострадавшую в автомобиле бригады скорой медицинской помощи. Увидеть лично пострадавшую ему не удалось. Примерно за неделю до указанного происшествия он заметил наличие на кровле указанного здания небольшое количество наледи и сообщил об этом ФИО1 После чего они вместе приняли меры по поиску подрядной организации для очистки кровли от наледи. При этом, о ситуации с отсутствием подрядчика для уборки снега и льда с крыши здания, расположенного по адресу: ..., он в текущем режиме, вплоть до ... докладывал ФИО10 Кроме того, ФИО1 был осведомлен об этом, хотя бы исходя из того, что на согласование не поступал договор с подрядной организацией. ФИО1 поручал ему продолжать поиск подрядчика для выполнения указанной работы. Однако, положительных результатов это не дало. Вместе с тем, за несколько дней до происшествия с ФИО6, место возможного падения наледи с кровли здания, а именно участок местности на тротуаре возле здания был огорожен сигнальной лентой красно-белого цвета. Формально его непосредственным руководителем является начальник Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №11, однако фактически, согласно сложившейся практике служебного взаимодействия, его непосредственным руководителем является Управляющий делами Минздрава РТ. С конца 2016 года до конца марта 2024 эту должность занимал ФИО1 На практике его взаимодействие с ФИО1 заключалось в том, что последний давал ему поручения: как письменные посредством системы Электронного документооборота, так и устные, контролировал выполнение поручений, а также в целом осуществлял контроль за его текущей работой. На практике по поручениям ФИО5 он занимался вопросами уборки снега и льда с крыш зданий центрального аппарата Минздрава РТ, а именно зданий расположенных по адресам: <...>, <...> и <...>. Он выполнял соответствующие поручения ФИО1 в рамках общей практики служебного взаимодействия, согласно которой ФИО1 являлся его непосредственным руководителем. При этом, ввиду специфики данной работы – уборка снега с крыши, с подрядными организациями заключались разовые контракты на выполнение соответствующих работ. Такая практика была выработана по согласованию с ФИО1 Соответственно вопросами заключения этих договоров занимался не отдел государственных закупок Минздрава РТ, а руководимый им отдел. То есть он лично занимался поиском подрядных организаций, обсуждением условий сотрудничества. После чего сотрудники руководимого им отдела готовили проект договора, и после процедуры согласования этот договор подписывался первым заместителем министра здравоохранения и подрядная организация выполняла работу по уборке снега и льда с крыши. При этом процедура согласования предусматривала согласование, в том числе, ФИО1 Необходимость в очередной уборке снега с крыши того или иного здания определялась либо им лично, либо по устным заявкам от сотрудников, работающих в том или ином здании. Специальных осмотров зданий на предмет необходимости уборки крыш он не совершал, но по служебной необходимости он в среднем не реже одного раза в неделю посещал здания Минздрава РТ, расположенные по адресам:..., а в здании по адресу:..., находится его рабочее место - то есть это здание он посещал каждый рабочий день. Соответственно визуально с улицы он мог наблюдать уровень снега и льда на крыше, и, исходя из этого определял, требуется ли очередная уборка снега и льда. После этого, а также в случае заявки от подразделений он сообщал ФИО1 о необходимости уборки снега с крыши и последний устно поручал ему приступать к соответствующей работе, то есть поиску подрядной организации, заключению договора. При этом, постоянного круга подрядных организаций по уборке снега и льда с крыш зданий не было. В некоторых случаях ФИО1 сам передавал ему контакты потенциальных исполнителей, и он связывался с данными лицами, обсуждал условия сотрудничества. Представление прокуратуры Республики Татарстан от ... об уборке снега и льда с крыши здания, расположенного по адресу: ..., ... поступил ему от ФИО1 в системе Электронного документооборота Электронный Татарстан с резолюцией «Для подготовки ответа». Вместе с тем, изучив это преставление, он понял, что оно было подготовлено на основании ситуации конца января – начала февраля 2024 года, то есть когда на крыше здания, расположенного по адресу: ..., действительно было много снега и льда. Однако, в начале февраля проводилась уборка крыши указанного здания и соответственно по состоянию на конец ..., когда к нему поступило указанное представление, уровень снега и льда на крыше здания не был значительным. Кроме того, насколько он понял из текста представления, ответ на это представление должен был быть подготовлен после неких совместных мероприятий с участием представителей прокуратуры. Он сам организовать эти мероприятия не мог. Он сообщил ФИО1, что не знает, как готовить ответ на этот документ и, соответственно, не сможет исполнить поручение о подготовке ответа на этот документ. Что именно ему ответил на это ФИО1, он не помнит, однако вплоть до происшествия ... к работе по подготовке ответа на указанное представление он не возвращался и ФИО1 у него ничего про подготовку ответа на это представление не спрашивал. Уже после происшествия с падением снега ..., выяснилось, что исполнение поручения по подготовке ответа на представление просрочено.

Свидетель Свидетель №13 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что в должности начальника отдела технического контроля за ходом капитального ремонта Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ состоит с 2013 года. В его должностные обязанности входит формирование, реализация программ строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов здравоохранения РТ. Его непосредственным руководителем является начальник Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №11 Относительно того, что согласно п. 5 приказа министра здравоохранения РТ от ... ... «Об организации работы по охране труда, пожарной безопасности в Министерстве здравоохранения Республики Татарстан» на него возложен контроль за правильной эксплуатацией зданий Минздрава РТ в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от ... № 384-ФЗ, может пояснить следующее. Сам по себе Технический регламент о безопасности зданий и сооружений является пособием для проектных организаций при проектировании объектов строительства. В вышеуказанном пункте приказа Минздрава РТ речь идет об осмотре технического состояния здания, несущих элементов на предмет степени износа, соответствия требованиям строительных нормативов. То есть уровень снега и льда на крыше, в содержание указанных осмотров не входит, так как в указанном Техническом регламенте не предъявляется каких-либо требований к эксплуатации зданий и сооружений в данной части, то есть в части допустимого уровня снега и льда на крыше.

Свидетель Свидетель №8 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что с марта 2023 года он фактически осуществляет предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, которая в свою очередь осуществляла предпринимательскую деятельность по мойке окон, уборке крыш от снега. Зимой 2023-2024 годов он сотрудничал, в том числе с Минздравом РТ. В начале февраля 2024 года с ним на связь вышел ранее ему не знакомый сотрудник Минздрава РТ, ответственный за хозяйственное обеспечение Свидетель №1 При этом, Свидетель №1 представившись, сообщил ему, что отвечает за хозяйственное обеспечение Минздрава РТ, в том числе за уборку снега. Свидетель №1 сообщил, что требуется убрать снег с крыши одного из зданий Минздрава РТ по ... этом, Свидетель №1 сказал, что Минздрав РТ может заключить разовый договор на выполнение одной уборки снега. Свидетель №1 сообщил площадь крыши здания, они договорились о цене. Свидетель №1 передал ему проект договора примерно в середине первой декады февраля 2024 года – то есть примерно 5 или 6 февраля. Он подписал данный проект договора и отдал Свидетель №1, который сказал, что начнет процедуру согласования данного договора. При этом, Свидетель №1 сказал, что после того как договор будет подписан руководством Минздрава РТ, может пройти определенное время до того, как этот договор будет зарегистрирован в специальной компьютерной программе, а только после регистрации в этой программе договору будут присвоены дата и номер. При этом Свидетель №1 попросил его, чтобы приступили к исполнению договора сразу же после фактического подписания, не дожидаясь регистрации в компьютерной программе. Не видя оснований не доверять Свидетель №1, он согласился с этой просьбой. Далее ... Свидетель №1 вышел с ним на связь и сообщил, что договор подписан руководством Минздрава РТ, но пока не зарегистрирован. При этом, Свидетель №1 напомнил про свою просьбу приступить к работе. Соответственно, в течение ... и ... он вместе со своим коллегой выполнили работу по уборке снега с крыши здания по адресу: .... Далее на следующей неделе Свидетель №1 передал ему подписанный со стороны Минздрава РТ договор на выполнение указанных работ, при этом в данном договоре стояла дата ... и Свидетель №1 пояснил, что это дата регистрации договора в компьютерной программе. Также Свидетель №1 передал ему для подписания акт выполненных работ по договору от ..., подписи со стороны заказчика в этом акте не было. Он подписал указанный акт и передал Свидетель №1, а подписанный заказчиком экземпляр этого акта Свидетель №1 вернул ему только в конце марта 2024 года. Они убрали с крыши указанного здания весь снег и лед, в том числе убрали наледь с краев крыши. Таким образом, он полностью выполнил все обязательства по договору заключенному с Минздравом РТ. Впоследствии в марте 2024 года точную дату не помнит, когда он приехал к Свидетель №1 в Минздрав РТ, чтобы проставить недостающую печать в документе об оплате ранее выполненных работ, Свидетель №1 спросил его, могут ли они снова выполнить очистку крыши указанного здания. При этом Свидетель №1 отметил, что данную очистку надо выполнить срочно, буквально в течение 1-2 дней. Он ответил Свидетель №1, что ему надо определить объем необходимой работы, чтобы понимать планируемый размер оплаты. После этого он проехал к вышеуказанному зданию и определил фронт работ: имелись фрагменты наледи по краям крыши. Он оценил примерный объем работ и сказал Свидетель №1, что позже сообщит, смогут ли они выполнить эту работу. Вечером этого же дня он написал Свидетель №1, что не сможет выполнить эту работу, так как нет свободных работников. После этого по вопросу очистки указанной крыши от снега Свидетель №1 с ним не связывался.

Свидетель Свидетель №10 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что в ООО «Восток-С» он работает с 2006 года, в должностизаместителя главного инженера состоит с конца 2023 года, до этого занимал должность прораба. ООО «Восток-С» занимается выполнением строительных работ. В его должностные обязанности входит организация выполнения строительных и ремонтных работ. В период с осени 2022 года по январь 2023 года ООО «Восток-С» выполняло работы по капитальному ремонту одного из зданий Минздрава РТ, расположенного по адресу: .... В период выполнения указанного ремонта он по различным рабочим вопросам взаимодействовал с сотрудником Минздрава РТ, ответственным за хозяйственное обеспечение – Свидетель №1 Так как, ремонтные работы в вышеуказанном здании проводились в том числе и в зимний период, то ООО «Восток-С» обеспечивало уборку снега и льда с крыши указанного здания в период выполнения ремонта до февраля 2023 года. Это объяснялось тем, что ООО «Восток-С» как организация, производящая работы на объекте, несли ответственность за безопасность данного объекта, в том числе и для окружающих и соответственно должны были обеспечить уборку крыши этого здания от снега и льда. Уборка снега и льда с крыш зданий не является видом деятельности ООО «Восток-С», основной вид хозяйственной деятельности организации – выполнение строительных и ремонтных работ. Примерно в конце февраля 2024 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и спросил, есть ли в настоящее время в распоряжении ООО «Восток-С» рабочие – промышленные альпинисты, которые смогут выполнить уборку снега и льда с крыши здания. Он сказал Свидетель №1, что подобных работников в распоряжении ООО «Восток-С» в настоящее время нет. Тогда Свидетель №1 попросил его, в случае если он узнает о наличии свободных промышленных альпинистов, которые могут убрать снег с крыши здания, сообщить об этом, чтобы Свидетель №1 смог привлечь этих людей для выполнения соответствующих работ. Однако вплоть до окончания зимнего периода 2023-2024 года он так и не узнал о наличии свободных промышленных альпинистов.

Свидетель Свидетель №16 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что с 2001 года он осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в рамках данной предпринимательской деятельности оказывает услуги в том числе по уборке снега и льда с крыш зданий. В первых числах марта 2024 года к нему обратился знакомый, кто именно сейчас не помнит, и попросил выполнить работу по сбросу снега и льда с крыши одного из зданий Минздрава РТ. Этот знакомый предоставил ему контактный телефон сотрудника Минздрава РТ, который занимается вопросами обслуживания зданий ФИО1, какую именно должность в Минздраве РТ занимал ФИО1 он не знает. Он созвонился с ФИО1, в ходе телефонного разговора последний попросил срочно убрать снег и лед с крыши здания Минздрава РТ, расположенного по .... При этом ФИО1 сказал, что крышу надо почистить как можно скорее, а на заключение договора и осуществление оплаты может уйти несколько дней. Таким образом, они достигли с ФИО1 соответствующую договоренность о порядке выполнения работ. После этого ФИО1 сказал, что непосредственный фронт работ – крышу здания может показать подчиненный ФИО1 сотрудник Свидетель №1 Он попросил своего знакомого Свидетель №5 проехать по соответствующему адресу, чтобы оценить объем работ по очистке крыши указанного здания, для этого он передал Свидетель №5 контактный телефон Свидетель №1Далее Свидетель №5 выехал по соответствующему адресу, после чего сообщил ему примерный объем работ, исходя из этого объема работ, стоимость очистки крыши этого здания составляла порядка 20-30 тысяч рублей. Он связался с ФИО5 и сообщил последнему стоимость работ, они договорились о выполнении работы по этой цене и в течение 2-3 дней, то есть также в первых числах марта 2024 года эта работа была выполнена, то есть произведена уборка снега и льда с крыши здания Минздрава РТ, расположенного по ....После этого он стал звонить ФИО1, чтобы выяснить сроки получения оплаты за выполненную работу. Однако ФИО1 от разговора всячески уходил: просил перезвонить, ссылаясь на занятость, либо вообще не отвечал на звонки. Тогда он и Свидетель №5 начали звонить Свидетель №1, но Свидетель №1 ссылался на ФИО1, называя последнего своим «шефом», говорил, что сам вопрос с оплатой решить не может. Так продолжалось на протяжении примерно одной недели, после чего Свидетель №1 позвонил Свидетель №5 и попросил срочно еще раз почистить крышу здания Минздрава РТ по ..., что они и сделали, на этот раз стоимость работы составляла примерно 8 000 рублей. После этого вопрос оплаты как первой так и второй очистки крыши указанного здания, так и не решался. Далее, примерно 11-... Свидетель №1 связался с Свидетель №5 и попросил произвести очередную уборку снега и льда с крыши здания Минздрава РТ по .... Свидетель №5 сообщил об этой просьбе ему и он сказал Свидетель №5 ничего не отвечать Свидетель №1, потому что Минздрав РТ и так должен за две уборки крыши указанного здания. Примерно на следующий день после этого он увидел, что крышу указанного здания уже очищают от снега и льда какие-то работники. Он понял, что ФИО5 и Свидетель №1 привлекли иных лиц для очистки этой крыши. С вопросом очистки от снега и льда крыши здания Минздрава РТ, расположенного по ... ни ФИО1, ни Свидетель №1, ни к нему, ни к Свидетель №5 никогда не обращались. Он не знает, почему Свидетель №1 сообщил, что якобы предлагал Свидетель №5 выполнить уборку снега и льда с крыши здания Минздрава РТ по ....

Свидетель Свидетель №5 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и дал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №16, далее показал, что Свидетель №16 в первых числах марта 2024 попросил его проехать на ..., чтобы оценить объем работы по уборке снега и льда с крыши здания Минздрава РТ. Встретившись с Свидетель №1 и оценив объем работ, он сообщил об этому Свидетель №16, после чего Свидетель №16 организовал выполнение соответствующей работы по уборке указанной крыши. По ... Свидетель №1 говорил посмотреть, но пока не закончили на ..., на другой объект не шли.

Свидетель Свидетель №18 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что в должностигенерального директора ООО «ЭС-Групп» он состоит с октября 2023 года. ООО «ЭС Групп» осуществляет хозяйственную деятельность, в том числе, по оказанию услуг сброса снега и льда с крыш зданий. У него есть друг Свидетель №19, который помогает ему в ведении коммерческой деятельности ООО «ЭС Групп». В декабре 2023 года с Свидетель №19 связался сотрудник Минздрава РТ по имени Свидетель №1, который предложил выполнить работу по уборке снега и льда с крыши здания Минздрава РТ по .... Свидетель №19 сообщил об этом ему и высказал готовность выполнить эту работу. После этого он и Свидетель №19 обсуждали с Свидетель №1 вопросы соответствующего сотрудничества и заключения соответствующего договора. Договор с Минздравом РТ был заключен .... Согласно данному договору стоимость работ по уборке снега и льда с крыши указанного здания составила 231 800 рублей. Во исполнение данного договора ООО «ЭС Групп» обеспечило уборку снега и льда с крыши указанного здания. Впоследствии они долго не могли получить от Минздрава РТ оплату по договору, при этом Свидетель №1 постоянно либо обещал, что оплата будет произведена в ближайшее время, либо всячески уклонялся от разговоров. В результате оплату по указанному договору ООО «ЭС Групп» получило только в середине февраля 2024 года. С какими-либо иными сотрудниками Минздрава РТ помимо Свидетель №1 он по вопросу выполнения вышеуказанных работ не контактировал. При этом, ни Свидетель №1, ни какие-либо иные сотрудники Минздрава РТ не предлагали ООО «ЭС Групп» выполнить работы по уборке снега и льда с крыши здания Минздрава РТ, расположенного по ....

Свидетель Свидетель №19 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и дал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №18, дополнив, что в период подготовки к заключению указанного договора во второй половине декабря 2023 года ему на сотовый телефон позвонил ране незнакомый ФИО1 с абонентского номера ... ФИО5 спросил его, заключили ли они договор с Свидетель №1, он ответил, что еще нет. Больше он с ФИО1 не контактировал. При этом, в ... ни Свидетель №1, ни какие-либо иные сотрудники Минздрава РТ не предлагали выполнить работы по уборке снега и льда с крыши здания Минздрава РТ, расположенного по ....

Свидетель Свидетель №3 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что примерно с 2021 года он осуществляет деятельность в качестве самозанятого, оказывает услуги по проведению высотных работ. В том числе в зимний период оказывает услуги по очистке крыш от снега и льда. Для ведения указанной деятельности он использует рекламный сайт в сети Интернет – alpunion-kzn.ru. При этом на данном сайте для связи выложен его контактный .... В настоящее время он не помнит, чтобы ему в феврале-марте 2024 года поступали звонки от представителей Минздрава РТ с предложением выполнить работы по отчистке от снега и льда крыши здания, расположенного по адресу: .... Он не помнит, чтобы он обсуждал какие-либо вопросы о выполнении подобных работ с представителями Минздрава РТ. В архиве телефонных звонков на его мобильном телефоне, который он использовал, в том числе, в феврале – марте 2024 года для приема звонков на свой вышеуказанный абонентский номер, отсутствуют звонки с номеров ..., .... Свидетель №1, работающий в Минздраве РТ, ему не знаком.

Эксперт ФИО20, проводивший судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что закрытый оскольчатый перелом дистальной трети диафиза правой бедренной кости со смещением в соответствии с п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от ... ...н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к повреждениям, причинивший вред здоровью средней тяжести.

Сообщением, поступившим в дежурную часть ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... ... в 15 часов 53 минуты, зарегистрированное в КУСП ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... ... за ..., из которого следует, что с крыши дома по адресу: ... упал снег, пострадала женщина, личность устанавливается (т. 1, л.д. 57);

сообщением, поступившим в дежурную часть ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... ... в 16 часов 04 минуты, зарегистрированное в КУСП ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... ... за ..., из которого следует, что ... в 14 часов 10 минут с крыши дома по адресу: ... упала сосулька, пострадала Потерпевший №1, ... г.р., диагноз перелом нижнего конца бедренной кости.(т. 1, л.д. 56);

извещением о поступлении (обращении) пациента с признаками причинения вреда здоровью в результате противоправных действий от ..., из которого следует, что ... в 15 часов 05 минут поступила пациент Потерпевший №1, ... г.р. с диагнозом перелом нижнего конца бедренной кости; повреждения получены в результате того, что ... в 14 часов 10 минут с крыши дома по адресу: ... упала сосулька (т. 1, л.д. 115);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен участок тротуара, расположенный между проезжей частью ... и зданием, расположенным по адресу: .... На момент осмотра на данном участке тротуара обнаружены глыбы льда в количестве 20-30 штук, различных форм и размеров, которые лежат в хаотичном порядке по всей ширине осматриваемого участка тротуара, протяженность участка расположения глыб льда составляет 7 метров (т. 1, л.д. 30-45);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому осмотрен предоставленный АО «ТРК «Новый Век» оптический диск с записями за ... камеры видеонаблюдения, установленной на .... В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске имеются видеозаписи, на которых запечатлены обстоятельства имевшего место ... падения глыбы льда на Потерпевший №1, в частности установлено, что согласно указателю даты и времени видеозаписи, непосредственное падение глыбы льда на Потерпевший №1 произошло в 14 часов 11 минут. Также установлено, что после падения глыбы льда, к месту падения льда быстрым шагом подходит человек, шедший следом за Потерпевший №1 Кроме того, установлено, что перед падением глыбы льда на Потерпевший №1 тротуар перед домом ... по ... сигнальной лентой огорожен не был – люди проходили по тротуару непосредственно вдоль указанного здания, при этом, после падения глыбы льда на Потерпевший №1,появляется ограждение соответствующего участка тротуара сигнальной лентой (т. 1, л.д. 210-211, 212-213);

заверенной копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., согласно которой ... в 14 часов 13 минут принят вызов от прохожих к дому ... по ..., где сосулька упала на Потерпевший №1, ... г.... этом установлен диагноз – закрытый перелом нижней трети правого бедра (т. 1, л.д. 64, 184);

письмом ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ... ... от ..., согласно которому вызов скорой медицинской помощи для Потерпевший №1... к дому ... по ... поступил от прохожего, использовавшего номер телефона ... (т. 1, л.д. 63);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ... г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, врач судебно-медицинский эксперт пришел к следующим выводам. Согласно с представленной медицинской документацией обнаружены следующие телесные повреждения:закрытый оскольчатый перелом дистальной трети диафиза правой бедренной кости со смещением, кровоподтеки на внутренней поверхности средней и верхней трети правого бедра, на передней поверхности нижней трети правого бедра, на передневнутренней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности верхней трети правой голени, на внутренней поверхности правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени.Данные телесные повреждения, согласно п. 6.11.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар(ы), сдавление, не исключено при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные представленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных манипуляций), рентгенологические данные (РКТ и рентгенограммы от ...) и динамика к моменту осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ... не исключают возможность образования повреждений в пределах 1 суток до момента обращения за медицинской помощью .... Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее 5-ти мест приложения травмирующей силы (т. 1, л.д. 202-207);

заключением эксперта ...-К/2025 от ..., согласно которому у Потерпевший №1, ... г.р. обнаружены повреждения: травматический отек мягких тканей нижней трети правого бедра, кровоподтеки внутренней поверхности средней и верхней трети правого бедра, передней поверхности нижней трети правого бедра, закрытый оскольчатый перелом дистальной трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; кровоподтеки передне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, правой голени; травматический отек мягких тканей затылочной области. Данные повреждения образовались одномоментно от действия твердых тупых предметов (не менее чем в 6-ти местах приложения травмирующей силы), не исключается при падении глыбок льда на ноги, в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью ..., соответствует давности, указанной в постановлении. По признаку длительного расстройства - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от времени причинения травмы (более 21 дня) относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от ... ...н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.5, л.д.157-164);

письмом Министерства здравоохранения Республики Татарстан от ... ..., согласно которому в период с ... по ... в здании, расположенном по адресу: ..., размещались следующие структурные подразделения Минздрава РТ: территориальный орган Минздрава РТ – Управление здравоохранения по ... РТ,сектор координации и контроля деятельности подведомственных учреждений Минздрава РТ,отдел технического контроля за ходом капитального ремонта Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ,отдел метрологического контроля Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ,отдел технического контроля и охраны труда Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ,контрольно-ревизионный отдел Управления бухгалтерского учета и отчетности при Минздраве РТ (т. 2, л.д. 197);

распечаткой карточки регистрации из системы электронного документооборота договора по сбросу с кровли снега в зимний период со здания Минздрава РТ по адресу: ..., согласно которому согласование указанного документа осуществлялось в период с ... по ... и было инициировано сотрудником отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ, в данном согласовании участвовал в том числе ФИО1, а ... соответствующий документ подписан ФИО17 (т. 3, л.д. 75-82);

распечаткой карточки регистрации из системы электронного документооборота приказа Минздрава РТ от ... ..., согласно которому указанный документ направлен ... в том числе ФИО1, после чего ФИО1 ... наложил на указанный приказ резолюцию № под-558-ИА от ... следующего содержания: «Свидетель №1 для сведения»; далее Свидетель №1 ... подтвердил получение указанного документа (т. 3, л.д. 67-68);

копией нотариально заверенной доверенности от ..., согласно которой ФИО4 и ФИО3 уполномочивают Свидетель №8 быть их представителем во всех организациях и учреждениях, расписываться за них и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на 5 лет. (т. 1, л.д. 250);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ..., согласно которым ... у свидетеля Свидетель №17 произведена выемка, в ходе которой изъяты в том числе: приказ Минздрава РТ от ... .../л; приказ Минздрава РТ от ... .../л; должностной регламент управляющего делами Минздрава РТ ФИО1, утвержденный ...; личное дело начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №1; договор безвозмездного пользования от ... ...; приказ Минздрава РТ от ... ... с приложениями №...; приказ Минздрава РТ от ... ...; приказ Минздрава РТ от ... ...; приказ Минздрава РТ от ... ...; договор ... от ..., заключенный Минздравом РТ с ИП ФИО3 и документы, прилагаемые к этому договору; распоряжение Минздрава РТ от ... ...; объяснительная ФИО1 от ...; заключение по результатам служебной проверки от ...; приказ Минздрава РТ от ... .../л. (т. 1, л.д. 48-53, 235-236, 237-239);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №17 .... В ходе осмотра установлено следующее.

Согласно приказу Минздрава РТ от ... .../л ФИО5 с ... назначен на должность управляющего делами Минздрава РТ.

Согласно приказу Минздрава РТ от ... .../л Свидетель №1 с ... переведен на должность начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ.

Согласно разделу 3 должностного регламента управляющего делами Минздрава РТ ФИО1, утвержденного министром здравоохранения Республики Татарстан ..., лицо, замещающее соответствующую должность обязано в том числе: разрабатывать мероприятия по совершенствованию работы курируемых служб Минздрава РТ и вносить предложения руководству Минздрава РТ об устранении недостатков, либо любые иные предложения в пределах своей компетенции; представлять министру здравоохранения Республики Татарстан, его заместителям предложения о поощрении сотрудников подведомственных отделов, секторов Минздрава РТ или наложении на них дисциплинарных взысканий; вырабатывать и принимать оптимальные решения по выполнению полученных от руководства Минздрава РТ заданий, распоряжений, указаний и организовывать их выполнение; осуществлять непосредственное руководство деятельностью служб обеспечения аппарата Минздрава РТ; организовывать работу по проведению хозяйственного обслуживания помещений здания Минздрава РТ. Согласно пункту 3.7 данного должностного регламента лицо, замещающее соответствующую должность за неисполнение и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан. Согласно пункту 4.1 данного должностного регламента лицо, замещающее соответствующую должность при исполнении своих должностных обязанностей вправе самостоятельно принимать решения в том числе по организации контроля своевременности исполнения сотрудниками аппарата Минздрава РТ поручений министра здравоохранения Республики Татарстан. На каждом листе данного должностного регламента имеется подпись внешне схожая с имеющимся в материалах уголовного дела образцами подписи ФИО1

Личное дело начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №1 представляет собой папку скоросшиватель марки PROFF, в пластмассовой обложке синего цвета, в которой приобщены следующие документы: опись документов, имеющихся в личном деле, согласно которой должностная инструкция в число документов личного дела Свидетель №1 не входит; заявление Свидетель №1 от ... с просьбой о его переводе на должность начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ; трудовой договор ... от ..., согласно которому Свидетель №1 принят на работу в Управление метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ на должность ведущего специалиста отдела технического контроля и охраны труда. В договоре имеется подпись от имени Свидетель №1 Согласно пункту 2.1.1 данного трудового договора Свидетель №1 обязан выполнять должностные обязанности согласно прилагаемой должностной инструкции; дополнительное соглашение ... от ... к трудовому договору ... от ..., согласно которому предусмотренная указанным трудовым договором должность Свидетель №1 заменена на начальника отдела технического контроля и охраны труда.

Согласно договору безвозмездного пользования от ... ..., заключенному между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ..., в качестве ссудодателя и Минздравом РТ в качестве ссудополучателя, в безвозмездное пользование Минздрава РТ для размещения структурных подразделений сроком на 5 лет передано здание, расположенное по адресу: ...; при этом, в обязанности Минздрава РТ как ссудополучателя входит в том числе несение бремени финансовых расходов по содержанию указанного здания, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно приказу Минздрава РТ от ... ... с приложениями №..., в целях организации деятельности Минздрава РТ при осуществлении закупок, в качестве приложения ... к данному приказу утвержден список ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ. Согласно пункту 4 данного списка ответственным исполнителем – структурным подразделением Минздрава РТ по мероприятиям по организации обеспечения аппарата Минздрава РТ работами и услугами закреплен в том числе отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ.

Согласно приказу Минздрава РТ от ... ..., внесены изменения в список ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ – в пункте 4 данного списка указано, что ответственным исполнителем – структурным подразделением Минздрава РТ по мероприятиям по организации обеспечения ФИО2 Минздрава РТ работами и услугами закреплен в том числе отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ, а ответственным должностным лицом за данное мероприятие закреплен ФИО1

Согласно приказу Минздрава РТ от ... ..., внесены изменения в список ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ – в пункте 4 данного списка указано, что ответственным исполнителем – структурным подразделением Минздрава РТ по мероприятиям по организации обеспечения ФИО2 Минздрава РТ работами и услугами закреплен в том числе отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ, а ответственным должностным лицом за данное мероприятие закреплен ФИО1

Согласно приказу Минздрава РТ от ... ..., внесены изменения в список ответственных за реализацию федеральных, республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ – в пункте 2 данного списка указано, что ответственным исполнителем – структурным подразделением Минздрава РТ по мероприятиям по организации обеспечения ФИО2 Минздрава РТ работами и услугами закреплен в том числе отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ, а ответственным должностным лицом за данное мероприятие закреплен ФИО1

Согласно договору ... от ..., заключенному Минздравом РТ с ИП ФИО3 и документам, прилагаемым к этому договору ИП ФИО3 приняла на себя обязательства оказать услуги по сбросу снега с кровли здания, расположенного по адресу: .... Со стороны Минздрава РТ данный договор подписан первым заместителем министра здравоохранения РТ ФИО17, при этом, на последнем листе договора, а также на заказе-спецификации помимо подписей от имени ФИО17 и имени ФИО3 также имеются подписи: от имени Свидетель №1 и подписи внешне схожие с имеющимся в материалах уголовного дела образцами подписи ФИО1 Из прилагаемого к договору акта ... от ... следует, что услуги по сбросу снега с кровли здания, расположенного по адресу: ..., оказаны в полном объеме, заказчик не имеет претензий по качеству, срокам и объемам оказанных услуг. В данном акте имеются подписи: со стороны исполнителя – ИП ФИО3 имеется подпись без указания ФИО, со стороны заказчика – Минздрава РТ имеется подпись от имени Свидетель №6 с указанием даты – ...; также на акте имеется оттиск штампа, в котором указано, что услуги оказаны в полном объеме (работы выполнены в полном объеме) в соответствии с условиями контракта (договора), а также в данном оттиске штампа имеется подпись от имени Свидетель №1

Согласно распоряжению Минздрава РТ от ... ... в Минздрав РТ ... поступило представление прокуратуры РТ от ... ... Об устранении нарушений федерального законодательства, из которого следовало, что на крыше здания Управления здравоохранения по ... РТ по адресу: ... образовалось большое количество снега, представляющее угрозу жизни и здоровью граждан. Министром здравоохранения РТ Свидетель №12 управляющему делами Минздрава РТ ФИО1 дано поручение об организации необходимой работы по указанному представлению прокуратуры РТ (вн. 5885-ММ от ...). Представление прокуратуры РТ от ... ... Об устранении нарушений федерального законодательства в установленном порядке не рассмотрено; своевременная очистка от снега, наледи и сосулек кровли здания Управления здравоохранения по ... РТ не произведена. В связи с чем для полного, объективного и всестороннего установления факта совершения управляющим делами Минздрава РТ ФИО1 дисциплинарного проступка, его вины в отношении него подлежит проведению служебная проверка.

Согласно объяснительной ФИО1 от ..., последний сообщает министру здравоохранения РТ, что не согласен с доводами о необходимости привлечения себя к дисциплинарной ответственности, указывает, что документ он ... отписал в ЭДО начальнику АХО Свидетель №1, так как вопрос уборки снега и подготовки ответа в этой части относится к компетенции Свидетель №1

Согласно заключению по результатам служебной проверки от ..., согласно которому комиссия, созданная распоряжением Минздрава РТ от ... ... по результатам служебной проверки в отношении управляющего делами Минздрава РТ ФИО5 пришла к следующему заключению: ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности; не исполнил поручение ФИО11 здравоохранения РТ, данное ему в связи с поступлением в Минздрав РТ представления прокуратуры РТ от ... ... Об устранении нарушений федерального законодательства (вн. 5885-ММ от ...); не обеспечил рассмотрение указанного представления прокуратуры РТ в установленном порядке; ненадлежащим образом организовал работу по поддержанию в помещениях здания Минздрава РТ установленных санитарно-гигиенических норм, по проведению их хозяйственного обслуживания. В связи с чем комиссия предлагает применить к управляющему делам Минздрава РТ ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде выговора. На последнем листе заключения имеется рукописный текст – «С заключением служебной проверки ознакомлен, не согласен. Документ министром был отписан в ЭДО Свидетель №9, потом мне. Я направил документ по компетенции Свидетель №1 (нач. отдела хоз. обеспеч-я)».

Согласно приказу Минздрава РТ от ... .../л, за ненадлежащее исполнение управляющим делами Минздрава РТ ФИО1 возложенных на него служебных обязанностей, выразившееся в неисполнении поручения министра здравоохранения РТ, данного в связи с поступлением в Минздрав РТ представления прокуратуры РТ от ... ... Об устранении нарушений федерального законодательства (вн. 5885-ММ от ...), в необеспечении рассмотрения указанного представления прокуратуры РТ в установленном порядке, в ненадлежащей организации работы по поддержанию в помещениях здания Минздрава РТ установленных санитарно-гигиенических норм, по проведению их хозяйственного обслуживания, ФИО5 объявлен выговор. В качестве основания для объявления выговора указаны: заключение по результатам служебной проверки в отношении ФИО1 от ..., объяснительная ФИО1 (т. 2, л.д. 10-117, 118-119);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ..., согласно которым ... у свидетеля Свидетель №14 произведена выемка, в ходе которой изъят в том числе лист ознакомления ФИО1 с должностным регламентом управляющего делами Минздрава РТ (т. 2, л.д. 186, 187-188);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №14 .... В ходе осмотра установлено в том числе следующее. Лист ознакомления ФИО1 с должностным регламентом управляющего делами Минздрава РТ, представляет собой машинописный бланк, в котором от руки вписаны фамилия и инициалы: ФИО1, дата – ..., реквизиты приказа о назначении на должность, а также имеется соответствующая подпись. (т. 2, л.д. 189-194, 195);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ..., согласно которым ... у свидетеля Свидетель №14 произведена выемка, в ходе которой изъяты: служебный контракт ... от ..., заключавшийся между Минздравом РТ и ФИО1 с дополнительными соглашениями: ... от ..., ... от ...; заверенная копия представления прокуратуры Республики Татарстан об устранении нарушений федерального законодательства ... от ...; заверенная распечатка карточки регистрации из системы электронного документооборота представления прокуратуры Республики Татарстан об устранении нарушений федерального законодательства ... от ...; заверенная распечатка листа резолюций из системы электронного документооборота на представление прокуратуры Республики Татарстан об устранении нарушений федерального законодательства ... от .... (т. 2, л.д. 216, 217-218);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №14 .... В ходе осмотра установлено в том числе следующее.

Согласно служебному контракту ... от ..., заключавшемуся между Минздравом РТ и ФИО1 с дополнительными соглашениями: ... от ..., ... от ..., ФИО1 принял на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Республики Татарстан. Согласно пункту 2 служебного контракта на ФИО1 возложено исполнение должностных обязанностей по должности управляющего делами Минздрава РТ. Согласно пункту 6 служебного контракта ФИО1 имел права, предусмотренные статьей 14 и другими положениями Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 14 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан» и иными нормативными правовыми актами. Согласно пункту 7 служебного контракта ФИО1 обязался исполнять обязанности государственного гражданского служащего Республики Татарстан, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 15 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от ... № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», другими федеральными законами, Законом Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О государственной гражданской службе Республики Татарстан». Согласно пункту 23 служебного контракта ФИО1 нес ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан.

Согласно заверенной копии представления прокуратуры Республики Татарстан об устранении нарушений федерального законодательства ... от ..., на крыше здания Управления здравоохранения по ... РТ по адресу: ... образовалось большое количество снега, представляющее угрозу жизни и здоровью граждан. Также в представлении указано, что в результате бездействия ответственных лиц на крыше указанного здания образовалось скопление снега, а также на краю кровли имеется свисающая вниз в размере до 1,5-2 метров многочисленная наледь конусно-удлиненной формы, что стало возможным по причине ненадлежащего исполнения должностными лицами требований действующего федерального законодательства, а также отсутствия надлежащего контроля за их деятельностью со стороны руководства Минздрава РТ. В данном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан требует безотлагательно рассмотреть данное представление, в установленный законом месячный срок принять меры к устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствующих.

Согласно заверенной распечатке карточки регистрации из системы электронного документооборота представления прокуратуры Республики Татарстан об устранении нарушений федерального законодательства ... от ..., ФИО11 здравоохранения РТ Свидетель №12 на указанное представление наложена резолюция ... от ... следующего содержания: «ФИО5 Свидетель №17 – Для организации необходимой работы. Для подготовки ответа в указанный срок. Свидетель №9» В свою очередь ФИО1 наложена резолюция ... от ... следующего содержания: «Свидетель №1 для подготовки ответа». При этом, документ во исполнение указанного поручения Свидетель №1 загружен .... Свидетель №9 в ответ на указанное поручение ... внес запись – «Ознакомлен», а ... во исполнение указанного поручения загрузил документ.

Согласно заверенной распечатке листа резолюций из системы электронного документооборота на представление прокуратуры Республики Татарстан об устранении нарушений федерального законодательства ... от ..., министромздравоохранения РТ Свидетель №12 на указанное представление наложена резолюция ... от ... следующего содержания: «ФИО5 Свидетель №17 – Для организации необходимой работы. Для подготовки ответа в указанный срок. Свидетель №9» В свою очередь ФИО1 наложена резолюция ... от ... следующего содержания: «Свидетель №1 для подготовки ответа». Также к данному листу прилагается история данной резолюции, согласно которой первоначальное содержание резолюции ..., при ее создании ... – «ФИО5 Для организации необходимой работы. Для подготовки ответа в указанный срок. Свидетель №9», ... в резолюцию 5885-ММ внесены изменения, после которых ее содержание - «ФИО5 Свидетель №17 – Для организации необходимой работы. Для подготовки ответа в указанный срок. Свидетель №9» (т. 2, л.д. 231-242, 243, 244-247);

письмом ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» от ... ..., согласно которому на территории ... за период с ... по ... выпали осадки в виде дождя и снега в количестве не менее 13 мм (т. 3, л.д. 16);

ответом из Минздрава РТ от ... на запрос о предоставлении должностной инструкции на Свидетель №1, согласно которому должностная инструкция на начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Министерстве здравоохранения Республики Татарстан, в Министерстве не имеется. (т.4 л.д.240)

Кроме того в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были исследованы следующие документы:

копия приказа первого заместителя министра здравоохранения Республики Татарстан ФИО21 от ... .../л, согласно которому ведущий специалист-главный энергетик Свидетель №1 назначен ответственным за перебойную работу, правильную эксплуатацию, ремонт и модернизацию энергетического оборудования, электрических и тепловых сетей, воздуховодов в административных зданиях Министерства здравоохранения РТ (т.4 л.д.220);

копия приказа Министра здравоохранения Республики Татарстан ФИО14 от ... ..., согласно которому начальник отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Министерстве здравоохранения Республики Татарстан Свидетель №1 назначен ответственным за перебойную работу, правильную эксплуатацию, ремонт и модернизацию энергетического оборудования, электрических и тепловых сетей, воздуховодов в административных зданиях Министерства здравоохранения РТ (т.4 л.д.221);

копия приказа Министра здравоохранения Республики Татарстан ФИО21 от ... 201/л, согласно которому начальник отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Министерстве здравоохранения Республики Татарстан Свидетель №1 назначен ответственным по эксплуатации и благоустройству административных зданий Министерства здравоохранения Республики Татарстан (т.4 л.д.222);

копия приказа Министра здравоохранения Республики Татарстан ФИО14 от ... ... о возложении персональной ответственности на руководителей учреждений здравоохранения за своевременность проведения работ по уборке крыш, зданий, сооружений и подведомственной территории. Контроль за исполнением приказа возложен на первого заместителя министра здравоохранения ФИО21 (т.4 л.д.223).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было. Оснований для признания показаний потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, они полностью соответствуют требованиям статьи 75 УПК РФ.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в государственном экспертном учреждении, специалистами, квалификация которых сомнение не вызывает, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы надлежаще мотивированы, представляются суду ясными и понятными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, поэтому суд признает их достоверным доказательством, оснований для признания их недопустимым доказательством у суда не имеется. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их, как достоверные доказательства.

В основу обвинительного приговора суд кладет также заключение дополнительной экспертизы ...-К/2025 от ..., проведенной при рассмотрения настоящего дела по существу по ходатайству государственного обвинителя в связи с вступлением в законную силу Приказа Министерства здравоохранения РФ от ... ...н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данного заключения экспертизы, поскольку экспертиза производилась в составе комиссии квалифицированными экспертами, каждый из которых имеет высшую квалификационную категорию, соответствующее образование, длительный стаж работы по специальности, а также опыт в практической и научной деятельности.

Выводы комиссионной экспертизы были сделаны экспертами на основании представленных медицинских документов, материалов уголовного дела, данных исследования трупа, и данные выводы изложены полно, научно-аргументировано и обоснованы произведенными исследованиями. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

На судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом Минздрава Республики Татарстан от ... .../л с ... назначен на должность управляющего делами Минздрава Республики Татарстан. При этом ... с ФИО1 был заключен служебный контракт ..., согласно которому на ФИО1 возложены обязанности. Министром здравоохранения Республики Татарстан ... утвержден должностной регламент государственного гражданского служащего Республики Татарстан, замещающего должность управляющего делами Минздрава Республики Татарстан, согласно которому по своему правовому статусу и в силу должностных обязанностей ФИО1, занимая должность управляющего делами Минздрава Республики Татарстан, наделен полномочиями: разрабатывать мероприятия по совершенствованию работы курируемых служб Минздрава Республики Татарстан и вносить предложения руководству Минздрава Республики Татарстан об устранении недостатков, либо любые иные предложения в пределах своей компетенции; представлять министру здравоохранения Республики Татарстан, его заместителям предложения о поощрении сотрудников подведомственных отделов, секторов Минздрава Республики Татарстан или наложении на них дисциплинарных взысканий; вырабатывать и принимать оптимальные решения по выполнению полученных от руководства Минздрава Республики Татарстан заданий, распоряжений, указаний и организовывать их выполнение; осуществлять непосредственное руководство деятельностью служб обеспечения аппарата Минздрава Республики Татарстан; организовывать работу по проведению хозяйственного обслуживания помещений здания Минздрава Республики Татарстан. При исполнении своих должностных обязанностей ФИО1 был вправе самостоятельно принимать решения в том числе по организации контроля своевременности исполнения сотрудниками аппарата Минздрава Республики Татарстан поручений министра здравоохранения Республики Татарстан. На основании приказа Минздрава Республики Татарстан от ... ... (в редакции приказа Минздрава Республики Татарстан от ... ..., от ... ...) на ФИО1 была возложена ответственность за организацию обеспечения аппарата Минздрава Республики Татарстан работами и услугами, при этом непосредственное исполнение указанных задач было возложено на отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве Республики Татарстан, который находился в фактическом подчинении ФИО1

Так, ФИО1 в период с ... по ..., будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе – Минздраве Республики Татарстан, неся, в том числе обязанность по организации работы по проведению хозяйственного обслуживания помещений здания Минздрава Республики Татарстан, для исполнения которой имел право осуществлять руководство находившимся в его фактическом подчинении структурным подразделением Минздрава Республики Татарстан - отделом технического и хозяйственного обеспечения, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе не исполнил обязанность по обеспечению своевременной очистки от снега и льда кровли здания, расположенного по адресу: ..., для чего в свою очередь был обязан обеспечить своевременное заключение и исполнение договора на выполнение соответствующих работ, а до выполнения соответствующих работ – принять меры по предотвращению причинения вреда здоровью граждан в результате неконтролируемого схода снега и льда с указанной кровли, что повлеклосущественное нарушение прав и законных интересов граждан в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести в результате схода льда с кровли здания, расположенного по адресу: ... – ....

При этом, ФИО1, будучи осведомленным об отсутствии положительных результатов проводимого сотрудникамиотдела технического и хозяйственного обеспечения поиска контрагента для заключения договора на выполнение соответствующих работ, в период с ... по ... не предпринимал каких-либо мер организационного воздействия на указанных сотрудников, в том числе в виде инициирования привлечения к дисциплинарной ответственности, лично не совершал каких-либо действий по привлечению соответствующего контрагента, а также не докладывал об отсутствии возможности заключить вышеуказанный договор вышестоящему руководству для привлечения дополнительных организационных ресурсов в целях скорейшего заключения соответствующего договора.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам дела приказ Минздрава РТ ... датирован ... (т.2, л.д.98). Однако в фабуле предъявленного обвинения ФИО1 и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указан неверный год приказа ... – 2014 год, что свидетельствует о явной технической ошибке.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что между неисполнением должностным лицом ФИО1 обязанностей и наступившими последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданки Потерпевший №1, существует причинно-следственная связь, не вызывающая сомнений. Преступление ФИО1 совершено по неосторожности в форме небрежности, то есть, не исполняя свои обязанности и обязанности по должности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, ФИО1 не предвидел наступление последствий, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Довод защиты о том, что ФИО1 не был ознакомлен с приказом Минздрава РТ от ... ... суд находит не состоятельным, данный довод полностью опровергается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей и установленными на судебном заседании фактическими обстоятельствами. Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что приказом Минздрава РТ от ... ... были внесены изменения в список ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг, утвержденный приказом Минздрава РТ от ... .... При этом, данные изменения не затрагивали сферу ответственности ФИО1 и Свидетель №1 Действующая в настоящее время редакция списка ответственных за реализацию федеральных и республиканских программ, в том числе сметы Минздрава РТ, в части закупок товаров, работ, услуг – в части ответственности ФИО1 и Свидетель №1 была принята в соответствии с приказом Минздрава РТ от ... .... При этом, указанный приказ был доведен до сведения ФИО1 и Свидетель №1 в системе электронного документооборота.

Довод защиты и подсудимого о том, что в силу приказа от ... .../л, Свидетель №1 нес ответственность по эксплуатации и благоустройству административных зданий Министерства здравоохранения Республики Татарстан не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО5 состава преступления, настоящее уголовное дело рассматривается только в рамках предъявленного обвинения. Более того, ФИО5 в силу своих должностных обязанностей должен организовывать работу по проведению хозяйственного обслуживания помещений здания Минздрава Республики Татарстан, а Свидетель №1 находился в непосредственном его подчинении.

Доводы защиты о том, что в должностных обязанностях ФИО5 отсутствует обязанность про обеспечению своевременного заключения и исполнения договора на выполнение соответствующих работ, а до выполнения соответствующих работ – принимать меры по предотвращению причинения вреда здоровью граждан в результате неконтролируемого схода снега и льда с кровли суд находит не состоятельным, поскольку данный довод полностью опровергается должностным регламентом ФИО5 согласно которому ФИО5, в том числе обязан организовывать работу по проведению хозяйственного обслуживания помещений здания Минздрава Республики Татарстан, что включает в себя указанные стороной защиты обязанности.

Довод защиты о том, что заключение и исполнения договора с ИП ФИО3 контролировал Свидетель №1 не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 его непосредственным руководителем является управляющий делами Минздрава РТ ФИО1, обязанность по содержанию, эксплуатации и организации контроля за состоянием здания по ... возложена на ФИО1

Вопреки доводам защиты существенное нарушение прав и законных интересов гражданки Потерпевший №1 вследствие противоправных действий ФИО1 выразилось в том, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Именно причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести суд расценивает как существенное нарушение ее прав и законных интересов.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что представление прокуратуры РТ от ... ФИО1 адресовал Свидетель №1 посредством ЭДО суд находит не состоятельным, поскольку сама по себе переадресация ФИО1 Свидетель №1 указанного представления прокуратуры не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку отдел технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве Республики Татарстан, начальником которого являлся Свидетель №1 находился в подчинении у ФИО1

Довод адвоката о том, что ограждение в виде сигнальной ленты было установлено по периметру опасного участка суд находит не состоятельным, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на момент падения глыбы льда ей на ногу, был огорожен только небольшой участок тротуара, более того из материалов уголовного дела следует, а именно из протокола осмотра видеозаписи, что после падения глыбы льда на Потерпевший №1,появляется ограждение соответствующего участка тротуара сигнальной лентой.

Довод защиты о том, что ФИО1 на основании приказа .../л от ... в момент происшествия находился в отпуске и его исполнение обязанностей было возложено на Свидетель №1 суд находит не состоятельным, поскольку предписание Прокуратуры РТ было вынесено ..., то есть ФИО1 имел достаточно времени заблаговременно обеспечить своевременное заключение и исполнение договора на выполнение соответствующих работ, а до выполнения соответствующих работ – принять меры по предотвращению причинения вреда здоровью граждан в результате неконтролируемого схода снега и льда с кровли здания, что им до ухода в отпуск сделано не было.

Доводы защиты о собственной интерпретация фактических обстоятельств дела, суд находит неубедительными, направленными на переоценку доказательств виновности подсудимого ФИО1

Иные доводы защиты и подсудимого суд находит не состоятельными и направленными на избежание ФИО1 уголовной ответственности за содеянное.

Довод защиты и подсудимого об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления является несостоятельным, опровергается указанными выше доказательствами. Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются все признаки преступного деяния.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 части 1 статьи 293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства», поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, в чем конкретно выразились указанные существенные нарушения ФИО1 охраняемых законом интересов общества и государства.

Приназначенииподсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает: отсутствие судимости, состояние его здоровья и его родственников, ..., положительные характеристики, ..., утрата близких родственников, совершение преступлений впервые, наличие ..., которым он оказывает помощь, наличие благодарностей, грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает необходимым на основании части 3 статьи 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное к обязательным работам наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Кроме того, при решении вопроса о применении статьи 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, наступившие последствия, а также обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности. С учетом всех данных о личности ФИО1, оснований для применения статьи 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 293 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании части 3 статьи 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное к обязательным работам наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R марки SONNEN; копию Указа Раиса РТ от ... ...; заверенную копию должностной инструкции начальника Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №11, утвержденную ...; распечатку из системы ГАРАНТ Постановления КМ РТ от ... ...; заверенную копию представления прокуратуры Республики Татарстан от ...; заверенную распечатку карточки регистрации из системы электронного документооборота представления прокуратуры Республики Татарстан от ...; заверенную распечатку листа резолюций из системы электронного документооборота на представление прокуратуры Республики Татарстан от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

приказ Минздрава РТ от ... .../л «О назначении на должность Свидетель №15»; приказ Минздрава РТ от ... .../л «О назначении на должность ФИО22»; приказ Минздрава РТ от ... .../л; приказ Минздрава РТ от ... .../л; приказ Минздрава РТ от ... .../л; должностной регламент заместителя ФИО11 здравоохранения РТ Свидетель №15, утвержденный ...; должностной регламент заместителя министра здравоохранения РТ – начальника Управления здравоохранения по ... РТ Свидетель №9, утвержденный ...; должностной регламент управляющего делами Минздрава РТ ФИО1, утвержденный ...; личное дело начальника отдела технического и хозяйственного обеспечения Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ Свидетель №1; положение об Управлении метрологического и технического контроля, охраны труда при Минздраве РТ, утвержденное ...; договор безвозмездного пользования от ... ...; приказ Минздрава РТ от ... ... с приложениями №...; приказ Минздрава РТ от ... ...; приказ Минздрава РТ от ... ...; приказ Минздрава РТ от ... ...; приказ Минздрава РТ от ... ...; договор ... от ..., заключенный Минздравом РТ с ИП ФИО3 и документы, прилагаемые к этому договору; распоряжение Минздрава РТ от ... ...; объяснительную ФИО5 от ...; заключение по результатам служебной проверки от ...; приказ Минздрава РТ от ... .../л; лист ознакомления Свидетель №15 с должностным регламентом заместителя ФИО11 здравоохранения РТ; лист ознакомления Свидетель №9 с должностным регламентом начальника Управления здравоохранения по ... РТ; лист ознакомления ФИО5 с должностным регламентом управляющего делами Минздрава РТ; лист ознакомления Свидетель №11 с копией должностной инструкции начальника Управления метрологического и технического контроля и охраны труда при Минздраве РТ, утвержденной ...; служебный контракт ... от ..., заключавшийся между Минздравом РТ и ФИО1 с дополнительными соглашениями: ... от ..., ... от ... - хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ, вернуть при принадлежности в Министерство здравоохранения по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани А.И.Зиганшина