Приговор № 1-441/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-441/2023

Уголовное дело № 1-441/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001620-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Носировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

погорельского М.К.П. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, работающего в ООО «Стройсервис» электромонтажником, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 14.10.2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска, Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

2) 15.11.2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска, Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2023 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около дома 132/4 по ул. Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097), а также порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата" содержит <данные изъяты><данные изъяты>

Масса растительного вещества, содержащего <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, составила <данные изъяты>., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Масса порошкообразного вещества, содержащего <данные изъяты><данные изъяты>

После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства у дома 132/4 по ул.Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска 14 апреля 2023 года в 18:10 час. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 20:00 час. до 20:15 час. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., в крупном размере, а также наркотическое средство которое содержит <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 14.04.2023 года он решил употребить наркотические средства, для этого он зашел в приложение «Пуфин» используя VPN, перешел по ссылке и был перенаправлен в группу магазина «Хит Поинт», где заказал наркотическое средство. После чего, ему пришла фотография с местоположением закладки с наркотическим средством, а именно территория у дома 132/4 по ул. Суворова г.Магнитогорска. Затем, он вызвал такси и поехал на место указанное на координатах. По приезду, у дерева, расположенного у вышеуказанного дома, нашел тайник с наркотическим средством, упакованный в фольгу. После чего, указанную закладку положил к себе в наружный карман куртки и направился в сторону остановки, по пути к остановке он рукой развернул фольгу и почувствовал, что внутри фольги лежит пакет «гриппер». В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили показать документы, удостоверяющие личность. При виде сотрудников полиции он занервничал, так как понимал, что у него в кармане находится наркотическое средство. Сотрудники полиции заметив это, попросили его пройти в ОП «Правобережный» УМВД России по <...> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где в присутствии двух понятых у него из наружного правого кармана куртки изъяли приобретенное им для личного употребления наркотическое средство и сотовый телефон «ZTEBladeL9». В ходе личного досмотра, когда увидел, что внутри фольги лежит сверток, обмотанный зеленой изолентой, он понял, что указанный сверток пришел в подарок, так как ранее при заказе наркотических средств, такие подарки уже получал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 76-80,101-105). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля М.К.П. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ, согласно которым он работает инспектором взвода в составе роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску. 14.04.2023 года в 18:10 час. совместно с М.К.П. , М.К.П. во время патрулирования, около дома 132/4 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска они заметили мужчину, который что-то искал у дерева, а затем стал быстро уходить. Ими было принято решение задержать данного мужчину, им оказался ФИО1 Последний в ходе проверки вел себя агрессивно, нервничал, путался в словах, сильно потел, попытался убежать, в связи с чем, ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по <...> для проведения личного досмотра. После, от ФИО2 ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки черного цвета был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, а также сверток, обмотанный зеленой изолентой с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTEBladeL9» imei 1) 861116050420381/01, 861116056438383/01, который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску (л.д. 45-49);

- показаниями свидетелей М.К.П. и М.К.П. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые дали аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель М.К.П. (л.д. 35-39, 40-44);

- показаниями свидетеля М.К.П. ., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2023 года он был приглашен в кабинет находящийся на первом этаже отдела полиции «Правобережный» УМВД России ул. Советская, 82 в г. Магнитогорске, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции в правом наружного кармане куртки черного цвета обнаружил полимерный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения, а также сверток обмотанный зеленой изолентой с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTEBladeL9» imei 1) 861116050420381/01, 861116056438383/01, который также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску. По поводу изъятия ФИО1 пояснил, что его знакомая скинула фотографию в социальной сети «Вконтакте» на котором были координаты наркотического средства «Спайс», для личного употребления ( л.д. 68-71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора взвода в составе роты 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.П. М.К.П. об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств (л.д. 3);\

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерный пакет-«гриппер» с растительным веществом внутри, сверток обмотанный зеленой изолентой, с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, а также сотовый телефон «ZTEBlаdeL 9», который также был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 7 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску (л.д. 4-7);\

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты> содержит

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому представленное порошкообразное вещество массой <данные изъяты>., содержит <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакета № 64193437, в котором находятся наркотические средства после проведения экспертизы (л.д. 18-19,20-21, 23);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Носировой Н.И. - участка местности около дома 132/4 по ул. Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе которого было установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств, изъятых у него 14.04.2023 года сотрудниками полиции (л.д. 93-95).

Принадлежность изъятых у ФИО1 веществ к наркотическим средствам и их масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства - производное <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным.

Размер наркотического средства -производное N-метилэфедрон -

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуясь требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 30), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. ст. 63, УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него регистрации, места жительства и места работы, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о его личности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и повторного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 15.11.2022 в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 15.11.2022 и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14.10.2022.

Режим исправительного учреждения, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорельского М.К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 15.11.2022 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 15.11.2022 и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 14.10.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в

законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - <данные изъяты>

Вещественное доказательство - сотовый телефон «ZTEBladeL9», возвратить доверенному лицу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 06 октября 2023 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 июля 2023 года в отношении Погорельского М.К.П. изменить:

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений;

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;

- применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>