Приговор № 1-327/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-327/2024

дело №

УИД 91RS0№-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.4 ст.74, ч.ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

Зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно размере 10488 рублей, что соответствует установленной в <адрес> величины прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2. ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> исполнительном производстве №-ИП, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание ФИО2 не отбыл.

При этом ФИО2 являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, и период когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел оплату алиментов: за август 2023года в размере 3000 рублей 00 копеек; за сентябрь 2023 года в размере 5000 рублей 00 копеек; за октябрь 2023 года в размере 5000 рублей 00 копеек; за ноябрь 2023 года в размере 5000 рублей 00 копеек, в то время как частичное исполнение ФИО2 решения суда при внесении платежей, менее установленных решением суда, не является действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

ФИО2 действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ребенку и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за август 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 930 рублей 39 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем продолжил не уплачивать;

- за сентябрь 2023 года в размере 14 846 рублей 00 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за октябрь 2023 года в размере 14 846 рублей 00 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ноябрь 2023 года в размере 14 846 рублей 00 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем продолжил не платить до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, совершенными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно в размере 68 822 рубля 84 копейки.

Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 206 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель потерпевшей ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, поступила телефонограмма о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос относительно наказания подсудимого оставила на разрешение суда.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). ??

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д.83-89), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92,94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.96).

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 8-ми (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Приговор Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 20-45 – материалы исполнительного производства №-ИП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов