Приговор № 1-1/2024 1-162/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 18 января 2024г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> В,

защитника: адвоката Д,

подсудимой А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А Яны Л, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, граждански РФ, русской, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.82 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ с применением ст.70, 82 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.5 ст.82, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А тайно похитила имущество Ж, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ А, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с кресла, стоящего в комнате вышеобозначенного жилища, похитила принадлежащий Ж сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с установленной сим-картой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом А с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Ж значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая А, вину в совершении установленного судом преступления признала.

Виновность А в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ж, показавшей, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище: <адрес>, она в компании со своим сожителем К и ранее ей незнакомой А распивали спиртные напитки.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же А

ДД.ММ.ГГГГ при встрече с А последняя пояснила, что действительно, как она указала, по ошибки, находясь в квартире потерпевшей, она взяла принадлежащей Ж сотовый телефон, который добровольно ей и вернула в день их общения.

С какой целью, забрав ее телефон, она вытащила из него сим-карту и сняла чехол, которые после этого выкинула, А пояснить ничего не смогла (т.1 л.д. 47-52)

Показаниями свидетеля Г, показавшего, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он в компании со своей сожительницей Ж и ранее ему знакомой А распивали спиртные напитки.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Ж обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же А (т.1 л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля З, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с А последняя сообщила ему, что имеющийся при ней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» она украла у Ж (т.1 л.д. 75-79).

Показаниями А показавшей, что действительно она утром ДД.ММ.ГГГГ, покидая <адрес>, где ранее распивала спиртное, она без разрешения Ж забрала сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней.

В последующем сотовый телефон она возвратила Ж

Поскольку на момент хищения она сильно злоупотребляла спиртным и не в полной мере отдавала отчет своим действиям и поступкам, для какой цели она взяла сотовый телефон и для чего она вытащила и выкинула сим карту и чехол сказать затрудняется,

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Ж продемонстрировала место нахождения в <адрес> похищенного принадлежащего ей сотового телефона марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 7-15);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (возвращен потерпевшей Ж); справка о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 64; 110).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой А в тайном хищении имущества Ж доказанной.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что А, давая признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления, себя не оговаривает.

Анализ поведения подсудимой в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что она была свободна в выборе позиции по делу, признавала свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считала нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении ее права на защиту.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой А по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии тайности в действиях подсудимой свидетельствует отсутствие сторонних наблюдателей при совершении подсудимой установленного судом преступления.

О значительности причиненного ущерба потерпевшей, свидетельствует стоимость похищенного А имущества.

На учете у врача нарколога и психиатра А не состоит (т.1 л.д.177-178).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, учитывая ее поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, суд признает А вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления; добровольное возвращение похищенного имущества; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание А, в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного А преступления, наличие в действиях А рецидива преступлений, во взаимосвязи с данными о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, назначения А условного осуждения с применением положения ст.73 УК РФ, применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и положения ст. 82 УК РФ, поскольку применение этих законоположений в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Поскольку установленное судом преступление А совершено до ее осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9A» оставить по принадлежности потерпевшей Ж; справку о стоимости сотового телефона марки «Redmi 9A», хранить при деле.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание наличие у А на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить А от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного А наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного А наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении А меру пресечения в виде заключения под стражу, которую, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

А заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок назначенного А наказания, наказание, отбытое по приговору Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период ее содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей Ж; справку о стоимости сотового телефона марки <данные изъяты>», хранить при деле.

Осужденную А от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

При подаче жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев