Приговор № 1-433/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело -----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Чебоксары Рафикова Р.Т.,

потерпевшего ФИО5

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Чиркова С.В., действующего на основании удостоверения ----- и ордера ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, лишенной родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

1) дата Московским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата условное осуждение отменено, объявлена в розыск с последующим задержанием и заключением под стражу, направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

2) дата мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары с учетом изменений по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата условное осуждение отменено, с применением ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, объявлена в розыск с последующим задержанием и заключением под стражу, направлением для отбывания наказания под конвоем,

3) дата мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, в дневное время дата, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитила из кухни указанной квартиры телевизор «------» ------ ----- S/N: -----, стоимостью 14 000 руб., из зальной комнаты телевизор «------», стоимостью 13 000 руб., и удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имеет одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, на учете врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача нарколога, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, содействие следствию, примирение с потерпевшим и добровольное возмещение ему вреда, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 при наличии судимостей за преступления, осуждение за которые признавалось условным, в том числе одно из преступлений относиться к категории небольшой тяжести, в связи с чем в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судима, до погашения судимости за умышленные преступления вновь совершила умышленное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последняя склона к совершению преступлений и она представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие явки с повинной, добровольное возмещение ущерба суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающим размер наказания. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и наказания, назначенного по предыдущему приговору от дата, и вид исправительного учреждения виновной для отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата, зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по данному приговору, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата;

срок содержания под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон к документу, расходную накладную № ----- от дата, гарантийный талон на телевизор «------», руководство по эксплуатации «------», кассовый чек на телевизор «------», возвращенные потерпевшему ФИО4 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев