Приговор № 1-596/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-596/2019

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тарасова Е.Г.,

потерпевшей ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 04.00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой с силой толкнула форточку пластикового окна и через образовавшийся оконный проем, незаконно проникла в помещение магазина «...», расположенного в ... в ... ..., предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила принадлежащие ФИО №1 табачные изделия: 90 пачек сигарет марки «Максим» красный; 70 пачек сигарет марки «Петр компакт»; 60 пачек сигарет марки «Бонд компакт»; 30 пачек сигарет марки «Филипп Морис» красный с кнопкой; 40 пачек сигарет марки «Филипп Морис»; 30 пачек сигарет марки «Паркер Симеон»; 60 пачек сигарет марки «Винстон»; 60 пачек сигарет марки «Винстон Премиум бленд»; 40 пачек сигарет марки «Море» синее; 40 пачек сигарет марки «ЛМ»; 80 пачек сигарет марки «Мальборо»; 30 пачек сигарет марки «Честер»; 20 пачек сигарет марки «Некст»; 45 пачек сигарет марки «Сигариллы»; 40 пачек сигарет марки «Бонд Блю»; 30 пачек сигарет марки «Парламент»; 14 пачек сигарет марки «ЛМ компакт»; 20 пачек сигарет марки «Некст Блю»; 10 пачек сигарет марки «Капитан Блэк»; 30 пачек сигарет марки «Винстон XL»; 40 пачек сигарет марки «Море» красное; 50 пачек сигарет марки «Максим» серый; 30 пачек сигарет марки «Винстон сильвер»; 40 пачек сигарет марки «Бонд» красный с кнопкой; 30 пачек сигарет марки «Филипп Морис компакт»»; 50 пачек сигарет марки «Филипп Морис»; 40 пачек сигарет марки «Кисс»; 40 пачек сигарет марки «Плей»; 40 пачек сигарет марки «Бонд» синий с кнопкой; 40 пачек сигарет марки «Филипп Морис» красный; 100 пачек сигарет марки «Прима Усмань»; 10 пачек сигарет марки «Бизнес класс»; 10 пачек сигарет марки «Итиль»; 10 пачек сигарет марки «Сенсатион»; 10 пачек сигарет марки «21 Век»; 10 пачек сигарет марки «Тамбовский волк»; 10 пачек сигарет марки «Ростов табак»; 20 пачек сигарет марки «Модерн»; 10 пачек сигарет марки «Тройка»; 10 пачек сигарет марки «Арктика»; 10 пачек сигарет марки «ЛД»; 10 пачек сигарет марки «ЛМ»; 10 пачек сигарет марки «ЛД» компакт; 10 пачек сигарет марки «Ессе блю»; 10 пачек сигарет марки «Филипс Морис» синий; 20 пачек сигарет марки «Балтийские»; 20 пачек сигарет марки «Белое золото»; 20 пачек сигарет марки «Вега»; 10 пачек сигарет марки «Стюардесса»; 10 пачек сигарет марки «Бонд»; 10 пачек сигарет марки «Стайл»; 20 пачек сигарет марки «Ява». Также 5 бутылок пива «Три медведя» кристальное объемом 1,5 литра, на сумму 519 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 400 рублей.

Подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб ей возмещён, претензий не имеет.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в части кражи обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, подлежит квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, состоит на учете у нарколога (л.д.157), на учёте у психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то, что характеризуется по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на её исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, при этом оснований препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена с прямым умыслом, кража полностью реализована, похищенным имуществом подсудимая распорядилась, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пачки с сигаретами вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года