Приговор № 1-170/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело №1-170/19 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 26 июля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевшего Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

1. 05 декабря 2008г. Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 11 августа 2016г. по отбытию наказания;

2. 04 июля 2017г. мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 февраля 2018г. по отбытии наказания;

3. 08 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4. 21 мая 2019г. мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2019г., в ночное время, ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ... расположенном по адресу: ..., находился в ... Около 01:00 часа, осужденный ФИО2 был замечен сотрудниками исправительного учреждения Л. и А. с явными признаками алкогольного опьянения на своем спальном месте, в связи с чем о происшествии было сообщено находившемуся на службе в исправительном учреждении ... Ш., назначенному на должность Приказом ... от 13 мая 2016г. и заступившему на службу с 09:00 часов 21 марта 2019г. в соответствии с суточной ведомостью надзора. Ш., находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, вскоре прибыл на место происшествия и в соответствии с п.п. 45, 46, 50 своей должностной инструкции, утвержденной 01 января 2019г. временно исполняющим обязанности ..., потребовал от осужденного ФИО2 подняться с постели и проследовать с ним в помещение ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом представился, назвав ФИО2 свои должность, звание, фамилию. После этого у осужденного ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья сотрудника места лишения свободы, а именно в отношении представителя власти Ш. Осужденный ФИО2, находясь на своем спальном месте, достоверно зная Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденные 16 декабря 2016г. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №295 и нормы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязывающие осужденных выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, в нарушение п. 16 главы 3 Правил, применил насилие в отношении ... Ш., умышленно нанеся ему один удар ногой в колено в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем причинил Ш. физическую боль и согласно заключению эксперта кровоподтек в области левого коленного сустава. Таким образом, своими умышленными преступными действиями осужденный ФИО2 причинил Ш. физическую боль и травму в виде кровоподтека левого коленного сустава, который не квалифицируется как вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 22 марта 2019г., он, выпив таблетки от бессонницы, лег спать. До этого двое сотрудников колонии предлагали ему пройти в медицинскую часть, он отказался. Потом кто-то его разбудил, поднял с кровати, в этот момент он мог неумышленно ударить ногой, но не помнит этого. Его повели в ..., может он при этом падал. Спиртные напитки он не употреблял. Ш. не помнит в силу большого количества принятого лекарственного препарата.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш. пояснил, что 22 марта 2019г. он находился на суточном дежурстве, когда около 01:00 часа позвонил Л., сообщивший, что ФИО2 ведет себя неадекватно, угрожает всех убить, от него исходит запах алкоголя. Он пришел к спальному месту ФИО2, от которого чувствовался запах алкоголя, на постельном белье были рвотные массы. Он представился, попросил ФИО2 пройти в ... для освидетельствования. В этот момент ФИО2 сел на кровати и ударил его умышленно ногой по левому колену, отчего он испытал сильную физическую боль. Они подняли ФИО2 и повели его в .... ФИО2 пытался причинить себе телесные повреждения, ударялся головой о стену, поэтому они применили физическую силу и специальные средства. От действий ФИО2 у него на колене был кровоподтек и оно длительное время болело.

Свидетели А. и Л., дополняя друг друга (последний и в ходе предварительного следствия л. д. ...), пояснили, что 22 марта 2019г. они пошли на обход в 01:00 час. Увидели, что ФИО2 ведет себя неадекватно, находится в состоянии опьянения. Сообщили об этом Ш.. Пришел Ш., представился ФИО2. ФИО2 не реагировал, его рвало. Потом ФИО2 пнул Ш. в левое колено, выражался нецензурной бранью, угрожал убийством. Затем повели ФИО2 в ..., он по дороге ударялся головой о стену, поэтому применили к нему физическую силу и специальные средства.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...) следует, что он работает ... 21 марта 2019г. он заступил на службу. 22 марта 2019г. в 01:10 часов в ... был доставлен осужденный ФИО2, у которого были признаки опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался. У ФИО2 было рассечение брови. Ш. сказал, что ФИО2 сам себе причинил травму, ударившись о стену. ФИО2 и в его присутствии пытался удариться головой о пол. После этого ФИО2 унесли в ....

Согласно акту следует, что ФИО2 22 марта 2019г. в 01:09 часов отказался от прохождения освидетельствования (л. д. ...).

Согласно медицинской справе следует, что Ш. был осмотрен ... 22 марта 2019г. в 10:00 часов, поставлен диагноз: ушиб в области левого коленного сустава, подкожный кровоподтек. (л. д. ...).

Согласно заключению служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств к осужденному ФИО2 22 марта 2019г. постановлено считать правомерным. (л. д. ...).

Согласно выписки из Приказа ... от 13 мая 2016г. следует, что Ш. назначен на должность .... (л. д. ...).

Согласно п.п. 45, 46 Должностной инструкции Ш. следует, что он организовывает надзор, проведение проверок осужденных, их разводов на работу, смотров внешнего вида, обысков…руководит изъятием и водворением (освобождением) нарушителей порядка отбывания наказаний в ШИЗО (л. д. ...).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ... на период с 09:00 часов 21 марта 2019г. до 10:00 часов 22 марта 2019г. Ш. находился на службе (л. д. ...).

Согласно протокола осмотра файлов на диске с записью применения насилия в отношении Ш. следует, что 22 марта 2019г. в 01:01 часов Ш. подходит к лежащему на кровати ФИО2, трогает его рукой по плечу. Ш. предлагает пройти ФИО2 в ... для освидетельствования, ФИО2 интересует, кто он такой, на что Ш. представляется. Затем ФИО2 садится на кровати и левой ногой наносит удар Ш. по ноге, после чего выставляет в его сторону обе ноги, просит отойти от него, нецензурно ругаясь. Затем ФИО2 выводят в коридор, где он ударяется головой о стену, на него надевают наручники и уводят. (л. д. ...).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО2 имелась ушибленная рана правой окологлазничной области, поверхностные осаднения запястий. Данные повреждения могли быть получены не менее чем от трех ударных и (или) плотноскользящих воздействий тупого твердого предмета, как вред здоровью не квалифицируются. (л. д. ...).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что у Ш. имелся кровоподтек в области левого коленного сустава. Данное повреждение могло быть получено от одного ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, как вред здоровью не квалифицируется. (л. д. ...).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Потерпевший, равно и как допрошенные по делу свидетели последовательно изобличают подсудимого в применении к Ш. насилия в связи с исполнением им служебной деятельности, а именно необходимости проведения освидетельствования осужденного на состояние опьянения, чему ФИО2 активно препятствовал, как применением насилия к сотруднику ..., так и попытками нанести телесные повреждения самому себе. Оснований не доверять показаниям сотрудников ... не имеется, так как каких-либо неприязненных отношений у них с ФИО2 не существовало, не приводит таковых и сам подсудимый. Версия подсудимого о том, что он не помнит Ш. и мог ударить его случайно, опровергается показаниями потерпевшего о том, что он представился осужденному ФИО2, после чего тот умышленно ударил его ногой по колену. Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены записью с видеорегистратора, согласно которой следует, что осужденный изначально поинтересовался у Ш. кто он такой, и после этого ударил его ногой по ноге, после чего препятствовал Ш. выполнению им служебных обязанностей, вытянул в его сторону обе ноги. Поэтому показания подсудимого суд оценивает критически, как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в местах лишения свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми от 21 мая 2019г. ФИО2 осужден по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: DVD-R-диск - следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми от 21 мая 2019г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми от 08 ноября 2018г., 21 мая 2019г. в период с 07 января 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_______________________