Приговор № 1-204/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-204/2018

Уголовное дело № 1-204/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гридаева В.С., предоставившего ордер (№) от 19.02.2018,

потерпевшего ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимую,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2017 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, увидела лежащую на полу, банковскую карту ПАО «ВТБ24» (№), принадлежащую ФИО и решила тайно похитить ее для последующего хищения денежных средств, после чего, реализуя свои преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «ВТБ24» (№), принадлежащую ФИО, материальной ценности для последнего не представляющую.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 01.05.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1 пришла в отделение ПАО «ВТБ24», расположенного адресу: пр. Первостроителей, д.18 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что данным хищением она причинит ФИО значительный материальный ущерб, подошла к банкомату, установленному в указанном отделении банка, и, используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «ВТБ24» (№), принадлежащую ФИО, ввела известный ей пин-код и произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 34 600 рублей, находящихся на счете (№), тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 34 600 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, не трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по контракту клиента «ВТБ24»; скриншот смс сообщения; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «ВТБ24» по пр.Первостроителей, д.18 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 34 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч. 3, 4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО, установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимой не оспаривалась.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в сумме 34 600 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; возместить причиненный преступлением ущерб не позднее 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО причиненный преступлением ущерб в сумме 34 600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по контракту клиента «ВТБ24»; скриншот смс сообщения; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ПАО «ВТБ24» по пр.Первостроителей, д.18 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной