Приговор № 1-220/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

№ 1-220/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Статус» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Корнева С.В., представившего удостоверение № 616 и ордер № 88 от 25.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 находилась на ул. <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющейся лицом, периодически употребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, стала искать места расположения тайников - закладок с наркотическими средствами на ул. <адрес>, и в результате поисков, примерно в 23 часа, возле бордюрного камня, в 5 метрах в северо-восточном направлении от входа в первый подъезд <адрес>, обнаружила и забрала себе полимерный контейнер с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство.

Полимерный контейнер с находящимся внутри указанным наркотическим средством ФИО1 для удобства хранения поместила в прокол в мочке своего левого уха, где стала незаконно, без цели сбыта, хранить в период примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения её досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 1 этажа в первом подъезде <адрес>, обнаружили и изъяли вставленный в прокол в мочке левого уха ФИО1 полимерный контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, общей массой, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 1,12 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного N- метилфедрона, массой 1,12 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Корнева С.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

По данным Областной клинической психиатрической больницы ФИО1 на учете как страдающая психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, а также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 является не судимой, по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщила органам следствия ранее не известную информацию о месте приобретения наркотического средства, имеющую значение для расследования уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет молодой возраст, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывая данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, воспитывалась без родителей, учитывая её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает возможным в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> суд полагает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ<данные изъяты>. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым также возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым изъятые наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащащее ? –пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – О.И. Сватеева