Постановление № 1-248/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-248/2019Дело № 1-248/2019 (№11901080029000305); УИД № 27RS0005-01-2019-001215-24 г. Хабаровск 03 декабря 2019 года Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А. при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О. с участием старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н. защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от *** защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение ... от *** и ордер ... от *** обвиняемых ФИО1, ФИО2 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> по данному делу избрана мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты> по данному делу избрана мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, В период времени с *** *** ФИО2, ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ***) и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, а именно металлической ставни, с размерами 50x120 см, стоимостью 1 500 рублей, металлической двери, с размерами 60x200 см, стоимостью 3 000 рублей, рулона металлического сетки «<данные изъяты>» с размерами 1,5x7 метров, размер ячеек 50 мм, стоимостью 500 рублей, рулона металлического сетки «<данные изъяты>» с размерами 2x5 метров, размер ячеек 50 мм, стоимостью 500 рублей, с территории земельного участка № 184, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в Краснофлотском районе г.Хабаровска, на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный ущерб на указанную сумму. Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном своем заявлении просит прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1, ФИО2 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему. Адвокат Ващенко Б.Е. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет. Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он возместил ущерб потерпевшему. Адвокат Лашкин М.И. поддержал ходатайство подзащитного ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет. Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен, вред заглажен, каких-либо претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 к обвиняемым не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Суд удостоверился в том, что обвиняемые и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 с учетом сведений об их личности может быть прекращено по указанному выше основанию. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда; Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу отменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления суда в законную силу отменить. Вещественные доказательства: фотографические снимки свидетельства о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрацонный знак ... регион, справку о стоимости металлических изделий от ***, копию выписки из ЕГРН – хранить при уголовном деле; лом – уничтожить по вступлению постановления в законную силу; металлическую ставню, с размерами 50x120 см, окрашенную красителем серого цвета, металлическую дверь, с размерами 60х200 см, окрашенную красителем серого цвета, рулон металлической сетки «<данные изъяты>» с размерами 1,5x7 метров, размер ячеек 50 мм, рулон металлической сетки «<данные изъяты>» с размерами 2x5 метров, размер ячеек 50 мм – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Л.А. Беличенко . . . Суд:Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Беличенко Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-248/2019 Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-248/2019 Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-248/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-248/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-248/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-248/2019 Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |