Приговор № 1-378/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21.05.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника - адвоката Попадченко С.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты>, без гражданства, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, официального не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ш.Г.О. в период времени с 18час. 00мин. до 18час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе <адрес>, увидев оставленную потерпевшей Потерпевший №1 сумку, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: сотовый телефон марки «Apple iPhone 4» стоимостью 3000 рублей, книга ФИО4 «Американские каникулы» стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, 100 долларов США стоимостью 6516 рублей 14 копеек, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковская карта банка «Санкт-Петербург» материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, подняв с земли. Далее, ФИО2 Ш.Г.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13016 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ш.Г.О. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 Ш.Г.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 Ш.Г.О. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Ш.Г.О. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 Ш.Г.О. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО2 Ш.Г.О. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания подсудимому ФИО2 Ш.Г.О., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 Ш.Г.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, его личность, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, а также семейное положение, род занятий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступление.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умыла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему с учетом его материального положения может быть назначено в виде штрафа.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 Ш.Г.О. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: счет получателя: 40101810300000010001, ИНН получателя: 2723117893, КПП получателя: 272301001. Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК: 040813001 КБК: 18811621010016000140 ОКТМО 08701000 л/счет <***> УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску) - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; и иные суммы, высекаемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова