Приговор № 1-143/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 18 декабря 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного (состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата ЧР по <адрес>), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 в период времени с 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь у себя по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером сотового оператора «Мегафон» «928892-86-73», вступил в диалог с Потерпевший №1, использовавшей абонентский номер сотового оператора «Мегафон» «928-643-11-17», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут до 17 часов 01 минуты, высказывая угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшую, в ходе переписки путем отправки смс-сообщений высказал последней незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей. Угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшую, высказанную ФИО2, Потерпевший №1 восприняла реально, так как ФИО2 мог реально осуществить высказанную им угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, со своего вышеуказанного мобильного телефона с абонентским номером сотового оператора «Билайн» «9640658579», в ходе переписки, путем отправки смс-сообщений Потерпевший №1, будучи настойчивым в достижении преступного замысла, с целью принуждения Потерпевший №1 к выплате незаконно требуемых денежных средств, повторно высказывал в адрес потерпевшей незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 100 000 рублей, указывая сроки передачи в течение суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом, высказывая угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшую. Угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшую, высказанную ФИО2, Потерпевший №1 восприняла реально, так как ФИО2 мог реально осуществить высказанную им угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшую. В виду отсутствия вышеуказанной суммы денег у Потерпевший №1, ФИО2 согласился на сумму в размере 50 000 рублей, при этом он договорился с Потерпевший №1, что она на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ положить обговоренную сумму в размере 50 000 рублей под дерево, находящееся напротив башни, расположенной на окраине <адрес> Чеченской Республики.

После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, прибыл на своей автомашине марки «Лада приора» за государственным регистрационным знаком <***> на участок местности расположенного на расстоянии 15 метров от ограждения водонапорной башни на расстоянии 5 метров от ограждения земельного участка, следующего за домовладение №2 по <адрес> Чеченской Республики, где под деревом с земли поднял брикет завернутый в черный полимерный пакет, положил к себе в правый задний карман брюк, и направился к машине.

Однако в этот момент в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч.1 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетних детей;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2, должен доказать свое исправление.

Вместе с тем, несмотря на наличие положительной характеристики ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит законных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пачка денежных средств, в виде макета купюрами в количестве 100 штук номиналом 1000 рублей – возвратить по прнадлежности.

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и две сим.карты оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон марки «MAXVI» С-20 и сим карта сотового оператора «Мегафон» – хранить при уголовном деле.

- электронный носитель CD-RW с информацией о детализации телефонных переговоров абонента 9288928673 за период 27.07.2019г. - хранить в материалах уголовного дела;

- информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами абонентов 9640658579 и 9640663358 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, а также данные абонентов подвижной радиотелефонной связи хранятся в бумажном конверте – хранить материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 900 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.С. Даудов