Приговор № 1-98/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «20» июня 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Галиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты> со средним образованием, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного дляздоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Нефтекумск, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему удары руками по разным частям тела, а затем с целью с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку,585 пробы, массой 6 граммов, стоимостью 9000 рублей. На требование Потерпевший №1вернуть цепочку ФИО1 нанес Потерпевший №1кулаком правой руки один удар в область головы и один удар по туловищу. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин на голове, туловище и верхних конечностей, кровоподтеков на голове и шее, поверхностной ушибленной раны головы, ушибов левого коленного и правого голеностопного составов, которые не повлекли за собой утраты общей трудоспособности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 открыто похитил имущество потерпевшего, применив к нему насилие, не опасное для здоровья, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый характеризуется положительно, работает, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Суд также учитывает признание своей вины подсудимым, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется и для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств - также в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления над ним контроля, и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресеченияФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина