Приговор № 1-141/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-141/2024

№ 1-141/2024

(УИД: 30RS0009-01-2024-002254-95)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Набиевой К.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно судебному приказу от 21.01.2021 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей: сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.01.2021 и до исполнения ребенком возраста совершеннолетия, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.01.2021 и до 25.07.2026, а начиная с 26.07.2026 в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно до исполнения ребенком возраста совершеннолетия.

На основании данного исполнительного документа 26.01.2021 судебным приставом - исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 3114/21/30010-ИП.

В период с 01.06.2023 по 10.10.2023 ФИО1 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного приказа средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6, не платил, в связи с чем постановлением МССУ №3 Камызякского района Астраханской области, и.о. МССУ № 2 Камызякского района Астраханской области, вступившим в законную силу 24.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, наказание отбыто в полном объеме.

Однако, ФИО1, являясь трудоспособным, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, зная о вступившем в законную силу судебном приказе о взыскании с него алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности и подвергнутым наказанию, вновь в период с 01.01.2024 по 31.08.2024 уклонялся от уплаты в полном объеме по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6, дочери ФИО6 Официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения Камызякского района Астраханской области» не обращался.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно: с 25.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 7814,03 руб. в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела; с 01.01.2024 по 31.01.2624 в сумме 25011,33 руб. в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела; с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 26144 руб. в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела; с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 29246,66 руб. в период с 01.04.2024 по 30.05.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела; с 01.04.2024 по 30.04,2024 в сумме 27958,33 руб. в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела 22.07.2024; с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 28794,67 руб. в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела; с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 29715 руб. в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 25.12.2023 по 30.06.2024 не уплатив её в период с 01.01.2024 по 31.08.2024 и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 05.09.2024, в сумме 174684,02 руб. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № 3114/21/30010-ИП составляет 489985 руб.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в её отсутствии, согласна чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, наказание оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенным экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов изложенных в заключении не имеется.

Согласно сведениям ГБУЗ «Камызякская районная больница» и ГБУЗ АО «ОКПБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.14, 19)

Наблюдая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Наличие малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия этих детей у него, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 воспитанием детей не занимался, материальной помощи не оказывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По данным требования ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО1 не судим.

В материалах дела сведений о трудоустройстве ФИО1, равно как и сведений о его нетрудоспособности, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. С учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде исправительных работ.

Применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида наказания, назначаемого ФИО1, которое должно быть сопряжено с его реальным исполнением.

Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025