Постановление № 5-45/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-45/2026

К делу № 5-45/2026

УИД № 23RS0026-01-2026-000422-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 01 апреля 2026 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Кущёвскому району в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О., о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по Кущевскому району был установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, на территории здания магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 Т.Н.О., привлекшим к осуществлению трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> Ф.С.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшего работы по реализации товаров бытового назначения (одежда, обувь), при этом не имея разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в нарушение части 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 Т.Н.О. не присутствовал, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебного извещения на электронную почту, заказным уведомлением. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Кущевскому району ФИО1 Т.М.О. выдворен за пределы Российской Федерации (л.д. 53, 70).

Учитывая, что предприняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 Т.М.О. с целью создания необходимых условий для обеспечения его процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ОВМ ОМВД России по Кущевскому району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месту судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 72).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О. в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьей 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории РФ и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»определено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, приналичии разрешения на работу или патента.

Действия привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О. подлежат квалификации по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был привлечен к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранный гражданин, у которого отсутствовало разрешение на работу либо патент, наличие которого требуются в соответствии с федеральным законом.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д. 2-3);

постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его паспортом, объяснением, и сведениями ОВМ ОМВД России по Кущёвскому району на указанное лицо (л.д. 10-12, 15-40);

выпиской из ЕГРИП, и сведениями из ОВМ ОМВД России по Кущёвскому району в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О. (л.д. 13-14, 41-55).

С учетом совокупности представленных и исследованных в суде доказательств, судья приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО1 Т.Н.О., осуществляя экономическую деятельность, привлекло к выполнению работы иностранного работника, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, в нарушение положений части 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, судья считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О. в совершении административного правонарушения доказана, а содеянное необходимо квалифицировать по части 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о индивидуальном предпринимателе ФИО1 Т.Н.О. его характере деятельности.

Оснований, указанных в статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исключающих производство по административному делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О. и освобождения от административной ответственности, доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень опасности административного правонарушения, данные о индивидуальном предпринимателе ФИО1 Т.Н.О., отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкций части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 18.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 Т.Н.О., ИНН №, ОГРН (ИП) № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что на основании ходатайства, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, а так же может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич