Приговор № 1-549/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-549/2019




№ 1-549/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Дениченко С.В., представившего удостоверение № 011 от 06.02.2003 и ордер № 195855 от 08.07.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-549/2019 в отношении

СЫЧЁВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.12.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося из колонии 17.10.2018 по отбытию наказания, дополнительное наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


24 декабря 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 22.03.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, а также имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 18.12.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

Около 05 часов 35 минут 24 декабря 2018 года около дома <адрес> ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств за 2018-2019 г.г. замечен не был (л.д. 115).

По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, проживает с сыном, воспитанием которого занимается один; спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтных ситуациях замечен не был.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 111, 113).

Психическое состояние подсудимого с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, удовлетворительные характеристики, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается он один, мать ребенка участие в воспитании не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, а также наличие на иждивении подсудимого матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, а вместе с тем, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при определении срока наказания положение назначения наказания в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь при окончательном назначении наказания, в части дополнительного наказания, правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 18.12.2017, ФИО2 неотбыто.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

СЫЧЁВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени от 18.12.2017, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей – с 21.06.2019 по 11.07.2019 в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 109, – возвратить ФИО2;

-СD-диск с записью, хранящийся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шенкевич Татьяна Никаноровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ