Приговор № 1-549/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-549/2019

№ 1-549-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, защитника – адвоката Редченко Н.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 25 января 2019 года, 20 марта 2019 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 49 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажей банку пиво светлого «Балтика 9 крепкое 8% ж/б», 0,45 литра, в количестве 1 банки, стоимостью 38 рублей 95 копеек, коробку стирального порошка «Пемос авторитет к/у», 350 грамм, в количестве 1 коробки, стоимостью 19 рублей 63 копейки, на общую сумму 58 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего, ФИО2 спрятал похищенное имущество под одетую на нем куртку, а затем пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина «Монетка». Однако довести преступление до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина «Монетка» и он был задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознают.

Государственный обвинитель, как следует из материалов уголовного дела, потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, совершил умышленное корыстное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление обвиняемого, на условия жизни его семьи, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не подлежат применению в отношении подсудимого в связи с назначением ему наказания не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства – банка пива, упаковка стирального порошка возвращены потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства – банка пива, упаковка стирального порошка возвращены потерпевшему.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.